A corto plazo, la mejor respuesta es “evitar reformas drásticas”. El colapso del antiguo régimen francés comenzó con el intento de Neckar de reformar el desorden financiero. En la URSS, la mayor parte de la nomenklatura (elite del Partido-Estado) aparentemente no quería ningún cambio drástico. Fueron algunas personas del personal no miembro del Comité Central, la KGB y los intelectuales quienes les aconsejaron que pensaban que el país estaba en crisis y necesitaba un cambio abrupto. La opinión pública compartió una sensación difusa de desilusión y fracaso. Unos pocos políticos especialmente inquietos y ambiciosos (miembros de los órganos del partido local y miembros del CC que trabajan en el centro) estuvieron de acuerdo con ellos, especialmente Yuri Andropov y Mikhail Gorbachev. Después de todo, tales cambios fueron una tradición comunista inaugurada por Lenin (NEP, Brest-Litovsk, etc.), y continuó con la Colectivización e Industrialización, el Gran Terror, la agenda de reformas abortadas de Beria, la desestalinización, etc. Yuri Andropov, el El hombre más capaz en el liderazgo senescente de los años 70, ganó el concurso de liderazgo con la ayuda de la KGB y comenzó abruptamente reformas drásticas en una dirección inicialmente neo-estalinista. Andropov se dio cuenta de que no podía completar su turno y seleccionó a Gorbachov, un hombre mucho más ambicioso, esperanzador y poco claro, como su sucesor. Si bien las reformas mejoraron un poco la economía, no trajeron el cambio fundamental, la vitalización, los reformadores anhelaban. Los conservadores se alarmaron por esta dirección y aseguraron por poco la selección del igualmente enfermo y ridículo Konstantin Chernenko como sucesor de Andropov. Chernenko cambió algunas políticas ambiciosas que eran arriesgadas, como el mayor nacionalismo ruso, el antisemitismo y el intento de mantener los misiles estadounidenses fuera de Europa amenazando con una guerra nuclear. Si Chernenko hubiera vivido más tiempo y hubiera logrado asegurar a alguien con una disposición similar a su sucesor, la Unión Soviética probablemente habría durado décadas más, tal vez 50 años. Sin embargo, su sucesor fue el inquieto Gorbachov, quien después de dos años en el camino de Andropov se embarcó en reformas democratizadoras mal definidas cuyos efectos no pudo controlar. A la larga , el sistema soviético no pudo realizar las expectativas utópicas que lo habían formado y, por lo tanto, no pudo justificar el gobierno centralizado y la represión que se había establecido para alcanzar esta utopía. La economía, que había producido un mayor crecimiento que muchas economías occidentales en los años 50 y 60 cuando se estaban comprometiendo recursos cada vez más nuevos y aún persistía el miedo, iba a empeorar cada vez más. Por lo tanto, el pronóstico a largo plazo era malo.
¿Qué debería haber hecho la Unión Soviética para no colapsar?
Related Content
¿Por qué ha tenido éxito el comunismo en China pero no en la Rusia soviética?
¿Por qué Rusia no continuó con su influencia en África como lo hizo la Unión Soviética?
¿Sería capaz Rusia de reconstruir la URSS si Putin estuviera decidido a hacerlo?
Para ser sincero, no creo que la Unión Soviética haya podido hacer nada para evitar su propio colapso. Creo, también, que la acumulación de Reagan de nuestros propios militares llevó a la Unión Soviética a la bancarrota para tratar de mantenerse al día y reunirse con nosotros con una acumulación igual a igual, y creo firmemente que el Papa Juan Pablo II jugó un papel muy importante, especialmente en los trabajadores polacos Unión para comenzar los inicios de la desaparición de la Unión Soviética.
La premisa soviética del gobierno puede hacer las cosas mejor para las personas que dejar que las personas usen su libre albedrío para hacer lo mejor para sí mismas, es un concepto defectuoso y que nunca ha funcionado en la historia de la humanidad. Al comparar los dos sistemas, yo siempre haga la misma pregunta: ¿cuántas personas intentan escapar de la Unión Soviética a Estados Unidos, frente a cuántas personas intentan abandonar América para ir a la Unión Soviética? Y solían dispararle a su gente por tratar de abandonar su país, mientras que recibíamos con los brazos abiertos a cualquiera que intentara venir aquí y siempre decía que si quería irse de aquí, vete.
El derecho que Dios le dio al libre albedrío personificó la ventaja del capitalismo frente al socialismo. Siempre es más ventajoso tener un sistema que garantice un comienzo igual en la vida en lugar de tratar de hacer que todos sean iguales después de comenzar. Este último fallará cada vez porque a alguien menos calificado siempre se le dará un trabajo igual a alguien mucho más calificado y mucho más fácilmente capaz de hacer un trabajo y trabajar más duro en ese trabajo. Por lo tanto, los inicios del disenso interno de que las personas no pueden simplemente mirar hacia otro lado y no tener en cuenta. Se infecta y se infecta y se convierte de una herida pequeña en una herida abierta, abierta y gangrenosa que ya no se puede ignorar.
Aunque finalmente aplastado, cito a Hungría y Checoslovaquia en los años sesenta como ejemplos del Espíritu humano que intenta superar que el gobierno le diga qué hacer todos los días, y que literalmente te disparen si no escuchas.
Uno no puede gobernar sobre una gente que usa tales técnicas por mucho tiempo.
1. Más respeto a la democracia.
Un referéndum de 1991 mostró que el 77.85% de su población apoyaba la continuación de la URSS. Sin embargo, las élites descuidaron sus llamadas y destrozaron el país, robaron los bienes del estado.
2. Reformas económicas antes de la perestroika.
Según la experiencia de la reforma económica china, las reformas políticas con una mejor economía se llevarían a cabo sin problemas. Sin embargo, estas reformas fueron demasiado lentas para que los oligarcas se tragaran los bienes del estado.
3.Elites más responsables.
Esa es otra pregunta …
Reformas reformas reformas.
En todos los campos: leyes, sistema político, economía, asuntos exteriores, educación, etc.
El mayor problema de la URSS no fue el comunismo, diablos, el comunismo funciona espectacularmente bien en China.
El mayor problema de la URSS era el límite de la libertad, el impulso de la propaganda y el control de la vida cotidiana del Joe promedio.
Nadie sabía qué creer, pero sabían no creer en los rusos. Los productos occidentales se vendieron solo en una tienda en todo el país con la moneda loca que la gente obtuvo del gobierno después de que el gobierno robó todo el dinero que les envió su familia en el oeste. La mayoría de las cosas que ahora consideramos parte de nuestra vida diaria eran imposibles de encontrar y difíciles de pagar, como jeans, frutas exóticas como plátanos o kiwis. La carne estaba disponible una vez por semana. Viajar al extranjero solo fue posible después de un largo proceso burocrático y usted, el Joe promedio, solo pudo viajar a pocos países aprobados por la URSS (Yugoslavia, China, países miembros del pacto de Warsava, Cuba, etc.). Detenciones políticas o destrucción profesional (despedido e incapaz de encontrar trabajo o expulsado de la universidad para siempre) de cualquier persona que no esté a favor de la URSS (personas religiosas, personas que elogian la democracia, cualquiera que haya ofendido a los líderes actuales o pasados de la URSS de cualquier manera, a cualquiera cuya familia escapó al oeste, cualquiera que hubiera estado en el oeste y regresara a tiempo, cualquiera que importara algo del oeste, cualquier maestro que no enseñara propaganda soviética, etc.) eran muy comunes. Solo por ir a la iglesia todos los domingos, podría encontrarse sin trabajo, automóvil, casa y una gran deuda con el albacea o en la cárcel, en el peor de los casos (depende de si tenían amigos o enemigos entre los miembros del Partido). Si querías tener más del salario mínimo, necesitabas ser parte del Partido Comunista que tenía el control de cada pueblo, aldea e instalación. Sin mencionar que si tenía algún vínculo con el oeste o ofendía al Partido de alguna manera, era monitoreado diariamente.
La gente estaba infeliz y el comunismo como sistema se estaba derrumbando porque hacia el final, nadie creía en él y todos estaban allí para robar el pedazo de pastel más grande de todas las fuentes posibles. Porque esa era la única manera de asegurarse de que su familia tenga una buena calidad de vida.
La mayor parte de esto habría tenido que atenuarse y se necesitarían más controles en las sucursales locales del Partido (cada región tenía uno). Los productos del oeste o las imitaciones de Rusia tendrían que estar disponibles al igual que se necesitan más productos diariamente (como la carne).
El comunismo no cayó porque el sistema económico sería una mierda, el comunismo cayó porque falló a su gente y solo sirvió a aquellos en el poder.
Respetuosamente estoy en desacuerdo con algunas respuestas anteriores que afirman que una mayor democracia habría evitado el colapso de la URSS. De lo contrario. Se mantuvo unido por la fuerza. Una vez que la fuerza fue lo suficientemente débil, se rompió.
Una URSS democrática nunca podría existir. Para continuar, deberían haber vuelto a la regla del terror, entre 1935 y 1955. No sería próspero, por supuesto (el trabajo esclavo no es muy productivo), pero habría mantenido unida a la URSS.
Me alegro de que fuera al revés.
La Unión Soviética no se ha derrumbado. Se transformó en una nueva forma. De hecho, se declaró abiertamente que era la agenda. Recuerda las palabras – “Perestroika”. ¿Qué crees que significa? Es – “Transformación”. También hubo una “Aceleración” junto con la primera. ¡No nos hemos derrumbado, hemos cambiado!
Se dio cuenta de que nos atascamos, perdimos el impulso, nos dejamos llevar por el proceso y numerosos detalles. La energía de la revolución quedó atrapada en la complejidad de las normas sociales y las burocracias del proceso de producción. Se hizo evidente que no sería posible completar la Revolución Global, que era el objetivo original, en cualquier momento observado si continuamos como estábamos. También nos volvimos demasiado dependientes de las luchas de poder con Occidente y también quedamos atrapados en los oficios. Algo necesitaba ser cambiado para crear un nuevo impulso, una nueva energía para progresar más. Tuvimos que ser creativos y comenzamos a experimentar con nuestra realidad buscando nuevas ideas.
No estoy seguro de si se dio cuenta o no, pero ahora somos de facto global. Solíamos estar del otro lado del “muro” y ahora no lo estamos. La sociedad occidental ahora se difunde con personas de la Unión Soviética y viceversa. Nos hemos asimilado de forma cruzada. No significa, por supuesto, que el juego haya terminado. El juego ha cambiado. Cambió a un nivel más granular, más individual. Solía estar en este nivel en ruso a fines del siglo XIX y principios del siglo XX, justo antes de la Revolución que resultó en la formación de la Unión Soviética.
Ahora la situación es la misma, pero esta vez es global. ¿Entiendes la imagen ahora?
Ve a varias fiestas. Eliminar la censura. Aflojar el comercio. No invadas Afganistán (a pesar de las acciones de Gates y Brzezinski). Poco a poco, aliente a sus vasallos a eliminar sus restricciones fronterizas hacia el oeste. Elimina gradualmente tus tropas del territorio alemán y húngaro (por ejemplo). Mantener controles de divisas. Mantenga a los académicos estadounidenses sabelotodo fuera del país. Mantenga a los depredadores financieros estadounidenses fuera del país. Acepta la opción cero de Reagan. Creo que eso sería un comienzo. Ah, sí, y trae a los soviéticos a la vida.
La URSS participó en una carrera armamentista con los Estados Unidos: gastaron una porción demasiado grande de su PNB en armas, bombas atómicas, investigación y exploración espacial. Si bien la URSS tenía recursos mayores que los EE. UU., No estaban bien explotados, y se estaban haciendo pocos esfuerzos para hacerlo. La economía colapsó, y las naciones que la URSS había anexado a la fuerza huyeron de una unión injusta. Rusia hoy bajo Putin está tratando de restablecer una URSS con naciones que no quieren formar parte de ella. Los vecinos de Rusia se han unido a la OTAN, por lo que si Rusia usa la fuerza, se encontrará con la fuerza.
Estaba destinado al colapso, el multiculturalismo y el nacionalismo terminaron con Yugoslavia, y en comparación con la URSS, Yugoslavia era una rebanada de queso suizo.
El multiculturalismo es una buena idea en el papel, pero no se puede aplicar a una nación de tamaño decente o grande.
¿Qué debería haber hecho la Unión Soviética para no colapsar?
==
tuvo que convertirse en un estado unitario, no federal [que fue posible en la década de 1930 teniendo en cuenta la extensión del poder de Stalin] y tuvo que seguir las reformas de Kosygin de 1966-1967 y transformarlas en el capitalismo de tipo chino de Deng Xiaoping involucrando a la élite de la comunidad en la propiedad mientras les explica que lo que importa es la distribución, no la forma de producción, algo así como “somos comunistas con nuestros propios detalles porque Marx estaba hablando de la revolución mundial, no de nuestra situación en un país en particular, y así siga nuestro propio camino comunista a-la Deng Xiaoping “… + la vergüenza de las elecciones con el principio de” un candidato para un escaño “debería haberse abandonado e introducido elecciones competitivas [incluso dentro de un partido: las elecciones reales son una garantía para algunos socios discusión política y económica y vacunación contra la dictadura], sin embargo, incluso en esa situación, las regiones islamistas de la URSS continuarían expresando aspiraciones separatistas, incluso hay quienes el paraíso no puede satisfacer …
La Unión Soviética mordió más de lo que podía masticar. Intentó ser un poder global igual a los EE. UU. Y un gran poder militar, pero su economía era demasiado débil para lograrlo.
Sin esas ambiciones, podría haber vivido en la miseria durante décadas más. Solo mira Corea del Norte o Cuba.
More Interesting
¿Confió la URSS en los envíos de alimentos de los Estados Unidos?
¿Se equivocó China apoyando a los muyahidines afganos contra la Unión Soviética?
¿Qué dicen los chinos sobre la Unión Soviética?
Antes de que se creara la Unión Soviética, ¿cómo se llamaba Rusia?
¿Cómo se racionó el alcohol en la Unión Soviética?
¿Cuál es la diferencia en los niveles de pobreza entre la antigua Unión Soviética y la Rusia actual?