¿El ascenso de China a un estado de superpotencia será bueno para Estados Unidos? Durante su rivalidad con la Unión Soviética, aterrizaron en la luna. Dado que la competencia alimentó la innovación tecnológica estadounidense, ¿el ascenso de China ayudará a Estados Unidos?

Answer 1

¿El ascenso de China ayudará a los Estados Unidos en innovación tecnológica debido a la competencia como lo hizo la rivalidad con la URSS?

No. La comparación con la Unión Soviética es demasiado simplista e inexacta porque:

• Estados Unidos de los años 50 y 60 no es lo mismo que los Estados Unidos de hoy: en ese entonces, Estados Unidos tenía el monopolio de la innovación porque prácticamente el resto del mundo (incluida la URSS) apenas comenzaba a recuperarse de la devastación de la Segunda Guerra Mundial. Se priorizó la educación STEM y, lo que es más importante, la educación universitaria era asequible sin estar en una situación en la que tenía que decidir entre pagar las cuotas de sus préstamos estudiantiles o comprar comestibles. Y la educación universitaria significaba algo. Hoy, en los Estados Unidos, entre el 15 y el 20% de los taxistas tienen títulos universitarios, y esto es más alto que en cualquier otro momento de la historia del país. Además, el 55 por ciento de los estudiantes de doctorado son extranjeros que eventualmente abandonan el país, ya sea porque la academia no funciona en los EE. UU., O porque el sistema de inmigración está roto o porque las oportunidades en casa son mejores. Realmente no puedes ser un innovador con un sistema educativo roto ahora, ¿verdad?
• El ascenso de China es gradual, mientras que el de la URSS fue repentino: la URSS fue uno de los poderes victoriosos de la Segunda Guerra Mundial, lo que la convirtió en una superpotencia, casi de la noche a la mañana, lo que hizo que los Estados Unidos tomaran medidas decisivas. Y solo era un competidor homólogo de los EE. UU. En la esfera militar, porque su economía no podía competir con los EE. UU. El ascenso de China es controlado y gradual. Lo que significa que EE. UU. Simplemente no puede reaccionar de la misma manera que lo hizo durante el surgimiento de la URSS. Un elemento importante de la psicología humana es que tomamos medidas decisivas solo cuando nos enfrentamos a cambios repentinos, pero ante un cambio gradual, nos volvemos complacientes. China fue despedida como un remanso sin potencial. Pero su aumento gradual significa que ahora es una superpotencia y que es demasiado tarde para que EE. UU. Haga mucho al respecto, incluso si tomara medidas ahora. Además, la economía de China ahora es más grande que la de Estados Unidos, lo cual es un factor muy importante en esto.

Estados Unidos ahora está alarmado y está tomando medidas en el ámbito de la inteligencia artificial y los microprocesadores, y tal vez puedan obtener una ventaja modesta en ese ámbito a corto plazo. Pero China está por delante de esa curva y se pondrá al día de todos modos, lo que hace que cualquier ventaja fundamental a largo plazo para los EE. UU. En el campo de la IA sea imposible de alcanzar.

¿El ascenso de China ayudará a los Estados Unidos en el desarrollo económico?

Eso depende de lo que haga Estados Unidos. China ha agregado una gran cantidad de PIB al mundo y ha proporcionado bienes baratos a los consumidores estadounidenses que aumentan su nivel de vida en términos absolutos (aunque ahora China está dejando de ser una fuente de bienes baratos).

Sin embargo, el capital excedente generado por el aumento de China no se ha distribuido de manera uniforme entre la ciudadanía estadounidense / occidental y no se hizo nada para mitigar el impacto de la pérdida de empleos en Occidente como resultado de la incorporación de mil millones de personas a la fuerza laboral mundial después de que China se unió la OMC, alrededor de 2001. El resultado es una brecha de riqueza cada vez mayor y una desigualdad de ingresos que solo empeoraría gracias a la automatización y otros factores. Parte de lo que hizo que la gente votara por Brexit y Trump es esta desigualdad de ingresos (los otros factores están fuera de control, la corrección política y el izquierdismo social).

Si Estados Unidos gana económicamente con el auge de China dependería de las políticas emprendidas por los Estados Unidos y si esas políticas mitigarían de alguna manera la desigualdad de ingresos y, por lo que parece, soy pesimista.

El ascenso de China es la historia más importante en la historia mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial, y este aumento es imparable. Sin embargo, en un mundo globalizado, el ascenso de China puede ayudar a otras personas en Occidente a enriquecerse siempre que implementen políticas adecuadas.

Answer 2

No hay una predicción real del futuro, China presenta una situación muy diferente a la de Alemania / Japón o la URSS, obviamente hay un intento de superar a los EE. UU., Pero no de una manera directa de confrontación, de hecho, básicamente están tratando de cambiar el guión. sobre el orden mundial que Estados Unidos escribió mientras se mantenía técnicamente dentro de los límites de la regla del juego.

El orden mundial de los EE. UU. Se basa en gran medida en unir la economía mundial por mar, siendo la pieza central más importante (y puede controlar literalmente las aguas del mundo entero). El problema ahora es que cada vez es más obvio que China o al menos el Este La región asiática se convertiría en la pieza central de cualquier mundo globalizado (en su mayoría) de libre comercio, simplemente por la concentración de la población. Mientras China domine esta área, es una cuestión de si el control de los Estados Unidos sobre el resto del mundo importa tanto.

Mientras tanto, la Segunda Guerra Mundial y la guerra fría crearon la unidad política en los EE. UU., Donde, como la situación actual que estamos viendo, parece ser que China está alimentando una división política mucho mayor dentro de los EE. UU. (aunque obviamente uno puede discutir si esto es una cuestión de huevo o gallina, ya que el potencial de desunión disfuncional masiva siempre estuvo presente en el sistema de los EE. UU. y hemos visto que esto sucedió hasta cierto punto antes).

Ahora, por supuesto, esto es complicado de muchas maneras, China necesita resolver el problema de Taiwán / Corea / Japón en cierta medida para realmente acercarse a eso, cada uno ofreciendo sus problemas únicos. Pero estos son problemas en los que China al menos puede ver caminos razonables para resolver de una forma u otra. donde, como EE. UU., necesitaría jugar este partido de ajedrez con China y al mismo tiempo lidiar con problemas que comienzan en cualquier otro lugar. (Creo que no mucha gente parece darse cuenta de que el Medio Oriente está a punto de girar REALMENTE fuera de control. En parte porque EE. UU. Ha dejado de concentrarse en esa región).

En el pasado, los EE. UU. Podían hacer eso … porque con la URSS el problema fundamental era que los EE. UU. No solo tenían un mayor control de las economías del mundo, sino que lo aprovechaban mucho mejor, mientras que la URSS ni siquiera podía aprovechar de manera efectiva una gran cantidad de son sus propias repúblicas. para empezar no era un juego parejo. Pero con China, el desafío fundamental es que están literalmente jugando en el mismo tablero de ajedrez económico y parece que China podría tener una ventaja significativa. mientras que Estados Unidos gasta mucho más que China en militares, lo que niega cualquier ineficiencia que pueda presentar el sistema interno de la RPC. (y no pretendamos que el modelo económico interno de EE. UU. no carece de muchas ineficiencias autoinfligidas ridículas).

A este ritmo, llegaremos rápidamente a un punto en el que China tiene una economía significativa, pero Estados Unidos gasta mucho más en el ejército, ya sea que Estados Unidos vea que esto es insostenible y cambia su enfoque militar … o buscarán activamente formas de comenzar una guerra. nos gustaría pensar que el sistema de EE. UU. evitaría lo posterior, pero con todo lo que sucedió es difícil ver cómo es una apuesta segura.

Answer 3

Probablemente. Depende de que Estados Unidos sea sensato. Siguiendo el ejemplo de Trump de no tratar de dominar el mundo, sino abandonar sus intentos de dar un nuevo festín a los ricos improductivos con las últimas reformas fiscales.

Depende de definir a China como no capitalista o como una variedad de capitalismo completamente diferente de la que Estados Unidos ha estado aspirando.

Incluso si clasificamos las economías actuales de China y el Tigre de Asia Oriental como ‘capitalistas’, es ridículo usar el éxito de una marca de capitalismo para justificar una marca de capitalismo completamente diferente.

El éxito ha venido de mantener una larga distancia del capitalismo imaginario. Y tales sistemas se denominan mejor economías mixtas.

Para los ricos, hay méritos en exagerar el capitalismo imaginario. Justifica más dinero para ellos, independientemente de si la economía florece o está en problemas.

Answer 4

La necesidad es la madre de la invención. Claramente, la carrera espacial, y la Guerra Fría, lo demostraron.

Creo que una China poderosa y trabajadora es una amenaza muy poderosa para los Estados Unidos, económica y militarmente. Sin embargo, China ha estado haciendo negocios del gobierno y la economía de manera diferente a los Estados Unidos.

China tiene una gran cantidad de empresas estatales que deben hacer lo que dice. Todavía un poco comunista. PERO, se están involucrando en ofertas competitivas con compañías estadounidenses que simplemente no pueden igualar su costo porque, ¡oye, mano de obra barata y barata!

(debajo de la imagen de trabajadores de la construcción chinos – múltiples violaciones de OSHA)

Hasta que el pueblo chino pueda respetarse a sí mismo para no ser tratado como lemmings o ganado, entonces su gobierno continuará explotándolos. Veo que esto vendrá en el futuro, pero China está haciendo todo lo posible para retrasar lo inevitable. Y aún así, ¿a dónde van todos los chinos ricos? ¡¡Los Estados Unidos!!

Hasta entonces, China sobresale y crece, pero Estados Unidos tiene que innovar para mantenerse al día.

Recomiendo ver los siguientes videos:

El nuevo orden mundial de China

Ciudadanos chinos que compran mansiones opulentas en Estados Unidos – CNN Video

Answer 5

La competencia tiende a ser algo bueno para ambas partes. Una “Guerra Fría”, o en realidad una guerra caliente aceleró el progreso técnico como ninguna otra cosa, en 1937 se introdujo el caza Gloster Gladiator en el brazo británico de la RAF y Fleet Air. ¡En 1944, el Gloster Meteor entró en servicio!

Answer 6

China será un tipo diferente de superpotencia. Económico más que militar, aunque su poder militar también es considerable. Su hegemonía económica hará mucho para estimular el comercio en el mundo en desarrollo, y probablemente conducirá a una mayor prosperidad global en general.

Answer 7

El ascenso de China debería haber sido positivo para los Estados Unidos de América, pero no lo ha sido. En lugar de enfrentar el desafío, la gente, sus representantes gubernamentales y corporaciones se enfurruñan en lugar de encontrar soluciones.

Answer 8

¿El ascenso de Estados Unidos ayudó a Gran Bretaña de alguna manera? No, porque a medida que China supere a EE. UU., Más y más recursos del mundo quedarán bajo el control chino. Con el tiempo, esto privará a los Estados Unidos de recursos para impulsar su I + D.

Entonces, aunque a corto y mediano plazo tener un retador es bueno, a largo plazo no es tan bueno.