¿La Unión Soviética inspiró total o parcialmente a los estados de bienestar social en el mundo occidental?

Answer 1

De ningún modo. El estado de bienestar fue anterior a la Unión Soviética por décadas.

El comienzo del estado de bienestar generalmente se atribuye a Otto von Bismarck, un aristócrata prusiano muy conservador, en la década de 1870. Fue el canciller del Kaiser alemán.

Si bien esto fue ciertamente menor en comparación con la forma en que se ha desarrollado el estado de bienestar (pensiones, atención médica, seguro de desempleo, seguro social, licencia de maternidad o paternidad, etc.), fue sin lugar a dudas el comienzo de los pagos e intervenciones sociales gubernamentales.

Esto se hizo popular en los países escandinavos como Dinamarca, Noruega, Suecia, etc., que trajeron reformas similares. En todos estos casos, esto se debió generalmente a conflictos sociales a medida que estos países se industrializaron. Estas reformas tuvieron lugar a principios del siglo XX.

Durante este tiempo, un impuesto estatal sobre la renta también se hizo popular en muchos países. Como resultado de la Primera Guerra Mundial, muchos de los beligerantes tenían grandes poblaciones de veteranos y establecieron servicios de atención médica para atender a esos veteranos. En muchos países europeos, estos se expandieron a las poblaciones en general después de la Segunda Guerra Mundial.

La Unión Soviética se estableció solo en 1917, mucho después de que el estado de bienestar se fundara en otros países. No creo que se hayan realizado reformas similares en el Imperio ruso antes de la Primera Guerra Mundial, como en Alemania y los países escandinavos. Ciertamente hay una teoría de que el estado del bienestar colmó las tensiones sociales inherentes a una sociedad capitalista altamente industrializada, y que la falta de una contribuyó a las presiones revolucionarias en Rusia (y otros países revolucionarios) desde entonces. El estado de bienestar puede ayudar a que las personas vulnerables de la sociedad sean menos vulnerables y, por lo tanto, difuminar la presión social o el colapso visto en algunos países revolucionarios.

En otras palabras, no, la URSS no inspiró a los estados de bienestar, que son anteriores a la URSS y el hecho de que el Imperio ruso no tuviera un sistema social similar probablemente ayudó a fomentar las presiones sociales que condujeron a la revolución rusa, aunque no fueron un factor primario

Answer 2

Creo que es muy improbable. Hay algunos estados occidentales con sistemas de bienestar social que son anteriores al nuestro en el Reino Unido, pero tomemos el ejemplo del Reino Unido aquí.

Los sistemas de bienestar en el Reino Unido no fueron producto de una sola política política o idea ideológica, sino de una serie de respuestas pragmáticas. durante un período muy largo, a problemas y necesidades sociales. Las respuestas en cuestión, determinadas por las costumbres políticas y sociales de la época,

El NHS fue establecido por el gobierno laborista posterior a la Segunda Guerra Mundial y es probablemente el ejemplo más obvio y de alto perfil del estado del bienestar en el Reino Unido en la actualidad. Sin embargo, ha evolucionado desde 1948 y, debido a todo tipo de presiones, evolucionará aún más. ¿Quizás es el ejemplo del NHS que el OP estaba considerando al hacer la pregunta? El sistema de bienestar en el Reino Unido va mucho más allá del NHS, por lo que si bien puede haber sido posible sugerir que el NHS fue inspirado por los soviéticos, hay poca evidencia de que ese fuera realmente el caso, y especialmente no por el concepto de bienestar proporcionado por el estado.

Por ejemplo, incluso antes de las varias revoluciones que ocurrieron en Rusia, antes de la ejecución de los Romanov y antes de la eventual creación de un gobierno bolchevique, el gobierno británico había creado la pensión de vejez, la baja por enfermedad y el seguro nacional de salud. La pensión se creó en 1908 y las otras dos fueron en 1911. Estas fueron medidas de largo alcance y socialmente incomparables defendidas por el Primer Ministro, Lloyd-George y su canciller de Hacienda, Winston S Churchill. La introducción de la educación gratuita obligatoria para los niños fue el resultado de una Ley de 1870, pero los refinamientos de las Leyes de 1903 y 1907 ampliaron el alcance de la educación estatal en términos de rango de edad y control del gobierno local. Seguramente esto se considera un importante desarrollo de bienestar ya que permitió a los más pobres recibir educación gratuita y la oportunidad de salir de la pobreza extrema. Las leyes posteriores también incluyeron disposiciones para los exámenes médicos obligatorios de los alumnos.

¡Todas estas medidas fueron antes de que Lenin hubiera considerado siquiera regresar a Rusia desde su exilio!

Estas no fueron las primeras partes del bienestar social. Desde finales del siglo XVI había surgido la necesidad de apoyar a aquellos que eran los más pobres de la sociedad porque hasta el reinado de Enrique VIII los monasterios habían cumplido las funciones sociales de atención médica gratuita, educación y considerables oportunidades de empleo. La ausencia de estas importantes funciones dio lugar a las recién creadas ‘Escuelas de Gramática’, que originalmente estaban abiertas a todos aquellos niños que se consideraban capaces de hacer frente a la educación, y no dependientes de la clase social. Los pobres fueron abandonados hasta que se introdujeron las Leyes Pobres. Éstas eran entonces la forma dominante de bienestar – el tema del paro, los centros de trabajo y los otros socorros disponibles – y duraron desde alrededor de 1536 (aunque las reformas de mayor alcance de 1587-1589 y la posterior Ley de los pobres isabelinos de 1601, hasta el establecimiento del estado de bienestar moderno en 1946: la última de las Leyes de los pobres se promulgó en la década de 1930 y las casas de trabajo se abolieron formalmente en 1933.

A pesar de la reputación de la implementación de las Leyes de los pobres, fueron, sin duda, una mejora masiva para los más pobres de la sociedad y pronto se desarrollaron como proveedores de atención médica gratuita. La Iglesia de Inglaterra (¡también conocida como el partido Tory en oración!) Se resistió a la imposición de tasas a los feligreses para apoyar a los indolentes, ignorando por completo que durante la revolución industrial sus propios partidarios se beneficiaban del aumento de la productividad y las ganancias de una población cada vez más urbanizada y sociedad industrial que pidió relativamente menos trabajadores para lograr los mismos resultados, contribuyendo así directamente a la creación de una nueva y creciente subclase pobre.

La ironía de esta pregunta es que fue precisamente este desarrollo social moderno que Karl Marx y su amigo Engels estaban estudiando en Londres y en todo el Reino Unido lo que dio lugar a Das Kapital , y la razón por la cual Marx predijo que el Proletariado, como los llamó , se levantaría en Inglaterra. No entendió que las disposiciones de bienestar, aunque posiblemente inadecuadas, eran un amortiguador contra el hambre, que era la alternativa. La creciente industrialización, aunque no beneficiaba totalmente a las clases trabajadoras, estos habitantes de clase baja de los barrios bajos de las grandes ciudades estaban viendo una mejora inexorable en sus propios niveles de vida. Con la aparición de mayores oportunidades, la revolución, que había sido amenazada muchas veces en el Reino Unido, nunca tuvo lugar. En cambio, sucedió (varias veces) en Rusia, un lugar que era la antítesis del contexto en el que Marx había predicho tal agitación.

Entonces, no solo el estado del bienestar no se inspiró en el sistema soviético, sino que su existencia evitó que un movimiento político similar se estableciera aquí.

Answer 3

Pregunta original: “¿La Unión Soviética inspiró total o parcialmente a los estados de bienestar social en el mundo occidental?”

Seguro. Las ideas de bienestar de la Unión Soviética se pueden resumir en esta declaración de su fundador, Vladimir Lenin, “El que no trabaja no comerá”. El que no trabaja, tampoco comerá – Wikipedia

Más tarde, bajo Stalin, la misma declaración se incluyó en la Constitución de la URSS. La Biblia y la Constitución soviética: la reinterpretación de Stalin de 2 Tesalonicenses y Hechos 4

Answer 4

La idea detrás del estado de “bienestar social” ha existido literalmente durante cientos de años. Si tiene una copia del Nuevo Testamento a la mano, en el Libro de los Hechos encontrará referencias y descripciones de la primera organización socialista cristiana. Uno asumiría que la aplicación cristiana no apareció sin un precedente en el mundo antiguo. [Tal vez algún quoran académico nos dará más luz sobre este interesante tema, solo luz, no calor.]

Answer 5

Creo que la “red de seguridad social” comenzó en la Alemania de Bismarck durante la última parte del siglo XIX. Estos programas incluían seguro de salud, discapacidad de los trabajadores y pensiones de jubilación / vejez. Los objetivos de Bismarck en la implementación de estos programas eran sofocar el socialismo y el comunismo; Estas filosofías comenzaron en Alemania (Marx y Engals). Entonces, el país que te trajo la Primera y Segunda Guerra Mundial también te trajo el Seguro Social, la discapacidad del trabajador y las pensiones, sin mencionar a Romy Schneider y Claudia Schiffer y una excelente cerveza. Google Otto von Bismarck.

Answer 6

Va tan lejos como: si no hubiera habido una revolución exitosa de octubre y nunca una unión soviética, no habría habido estados de bienestar en los países occidentales. La clase capitalista estaba asustada por el éxito de la revolución rusa, porque los partidos socialdemócratas podrían luchar por los beneficios sociales y el bienestar para todos, y ese no habría sido el caso si no hubiera habido una revolución de octubre.