¿Qué piensan los partidarios de Trump sobre el colapso de la Unión Soviética?

Answer 1

Permítanme comenzar diciendo que, aunque mis amigos y familiares me consideran liberal, mi pensamiento sobre numerosos temas varía de libertario a moderado. Dicho esto, siempre he votado por los demócratas porque veo el mundo como gris en lugar de blanco y negro.

No creo que muchos votantes de Trump sean lo suficientemente introspectivos como para reflexionar sobre las cosas desde un contexto histórico si esto afecta negativamente su visión desde su burbuja ideológica.

Sin embargo, me niego a pintar a cualquier grupo de personas con un pincel ancho. Los votantes de Trump eran de numerosas franjas. Lo único que creo que muchos tienen en común es que derivan sus puntos de vista de Faux News, Breitbart, Alex Jones, Rush Limbaugh, Mike Savage, las redes sociales.

Asumir que las personas con esta propensión a solo querer escuchar lo que encaja en su visión estrecha del mundo incluso se remontarían a la época en que su Santo Ronald Reagan declaró: “Señor Gorbachov, derribe este muro”, es contrario a la narrativa que Deseo mantener. Perdón por la larga oración.

Los hechos, los matices están prohibidos en su mundo. Entonces, a pesar de que los rusos han sido tradicionalmente nuestro enemigo desde la época de Stalin (posterior a la Segunda Guerra Mundial), este hecho no es considerado o analizado por los votantes de Trump. Cualquier cosa que mantenga a Cheeto en el poder, incluso la colusión con nuestro enemigo mortal está bien para ellos.

Answer 2

Charles de Gaulle comentó una vez que llamó a la URSS “Rusia” porque, comunista o no, “Rusia será Rusia”.

Amplio, amenazante, incapaz de maximizar sus enormes ventajas, no particularmente bien organizado.

El Politburó fue oficialmente requerido por la doctrina comunista para expandir su versión del comunismo, por lo que hubo una Guerra Fría que terminó hace treinta años. Hoy, Rusia bajo Putin está husmeando alrededor del perimieter; Crimea, Ucrania, el Báltico, en busca de territorio. IOW, diferente en … no estoy seguro. Mucho menos amenaza de ataque convencional en Europa, lo cual es un alivio.

Cuando estaba en el ejército, entrenamos para Vietnam, pero también entrenamos para la guerra convencional en Europa. Mirando sobre nuestros hombros, por así decirlo.

Entonces, en lugar del requisito formal de conquistar todo lo que podrían encontrar en un mapa si no se parecía demasiado a comenzar una guerra importante, Rusia ahora …

Answer 3

Fue una hazaña increíble de diplomacia a largo plazo y guerra quirúrgica derrotar a un enemigo ideológico con un mínimo derramamiento de sangre.

No creo que haya ningún evento similar en la historia. Sí, hubo algunas guerras sangrientas; Corea, Vietnam, Afganistán son los más conocidos. Pero tenías las dos naciones más poderosas del mundo, ambas capaces de destrucción nuclear, y una fue capaz de lograr la victoria sin poner botas en el suelo de la otra.

Tomó 50 años, pero es un milagro que la Guerra Fría llegue a su fin sin un derramamiento de sangre masivo que supere la primera y segunda Guerra Mundial.

Al menos, eso es lo que piensa este partidario de Trump.