¿Podría Gran Bretaña haber tomado la tierra que América ganó en la compra de Luisiana?

Esto despertará cierta controversia, pero el Imperio Británico podría haber tomado a todo Estados Unidos fácilmente si lo hubieran querido.

La cuestión es que (por difícil que sea de creer), Estados Unidos no era la parte más valiosa del imperio cuando había sido colonizado y ni por un siglo más ni más tarde se vio su valor. Los pocos productos que se obtuvieron fueron las pieles y el dinero de los contribuyentes, junto con la esperanza de expandirse por todo el territorio occidental, no muy indiferente de Canadá.

Por otro lado, África y Asia tenían una gran cantidad de territorio con productos de gran valor para el mundo occidental allí. Como todo lo que América tenía, pero también metales preciosos, gemas / piedras, especias, drogas (es decir, opio, entre otros) y poblaciones que eran mucho más fáciles de explotar hasta el punto de que algunos estaban llenos de esclavos, ya que podían representarlos como bárbaros. traer libertad y civilización a. Lo que, por supuesto, no siempre fue cierto, era solo una excusa para comenzar guerras y explotar a la población.

Hacer eso a una de sus colonias o pueblos de Europa que supuestamente fue “civilizado” sería bastante injustificable y cuestionable.

Incluso los propios estadounidenses deben haber visto gran parte de su tierra como algo prescindible y sin valor. Como gran parte de ella no era muy fértil y solo grandes extensiones de tierra. De ahí por qué el acto de los granjeros regaló tanto gratis con la esperanza de que la gente pudiera hacer algo al respecto.

Esta imagen muestra que, de alguna manera, las personas que viven en las llanuras ni siquiera tenían suficientes materiales para construir sus casas, las hicieron de césped y barro, que no se venden.

No fue hasta mucho más tarde cuando se encontró oro y otros metales en la costa oeste cuando ocurrió la fiebre del oro californiano que los británicos lo vieron como más valioso. que fue mucho más tarde (1848-1855 para ser exactos).

Durante mucho tiempo debe haber estado en la parte posterior de las mentes de los líderes del Imperio recuperando un terreno muy disputado con el que no podían hacer mucho (en ese momento), cuando se podía explotar y generar mucha más riqueza en varios de partes del mundo habría sido considerado ilógico. Y no vale la pena solo para que la gente se expanda, cuando había muchas otras partes del imperio preexistente para que el pueblo británico se expandiera. Qué personas no siempre estaban dispuestas a hacer de todos modos, de ahí que los prisioneros fueran enviados a Australia en contra de su voluntad como castigo opuesto a la cárcel para forzar la colonización.

:: ¿Podría Gran Bretaña haber tomado la tierra que América ganó en la compra de Luisiana? ::

¿Seguro Por qué no?

Después de todo, Francia solo tenía algunos asentamientos, pocos y distantes entre sí en Louisiana. El resto del territorio era un reclamo , ya sea deshabitado u ocupado por los nativos.

Los británicos podrían terminar ocupando Nueva Orleans, y desde allí crear una cadena de fortalezas fluviales tan lejos como el Mississippi fuera navegable para los barcos británicos de la época.

¿Pero por qué les gustaría hacer eso? ¿Y por cuánto tiempo podrían resistir la invasión de sus súbditos ex coloniales antes de otra guerra angloamericana?

Si Estados Unidos hubiera perdido la guerra de 1812, Gran Bretaña habría ganado el control de sus antiguas colonias y sus posesiones adquiridas. ¿Podría Gran Bretaña conservarlos? eso es dudoso, ya que Estados Unidos todavía tenía muchas armas de fuego y más espacio del que Gran Bretaña hubiera podido poner bajo control militar.

¿Por qué? La amenaza francesa en Norteamérica ya había sido neutralizada en la Guerra de los Siete Años y Canadá estaba segura hasta el Pacífico.

Sí, pero los mismos colonos habrían llegado por tierra.