¿Sería capaz Rusia de reconstruir la URSS si Putin estuviera decidido a hacerlo?

Answer 1

No. El tiempo pasa, la historia se va una vez que los poderes superiores en el basurero reservado para el pasado, los centros de poder cambian y nada es permanente.

La URSS fue el país más poderoso del mundo durante años. Pero aunque todavía tiene más armas nucleares que otros países, no todas son viables y sus fuerzas armadas no han estado a la altura de otros países.

El gran imperio de los zares y sus sucesores, la URSS se ha ido ahora. Solo hay Rusia subpoblada y parte de la sección rusa de Ucrania. Están bajo sanciones que los han lastimado y en estos días son principalmente capaces de realizar algunas travesuras cibernéticas, como ayudar a Trump a ganar las elecciones ……… y wow, eso realmente lastimó a los Estados Unidos, pero no tanto como una guerra. con la URSS lo haría.

Hoy Rusia es una potencia regional, un zorro que se desvanece entre las potencias mundiales. Para el caso, el ejército de superpotencia mundial de los Estados Unidos no ha tenido una victoria duradera desde la Segunda Guerra Mundial. Perdió las guerras en Vietnam y Afganistán, y todavía está luchando contra los iraquíes y perdió la guerra de Afganistán después de todos estos años fallidos. Perdió la oportunidad de detener el programa nuclear de Corea del Norte.

La historia sigue adelante. El centro económico del mundo es Asia Oriental ahora, y China es la verdadera nación del siglo XXI, ya que continúa siendo más poderosa, incluso si es militarmente regional. Pero tiene la mayoría de las relaciones comerciales en el mundo y pudo mantener a raya a Estados Unidos incluso en la guerra de Corea. Ningún país sería lo suficientemente loco como para atacarlo más. Rusia y China se llevan bien ahora, pero Rusia teme a China en silencio.

Y el Golfo Pérsico, como China, Japón y Singapur, tienen ciudades que parecen un mundo de ciencia ficción del futuro. Rusia es del pasado y Estados Unidos también se dirige hacia allí. Sin embargo, la UE se mantiene como una potencia mundial económica y comercial. Su unidad les dio nueva vida (y el Reino Unido debería deshacer su reciente error).

Answer 2

No, y él no desearía hacerlo. Te has enamorado de la propaganda. Cosas de los mismos bunglers de derecha que alienaron a Rusia en la década de 1990, cuando fue brevemente pro occidental. (Ver la elección final de Yeltsin y el casi retorno de los comunistas rusos).

Ucrania fue un caso especial. Lenin y Stalin lo definieron como una mezcla de lo que había sido Pequeña Rusia, Nueva Rusia y lugares incluidos en otros países, incluida Checoslovaquia entre las dos Guerras Mundiales.

Jrushchov luego agregó Crimea, que antes de eso no había sido reclamada ni siquiera por los nacionalistas ucranianos de línea dura.

Cuando la Unión Soviética se separó, inicialmente hubo un equilibrio inteligente entre aquellos que se sentían algo rusos y los que no.

La primera Revolución Naranja tensó esto. Pero el gobierno resultante fue tan corrupto e ineficaz que fue votado.

La segunda Revolución Naranja contó con neonazis que glorificaron a los fascistas ucranianos que habían trabajado con Hitler cada vez que Hitler estaba dispuesto a tolerarlos.

El gobierno regional democráticamente elegido de Crimea siempre había querido mudarse a Rusia. Putin argumentó que el gobierno legal se había derrumbado, por lo que ahora esto estaba bien.

Ver Ucrania eliminó ilegalmente a su presidente electo y Ucrania: la máquina de guerra de cinco días de Kiev.

Answer 3

Gracias por A2A, Richard Stary.

>> ¿Sería Rusia capaz de reconstruir la URSS si Putin estuviera decidido a hacerlo?

Si Putin repentinamente obtuviera superpoderes de los que carece hoy (como estar decidido a reconstruir la URSS), también podría crear una colonia en Marte, derrotar el hambre en todo el mundo y reconstruir la URSS.

En cuanto al lavado de cerebro repetitivo y regular de la audiencia occidental con supuestos planes rusos para conquistar Polonia, los Estados bálticos, Ucrania o Georgia, es un meme de propaganda del siglo XIX. Cada vez que alguna potencia occidental quería involucrar a Rusia o vasallos rusos, todo comenzó con una campaña masiva de relaciones públicas sobre los planes rusos para conquistar algo como Madagascar.

Answer 4

URSS: simplificado en exceso, básicamente una versión socialista de Rusia, con su capital ubicada en Moscú y un gobierno centralizado de un solo partido, que controla la mayor parte de Asia Central y Europa del Este junto con la propia Rusia.

Gubernamentalmente, ¿podría Putin hacerlo? Honestamente, si. El 55% de los rusos dijeron que extrañan la URSS, y la mayoría de ellos citó el sistema económico planificado, que ofrecía algún tipo de estabilidad. La economía rusa es un desastre en este momento que solo está retenido por el petróleo y el gas. Putin es un genio, un líder astuto que sin duda podría mover algunos hilos y lograr una recreación del gobierno soviético. Putin también jugaría duro con el concepto de “devolver a Rusia a un estado de superpotencia” (ver esto). En aras de este escenario, digamos que Putin logra recrear la URSS. Por el momento, sin embargo, el único país que tiene bajo su control es Rusia.

El siguiente tema, por supuesto, sería la expansión. Discutamos los países que Putin podría anexar pacíficamente primero.

(Nota: este escenario supone que todo va bien para la URSS. Es poco probable que logren todo en este escenario y eviten la guerra con la OTAN, pero por el bien, diremos que pueden).

La primera opción obvia aquí es Bielorrusia, que es esencialmente una marioneta rusa de todos modos. Si la URSS fue traída de alguna manera, veo a Bielorrusia uniéndose como casi seguro. La siguiente opción para mí es Armenia. Tienen una muy buena relación con Rusia, y el 66% de los armenios lamentaron la ruptura de la URSS. Armenia no limita con Rusia, pero eso puede resolverse invadiendo Georgia. Kazajstán y Kirguistán podrían querer entrar por razones similares.

Militarmente, los estados bálticos están fuera. Putin no querría una guerra con la OTAN que causaría estragos en la mitad de Europa. Georgia, como se mencionó anteriormente, caería ante la armadura soviética. La OTAN no reaccionó cuando Rusia invadió Georgia en 2008, y es poco probable que lo hagan nuevamente. Tampoco querrían arriesgarse a una guerra. Azerbaiyán es una historia diferente, principalmente debido a su fuerte alianza con Turquía. y OTAN Si los soviéticos invaden Azerbaiyán, corren el riesgo de represalias de Turquía y posiblemente una guerra con la OTAN. Por lo tanto, podemos dejar a Azerbaiyán fuera de la mesa por ahora.

Voy a agrupar el resto de Asia Central en uno. Este grupo de “stans” también caería. A Estados Unidos no le importan lo suficiente estos países para ayudar, además de que todos esos países no tienen salida al mar, por lo que realmente no podrá hacer mucho. En este punto, sin embargo, la URSS tiene algunas sanciones severas impuestas por pisotear varios países. Alternativamente, la URSS podría lograr golpes militares en estos países.

Ucrania: si Putin invade Ucrania directamente, una vez más se arriesga a la guerra con Occidente. Creo que es más probable que él dé un golpe de estado en Ucrania. En aras de este escenario, asumimos que tiene éxito. Putin hace el mismo movimiento en Moldavia. La URSS, menos los países bálticos y Azerbaiyán, ahora están juntos.

¿Cómo le va a la URSS? Terriblemente económico. Se enfrentarían a sanciones paralizantes por invadir múltiples países, y sus exportaciones de gas / petróleo a Europa probablemente terminarían, con Estados Unidos recogiendo la carga. También perderían aliados: a Irán, por ejemplo, no le gustaría ver un poder comunista gigantesco en su frontera norte. A China no le gustaría ver que Rusia se apodere de Asia.

Sin embargo, esto sería atractivo para los rusos mismos. Ahora podían verse a sí mismos como una potencia mundial. Podrían construir un inmenso ejército y arsenal nuclear y comenzar otra guerra fría con la OTAN. La gloria rusa volvería por un tiempo.

Al final, sin embargo, Putin se daría cuenta de que el costo de la reconstrucción de la URSS supera con creces los beneficios. Al igual que hace 20 años, Rusia probablemente estaría apuntalando los otros SFR en la URSS. Esta nueva URSS, al final, no es un estado que podría o debería existir racionalmente.

Answer 5

¿Qué quieres decir con “reconstruir”?

¿Es posible que Rusia invada por la fuerza a las ex repúblicas soviéticas, destruya sus ejércitos y ocupe los territorios? Ciertamente sí, porque el ejército ruso supera en número a los de las naciones ex soviéticas y los supera tecnológicamente. Ni siquiera la membresía de la OTAN en los estados bálticos les ayudará en ese escenario ridículo, ya que nadie comenzará una guerra a gran escala con una potencia nuclear contra unos dos millones de personas en medio de la nada.

Ahora, hay dos problemas con ese escenario que aseguran que nunca sucederá en la vida real.

En primer lugar, no tiene sentido desde el punto de vista económico, y es bastante claro para ver por qué: Rusia es significativamente más exitosa económicamente que sus vecinos postsoviéticos (a excepción de los estados bálticos que subsisten principalmente con la teta de la UE igual que solían subsistir con la teta de la Unión antes de eso). Por lo tanto, restaurar la Unión sería un gran golpe económico para Rusia simplemente para llevar a las naciones ex soviéticas a su nivel económico, al igual que Rusia ahora está luchando por poner a Crimea a la par después de que Ucrania la ordeñó. Y eso es antes de las sanciones occidentales (y probablemente orientales) que seguramente seguirán en ese escenario, lo que le costará a Rusia el acceso a máquinas y dispositivos electrónicos modernos.

En segundo lugar, hay indudablemente muchos lugareños en las naciones ex soviéticas, incluso los más amigables con Rusia, como Bielorrusia, que van a oponer resistencia a la guerrilla armada en caso de tal invasión. Entonces, esta aventura no solo será una catástrofe económica, sino que también se convertirá en un drenaje constante y significativo para el ejército de Rusia.

La alternativa a eso, por supuesto, sería unir pacíficamente a las ex repúblicas soviéticas. Bueno, eso ciertamente está fuera del alcance de lo posible, ya que incluso los Rojos no podían hacerlo, mientras tenían una ideología atractiva de su lado, y los estados de la Guerra Civil acababan de ser un Imperio unido. Hoy en día, nuevamente, incluso en las naciones más soviéticas más amigables con minorías rusas importantes como Kazajstán o Bielorrusia, no apoyan volver a unirse a Rusia; La Unión Económica Euroasiática (de Comercio) les parece suficiente.

Por lo tanto, esto descarta las formas militares y pacíficas de restaurar la Unión, por lo que es simplemente imposible.

Answer 6

((Esta es una opinión

No. Las circunstancias no son adecuadas para eso. La Rusia zarista tenía personas en grave situación, y en este momento hay personas que aún recuerdan la URSS, y todas las peculiaridades relacionadas con la URSS, como el déficit de ciertos bienes o “especulantes”, personas que venden cosas no oficialmente.

En este momento hubiera sido más fácil recuperar elementos del zarismo, porque ahora hay idio … Me refiero a las personas que comienzan a glorificarlo. Sin embargo, Putin no es un candidato adecuado para un zar, y no hay nadie más a la vista que pueda lograr este tipo de cosas.

Entonces no. No URSS. Rusia en este momento es firmemente capitalista, por lo que no habrá nuevos intentos de construir utopía en la tierra hasta que la mayoría de las personas nacidas en la URSS mueran.

Answer 7

De hecho, las élites rusas habían participado activamente en la interrupción de la URSS. Mi sugerencia es que su idea era evitar el dominio de otras nacionalidades en el gobierno de la Unión: en 1990, el porcentaje de la población rusa alcanzó niveles históricos de alrededor del 50%, y estaba disminuyendo.

Entonces, la URSS (al menos, tal como la conocíamos) no es lo que las élites rusas realmente quieren. La “catástrofe geopolítica” de la que hablaba Putin está en la forma en que la URSS fue demolida. Creo que nuestras élites no planearon que fuera así: con la pobreza masiva en Rusia, el hambre, la depresión económica y los conflictos armados prácticamente en todas partes.

Sin embargo, es obvio que el mercado de consumo disponible para la industria nacional debe ser lo más grande posible para garantizar la demanda en la producción de todo tipo de esa industria. Por lo tanto, la unión económica sería rentable para todas las industrias nacionales (incluida la de las ex repúblicas nacionales de la URSS), y las élites rusas intentan establecer dicha unión económica.

Sin embargo, no creo que la unión política se establezca, al menos, no en la próxima década.

Answer 8

A2A. Sospecho que si se realizara una encuesta, muchas personas votarían por reconstituirla, no solo los residentes de la Federación de Rusia sino también los de las antiguas repúblicas de la URSS. Entonces, es más que Putin lo que permite que suceda en lugar de estar decidido a hacerlo.

Sin embargo, ese modelo no es realmente viable a menos que todos realmente hagan su propio peso y pongan los intereses del país por encima de los suyos. Es por eso que la URSS se disolvió: el agotamiento de los recursos de la RSFSR (la antigua república de la URSS actualmente conocida como Federación de Rusia) para apoyar a las repúblicas restantes fue demasiado grande. Y Putin es muy consciente de eso.

Yo personalmente apoyaría un cambio a un modelo imperial de gobierno.

Answer 9

No. Y Putim no está reconstruyendo la URSS, está reconstruyendo el Imperio zarista. Consigo mismo como zar. No hay una teoría de estilo comunista detrás de su gobierno. Es puro poder centrado en Russo.

Answer 10

No.

Ocupa por la fuerza sí, pero no para construir un estado funcional.

La URSS no fue creada por la voluntad de la población. Fue creado bajo el nombre de una ideología. Luego, millones fueron asesinados y vidas destruidas, en nombre del comunismo.

El juego ha terminado

Answer 11

No, porque para reconstruir la URSS tendrían que apoderarse de la propiedad de los oligarcas y reconvertirse al comunismo, lo que conduciría a una guerra civil.