¿Julio César a veces mintió sobre sus campañas?

Answer 1

Sí, sin duda César tenía un objetivo político: justificarse a sí mismo. Sus libros son considerados una brillante pieza de propaganda [1].

No solo los escribió, sino que pagó las copias y las distribuyó en varias reuniones de ciudadanos [2].

Esa es la razón por la que el lenguaje es claro (estaban destinados a un público con poca alfabetización) y siempre es un hombre impulsado por el deber y su palabra dada, como un Good Roman Should®. Incluso cuando eso hace que sus descripciones de batalla sean descuidadas, lejos de la gran visión que tuvo como general.

De todos modos, todos están de acuerdo con la visión propagandística de sus escritos:

El resultado del asedio fue, según César, decidido en un solo día; durante ese día, una sola pelea realmente importaba; y esa pelea de choque fue decidida por un hombre, Julius Caesar, quien apareció en la escena cuando las cosas iban mal. En otras palabras, fue César quien personalmente ganó la pelea, la batalla y la guerra. Esta es una propaganda espléndida.

Guerra gálica de César

Cuando se trata de los relatos de Julius Caesar sobre las guerras galas, está claro que la propaganda era su principal preocupación. Por supuesto, afirma haber registrado su conquista a los fines de la posteridad, es decir, que sus notas serían el material de origen para un historiador romano posterior y más calificado.

Galia de César – Sabiduría clásica WeeRome

En la antigua literatura de Julio César llamada las “Guerras galas”, demuestra su conquista en su invasión de la Galia como una acción preventiva preventiva . Esta obra literaria fue escrita como una narración en tercera persona para que la voz del narrador se convierta en la voz de la historia. Fundamentalmente, César usa la narrativa en tercera persona para hacer que sus comentarios sobre las Guerras Gálicas sean más objetivos y sin prejuicios. Dado que el gobierno romano desaprobó las empresas de César, su objetivo literario en la Guerra Galica es simplemente justificar sus acciones de su anexión de la Galia (Francia moderna) a Roma

Los objetivos literarios de César en la guerra galo

Notas al pie

[1] El “Bellum Gallicum” como una obra de propaganda

[2] Julio César

Answer 2

Sí, definitivamente. César no era más que un maestro del adorno y la propaganda, un rasgo claramente transmitido a su heredero Augusto. Navegó a Britannia dos veces solo para poder decir que conquistó los confines de la tierra.

Era un hombre vanidoso, y obviamente querría embellecer sus éxitos mientras minimizaba sus fracasos, como cualquier romano honrado y honrado. Por supuesto, no sabemos qué es una mentira y cuál es la verdad, porque no tenemos otras fuentes a las que hacer referencia. Como resultado, las campañas galo de César se bañan en la luz más brillante.

La propaganda y la alteración de los detalles eran comunes en los vanos y orgullosos romanos, a quienes no les gustaba admitir que alguien los había derrotado. César, uno de los más grandes de los romanos, no difería de esto.

Answer 3

Sí, exageró algunas cosas y eso es normal. En ese momento se enfrentaba a Pompee quien, después de haber robado la campaña de lucullus, tenía una reputación militar. Entonces, para luchar contra Pompee en el terreno político, embelleció un poco sus campañas. PERO no significa que fuera un hombre vanidoso o como leí en otras respuestas. El hecho de que use una tercera persona no prueba absolutamente nada. Jenofonte, que era capitán de la base, escribió la base de datos en tercera persona. Entonces César era un genio militar y político que necesitaba embellecer sus campañas para luchar contra Pompee por la gloria de ser el Primer Hombre en Roma.