Si Roma no hubiera caído, ¿podría haberse evitado la Edad Media?

Answer 1

Se puede argumentar legítimamente que Petrarca acuñó el término “edad oscura” como una burla de la uva agria en la década de 1330. Petrarca estaba molesto por lo que consideraba la pérdida de la antigüedad clásica (latín, arquitectura y formas). Las épocas oscuras de Petrarca abarcaron el período posterior a la caída de Roma hasta la década de 1330 o el comienzo del Renacimiento (del cual se vio a sí mismo como una luz principal). En otras palabras, Petrarca estaba vendiendo esencialmente su escuela de pensamiento (renacimiento temprano), que se remontaba a Roma, como “mejor” que lo que sucedió después de su caída.

Petrarca estaba equivocado en 5 aspectos principales:

1)

Roma y Grecia, antes, no eran el pináculo de la civilización europea. Si bien es cierto que el ritmo de la civilización se desaceleró durante la Edad Media, todavía hubo un progreso significativo. Pero gran parte del progreso se produjo en dos áreas que fueron minimizadas por las élites como Petrarca o por los protestantes. Hubo grandes mejoras en la vida diaria con la invención de cosas como chimeneas, relojes, lentes, granjas de peces, libertad para esclavos, herraduras, arados, rotación de cultivos de tres años, carretillas, etc. Hubo una consolidación masiva de la fuerza de la Iglesia Católica que resultó en una explosión en conventos, monasterios, escuelas de la catedral, música (sonetos a Dios) y notación musical, pinturas al óleo, teología, etc.

2)

A pesar de los llamados bárbaros godos, hubo menos guerras en Europa durante la Edad Media que después. De hecho, las principales guerras fueron con el Islam, que comenzó su empuje hacia Europa a través de lo que ahora es España en 711, pero su avance se detuvo en Francia en 732 (es decir, los galos lucharon contra los invasores en lugar de ellos mismos). Las batallas con el Islam continuaron durante los siguientes 700 años y, por lo tanto, el Renacimiento no fue inmune a esta fuente de violencia.

Principales guerras en la Edad Media: Tours (AD 732), Hastings (1066), Hattin (1187), Bouvines (1214), Sandwich (1217) y Mohi / Muhi (1241)

Principales guerras después de la Edad Media: Guerra de los Cien Años (1337-1453), Batalla de Agincourt (1415), Guerras de las Rosas (1455-1485), Guerras italianas (1494-1559), Guerras Valois-Hapsburg, Ochenta Guerra de los años, Las guerras de religión [Guerras hugonotas] (1562-1598), Guerra de los treinta años, Guerras civiles inglesas, etc.

3)

Menos personas realmente murieron en la Edad Media que durante el período de Petrarca. Si bien la vida fue dura en la Edad Media, no tuvo la peste negra, que se extendió entre 1346 y 1353. Durante este período, se estima que murieron entre 75 y 200 millones de personas, o entre el 30 y el 60% de la población europea. Irónicamente e interesantemente, Petrarca murió de la peste.

4)

Hubo avances significativos durante el gobierno de Carlomagno. La más importante fue la introducción de un guión de escritura a mano estandarizado (minúsculo carolingio). ¡Tenía innovaciones como puntuación, casos y espacios entre palabras! Revolucionó la lectura y la escritura y facilitó la producción de libros y otros documentos.

5)

Hubo grandes avances en ciencias y matemáticas en el mundo islámico, ahora conocido como la Edad de Oro Islámica (800-1250). Se realizaron mejoras masivas en alquimia / química, botánica, cartografía / geografía, oftalmología, farmacología. Física y zoología. De hecho, si Europa se hubiera molestado en estudiar árabe en lugar de mirar el latín, la edad oscura podría haber sido una edad de oro.

Entonces la pregunta debería ser “¿por qué desearías haber evitado la Edad Media?”

Answer 2

No existe una explicación única para la caída de Roma y cualquier intento de este tipo debe reconocer que fue el Imperio Occidental el que cayó en 476; el Imperio Oriental continuó hasta 1453.

En el imperio temprano se hizo evidente que era el Ejército el soberano, pero mientras el Ejército fuera ampliamente representativo de la masa de ciudadanos romanos, el imperio podía mantener un nivel razonable de estabilidad política. La creación de un vasto mercado mediterráneo con un derecho consuetudinario generó una gran prosperidad que también mejoró la estabilidad del imperio. Sin embargo, las provincias más ricas siempre estuvieron en el Este. La tecnología agrícola de la época solo producía un pequeño excedente y las provincias occidentales, especialmente Italia, dependían cada vez más de las importaciones de alimentos del este y el norte de África.

Además, la altura del poder imperial también coincidió con un período particularmente cálido en el clima global: el llamado óptimo romano. Esto aumentó los excedentes agrícolas, pero estaba destinado a no durar.

A medida que pasó el tiempo, el Ejército llegó a verse a sí mismo como una casta cada vez más separada con intereses no siempre alineados con los de la sociedad en su conjunto. Los emperadores y los posibles emperadores confiaban cada vez más abiertamente en la fuerza militar desnuda para lograr y mantener su poder. A medida que el sistema político se volvió más dictatorial, se perdió un ciclo vital de retroalimentación social correctiva en la formulación de las políticas imperiales. Los impuestos aumentaron, ya sea explícitamente o mediante el impuesto invisible de la inflación. Esto y las leyes suntuarias impuestas a la sociedad para mantener a los agricultores en los campos y a los artesanos en sus talleres al tiempo que garantizaban el estatus de las clases altas hicieron que la sociedad romana fuera más rígida y frágil.

El surgimiento del cristianismo fue un verdadero movimiento social popular. La sociedad antigua estaba madura para la adopción de alguna forma de monoteísmo ético. El cristianismo predicó la igualdad del hombre a los ojos de Dios; permitió un papel más importante para las mujeres y la unidad familiar en su culto. La adopción definitiva del cristianismo como la religión oficial del imperio fue, sin embargo, parte del proceso de centralización social y política. Los emperadores querían una “ideología estatal” oficial para cimentar su gobierno y su dominio de la sociedad. Entonces, en cierto sentido, el surgimiento de una Iglesia Cristiana ortodoxa monopolista fue tanto un síntoma como una causa de la naturaleza dictatorial y la creciente debilidad del imperio.

Hubo elementos de un creciente sistema de comercio mundial en el imperio medio a tardío. Los comerciantes romanos tuvieron contacto con India e incluso con China (el emperador Marco Aurelio se menciona en los registros imperiales chinos). Irónicamente, este contacto creciente también inició un ciclo regular de plagas que se originó en el este, agregando un factor estresante más a la sociedad.

Mientras tanto, los enemigos externos de Roma comenzaron a aprender de las fortalezas anteriores de Roma. Un vigoroso enemigo oriental y las nuevas alianzas de tribus germánicas ejercen una presión creciente sobre las fronteras. Estas tensiones y las luchas de los señores de la guerra romanos en competencia crearon nuevas demandas para apoyar a los ejércitos: cada vez se consumía más energía social del imperio. El imperio adoptó lo que ahora podríamos llamar un “socialismo de guerra” que puede haber maximizado por un tiempo la parte de los recursos del gobierno, pero en última instancia minó la vitalidad económica del imperio.

En el oeste, donde los excedentes eran más escasos para comenzar que en el este, el colapso se produjo más rápidamente.

Incluso en el este, sin embargo, esta falta de resistencia era clara. Durante la Segunda Guerra Púnica, Hannibal infligió derrotas desastrosas en los ejércitos romanos, pero Roma siempre se recuperó y pudo levantar nuevos ejércitos, encontrar nuevos líderes capaces e incluso crear una fuerza naval masiva capaz de llevar la guerra a Cartago. Por el contrario, la derrota de un solo ejército por los godos en la batalla de Adrianople en 378 casi destruyó el imperio en ese momento. Una sociedad dominada por un sistema de clases rígido y sometida a impuestos más allá de sus límites para pagar simplemente no tenía la capacidad de recuperación para recuperarse de este y otros golpes.

A estos factores se agregó un clima cambiante. A medida que el óptimo romano disminuyó a partir del año 400 dC, el clima frío redujo los excedentes agrícolas disponibles en las provincias del noroeste y desencadenó más migraciones masivas de las tribus del norte que intentaron ingresar a las tierras asentadas del imperio.

En general, hubo una tormenta perfecta de factores a largo plazo, incluidas las respuestas políticas en última instancia autodestructivas de las autoridades imperiales, que causaron el colapso. El este relativamente rico y poblado pudo sobrevivir. Es difícil prever cómo el colapso del Imperio de Occidente podría haberse evitado, e incluso si hubiera sobrevivido, el empeoramiento del clima aún habría hecho que esta era fuera bastante oscura y económicamente reducida.

Europa occidental comenzó a recuperarse económicamente con el cambio en el clima conocido como Medieval Optimum a partir de mediados de los años 900.

Answer 3

Voy a estar en desacuerdo con algunas de las otras respuestas aquí. El cristianismo no causó la edad oscura. De hecho, sin el cristianismo las edades oscuras habrían sido mucho peores. En muchos lugares, los monasterios y las iglesias eran los únicos lugares de aprendizaje y caridad. La mayoría de las universidades más antiguas de Europa occidental fueron organizadas por primera vez por la Iglesia Católica. Más directamente, Atilla the Hun probablemente habría sido mucho más destructivo en su invasión de Italia, y habría matado a millones más, si el Papa no lo hubiera convencido de que se fuera.

Durante las edades oscuras, la población de Europa occidental disminuyó al menos a la mitad y luego se recuperó gradualmente. La caída de la población y la pérdida relacionada de infraestructura y redes comerciales probablemente hicieron más para hacer que las edades oscuras fueran “oscuras”. Así que tenemos que ver qué causó la pérdida de población, comercio e infraestructura.

La caída del Imperio Romano de Occidente comenzó estos problemas, y fue la causa más importante, pero no fue la única causa. La plaga de Justiniano y el enfriamiento general del clima europeo entre 540–1000 dC (La parte más oscura de la edad oscura) también ayudaron a empeorar las cosas. Creo que las edades oscuras PODRÍAN haberse evitado si Roma no hubiera caído, pero no es algo seguro. La plaga de Justiniano realmente golpeó duramente a la población urbana restante, y si el Imperio Occidental todavía hubiera estado allí, la plaga podría haber perturbado la economía del Imperio lo suficiente como para crear una era “oscura” en el corto plazo.

Answer 4

Permita que el historiador diga algunas cosas en nombre de las llamadas “edades oscuras”, y algunas cosas más para la gloria disminuida de Roma.

¿Tienes un título universitario? ¿Si? Entonces debes más a la Edad Media que a Roma. Las universidades fueron su invención. ¿Vive en un país con estados federales y un equilibrio de intereses entre la capital y el resto del país? ¿Su país ofrece los mismos derechos a las personas marginales y a las de la capital? Por otra parte, debes más a la Edad Media que a Roma. ¿Lees libros? Ellos también son un invento de las edades oscuras … y así sucesivamente.

(1)

Roma ha sido objeto de una glorificación masiva gracias a algunos filósofos y poetas romanos y gracias a una maquinaria militar bien engrasada en aquel entonces y gracias al trabajo de los eruditos del siglo XV que editaron textos griegos y romanos recientemente, no de manuscritos originales sino de Manuscritos medievales “malos”.

Por lo demás, la ciudad era un monstruo corrupto que vivía en una cartera cada vez mayor de provincias que tenían que ser explotadas con mucha brutalidad. Mata a Roma y todo el imperio se habría ido.

La ciudad tenía sus ceremonias religiosas tradicionales, pero no una religión consistente. El mar Mediterráneo y el Medio Oriente estaban fusionando macetas de culturas. Las creencias viajaban con comerciantes y, lo que es más importante, con importaciones de esclavos y mercenarios que preservaban sus cultos, por eso Roma tenía un culto persa a Mitra. ¿Por qué hago hincapié en esto sobre los cultos en competencia? Porque impidió que estos imperios de la ciudad, desde Atenas hasta Roma, crearan una teoría más coherente de la verdad, una verdad singular para ser explorada por los académicos (si no por los científicos). Los filósofos existieron; mantuvieron una distancia de todos estos cultos pero, de nuevo, no crearon un debate unificador más allá de la moral. La filosofía de Roma era estoica (o epicúrea griega adoptada), el conocimiento de Roma era técnico. Toda la civilización no creó ninguno de nuestros intereses globales, como la arqueología o la geografía global. No enviaron expediciones para hacerse una foto del globo. No pensaban mucho en el pasado, de alguna manera estaba en la oscuridad. No les interesaba el futuro de la humanidad, ni siquiera un debate al respecto. Su alcance intelectual era estrecho.

(2)

Las llamadas edades oscuras fueron aparentemente superiores en su estructura organizativa. Por eso ganaron. La nueva cultura era flexible. No necesitaba una capital, usaba estructuras tribales para controlar áreas más grandes. Los reyes germánicos viajarían y viajarían y viajarían para estar seguros de todas sus lealtades. Los emperadores romanos habían sido representantes militares en la última era con el objetivo de “pacificar” las provincias constantemente rebeldes. Los primeros reyes tribales medievales tenían parientes con sus diversas bases locales, que tenían que visitarse de vez en cuando en términos amistosos para mantenerlos de buen humor. La nación moderna es básicamente una invención medieval: un conglomerado con centros culturales y económicos mucho más equitativos, una red de monasterios, iglesias, ciudades, pueblos y aldeas con lealtades complejas, a veces en jerarquías complejas, a veces inmediatas con una red de ciudades imperiales. Los primeros reyes alemanes tenían numerosas residencias “Pfalzen” desde las cuales gobernarían, sin capital central.

La organización era superior y también su conocimiento, en sus propios términos, superior gracias al cristianismo. El cristianismo no era exactamente el marco mental con el que los filósofos antiguos más interesantes podrían haber estado contentos, pero tenía sus ventajas. Roma y Atenas habían sido centros politeístas pluralistas. Jerusalén había sido algo extraño: monoteísta con una pequeña nación que tenía su propio Dios. El cristianismo era completamente nuevo con esta idea de una historia global bajo un dios universal que se preocupaba por todos los seres dondequiera que estuvieran en su universo.

El cristianismo era intolerante. Los judíos no habían estado interesados ​​en Roma, y ​​en el desorden religioso de estos paganos. Tenían a su Dios, su Dios los cuidaba si se mantenían leales. A los cristianos les importaba. Sé cristiano en Roma y tenías que declarar que solo hay una verdad de solidaridad y un corto futuro apocalíptico para el que prepararte. Las llamadas edades oscuras adoptaron el cristianismo con interés en su propagación. No solo aumentaron su poder personal, sino que difundieron una fe que respaldaba su poder. El nuevo conocimiento tenía que ser universal: tenía que ser el mismo en una abadía en Northumberland que en Roma. La producción de una única esfera de conocimiento unificadora era algo nuevo y vino con el trabajo de los monasterios y luego con el trabajo de las universidades. El intercambio académico era nuevo. Los monjes viajaban y difundían ideas sobre cómo producir textos con estándares similares. Un par de siglos después, tuvimos universidades en toda Europa y estudiantes que viajaban de Nuremberg a Padua para aprender algo de medicina, o a París si estaban más interesados ​​en la teología escolástica o en Praga … La idea de una verdad única causó guerras y persecuciones, y investigación. La base de texto medieval es masiva y permanente con sus pergaminos. Es hoy la fuente de todo nuestro conocimiento sobre el pensamiento romano y griego.

(3)

Las llamadas edades oscuras son una construcción de refinamiento y redefinición. Diría que Roma después de la caída de la República, es decir, desde César en adelante, estaba bastante oscura. Tienes emperadores que matan a los miembros de su familia (no solo Nero lo hace, se convierte en una práctica común), tienes otros que solo pueden sobrevivir bajo la protección de sus ejércitos, no tienes un estado de derecho en el período ahora se elogia como la era clásica. La “caída de Roma” puso fin al gobierno de una ciudad que siempre había sido más brutal y más compleja que cualquier temporada de House of Cards y que había perdido su posición dos siglos antes. No sabemos mucho sobre los próximos cinco siglos, pero crearon la Europa moderna con sus naciones e idiomas y centros culturales centrales. Las estructuras de poder son bastante sofisticadas después de 1000 con una rica producción de materiales administrativos. La Universidad de Bolonia adoptó su carta académica en 1158 o 1155, otorgando a los estudiantes de toda Europa acceso al conocimiento. El papel y la impresión son invenciones medievales que reaccionan ante la gran demanda de materiales de escritura y copia en ciudades de toda Europa.

Así que no caigas en la propaganda de la nueva era del libro impreso que pronto se horrorizó por todo antes de 1500.

Answer 5

“El cristianismo es el desastre más grande que ha alcanzado a Occidente”

-Gore Vidal

La verdadera pregunta no es “¿Y si Roma no hubiera caído?”, Sino “¿Y si el cristianismo no hubiera tomado el lugar de Roma?” El cristianismo nos dio la Edad Media. A saber: completa la monopolización de la educación de la Iglesia. Supresión del conocimiento científico y el descubrimiento, en otras palabras, “crímenes de pensamiento”. Persecución de religiones no cristianas, especialmente el judaísmo. Conversión forzada de “paganos”. Ejecuciones por decenas de miles de “herejes”. Ejecución por decenas de miles de “brujas”. Instalación de un hombre como Sumo Pontífice; infalible de facto, más tarde de jure. Supresión de los derechos de las mujeres. Bendición cristiana e incitación a la esclavitud. Guerras de conquista en nombre de la “Cruz Verdadera”, desde el Medio Oriente hasta las Américas. Durante casi 1,000 años, la humanidad dio un salto gigante hacia atrás.

El cristianismo reemplazó los muchos cultos de Roma con una verdadera fe, dedicada a eliminar a sus enemigos en nombre del amor.

Answer 6

Muchas de estas preguntas con respecto a las llamadas “Edades Oscuras” se basan en una premisa falsa. Esbozaré solo algunos ejemplos que refutan esta idea errónea común, y usted puede hacer su propia investigación adicional. Por cierto, recomiendo libros y artículos académicos sobre películas y documentales.

Para empezar, la guerra medieval fue mucho menos bárbara que incluso las reglas romanas de enfrentamiento. En lugar de simplemente asediar la ciudad y hacer preguntas más tarde, la regla general de la guerra medieval era esta: el noble asediado ofrecería condiciones de rendición. Si se aceptaran, la ciudad entera se salvaría. Si no, entonces toda la ciudad, el botín, las vidas y todo, era un juego justo. Sin embargo, si se aceptaba la rendición durante el asedio, los términos originales se reanudarían. Además, los caballeros generalmente se atienen a algún código de conducta, tal vez alguna forma de caballería, la conducta de su señor o principios cruzados, como la templanza, la castidad y la restricción. Esto hizo que la violación y otras brutalidades fueran menos comunes que en períodos anteriores.

La crianza de los niños medievales fue más civilizada que nunca antes del judaísmo. La familia ya no podía dejar a sus hijas expuestas al desierto para que murieran, de modo que tuvieran una boca menos que alimentar. En cambio, basado en principios bíblicos, la crianza de los niños fue vista como el propósito de la vida de la persona común. No solo esto, sino que la omnipresencia de la mariología permitió a las mujeres vivir en igualdad de condiciones con los hombres que la mayoría de los otros períodos, incluso más que durante la Ilustración.

El feudalismo era un sistema mucho menos opresivo, incluso para el siervo más bajo, que la esclavitud romana. La Europa medieval fue la única sociedad que, en principio, abolió la esclavitud, sin duda por hasta 500 años. El feudalismo era una forma de contrato social entre un vasallo y su señor. Si un rey comenzara a sobrepasar, esa sería una forma segura de provocar una revuelta, terminando así su señoría o forzándolo a firmar un documento como la Carta Magna. No fue un dictador absoluto como aquellos durante el período moderno temprano, pero, con sus vasallos, fue el “primero entre iguales”. Debido a estos acuerdos contractuales, es decir, el servicio militar por tierra, el feudalismo medieval era la forma más efectiva de proteger a los privados. propiedad y derechos personales que cualquier sistema aún concebido y entre los mejores concebidos desde entonces, y esto se hizo a propósito debido a mi siguiente punto.

Aunque a menudo se ignora desafortunadamente, la filosofía medieval, que combinaba a los antiguos con el pensamiento cristiano, progresó en la civilización occidental y sentó las bases para los pensadores del Renacimiento y la Ilustración más de lo que a estos últimos les hubiera gustado admitir. Antes de la antigüedad tardía y los pensadores medievales, ningún filósofo occidental había considerado la idea de que los seres humanos eran buenos en sí mismos. Sin embargo, los pensadores cristianos, después de leer el sacrificio de Cristo, y sabiendo que cada ser humano fue hecho a imagen de Dios, se dieron cuenta de que incluso el “misionero más lejano”, como lo expresó Aristóteles, era digno de amor y justicia, incluso si brindarle justicia a esa persona no sería beneficioso para uno mismo. El amor abnegado y la soberanía de los hombres tienen sus fundamentos no en la Ilustración, sino en el pensamiento medieval.

Solo la mención de cosas como el republicanismo, la universidad, los controles y las invenciones que todavía se usan en la actualidad, como los relojes mecánicos y los anteojos, reconsiderarán su percepción del período. ¿Y por qué debería ser esto sorprendente? El cristianismo permeó la vida de estas personas; Era prácticamente ineludible. Esto de ninguna manera podría hacer que la Europa medieval sea más bárbara que cualquier otro período de la historia, y de hecho tuvo el efecto contrario.

Answer 7

Estoy triste, no quería escribir esta respuesta, pero no tengo otra opción, la respuesta más votada es nada más que mentiras descaradas y prejuicios contra el cristianismo sin ninguna cita para dar cierta autenticidad a la respuesta. Esto crea un precedente, porque en esta época deberíamos haber pasado los mitos sobre la historia y solo tratar de conocer la verdad sobre el pasado, no importa cuán contrario a nuestra propia narrativa personal.

La respuesta ha sido respondida con bastante claridad por nuestro historiador ateo residente en Quora Tim O’Neill, no puedo pedirle esta respuesta porque Quora por alguna razón lo ha suspendido de aceptar solicitudes hasta julio.

La edad oscura no es tan mala como crees que fue como otros han mencionado aquí (aparte de una persona aquí)

El término “Edad Oscura” proviene del latín saeculum obscurum , utilizado por primera vez para describir el Período Medieval por Cesare Baronius en 1602. Como la mayoría de los intelectuales de su época, consideraba el Período Medieval – aproximadamente 500-1500 dC – como un período de oscuridad y la oscuridad, en gran parte debido a (en su día) la relativa falta de fuentes documentales a partir de las cuales un historiador podría trabajar. El término también se aplicó al período como un juicio de valor; una condena de los efectos nocivos percibidos del dominio de la Iglesia en el período. Como resultado, a menudo todavía se usa como sinónimo de “Medieval” o “Edad Media” y se asocia en la mente popular con imágenes de superstición, supresión de la ciencia y la investigación, la quema de brujas y herejes, la creencia en un plano Tierra e ignorancia prerrenacentista.

Con el estudio más sistemático del período en el siglo XX, los historiadores ahora reconocen que la mayor parte de esta imagen popular está completamente equivocada. La “Locura de las brujas” en realidad ocurrió después de la Edad Media y fue sustancialmente un asunto moderno temprano, que alcanzó su punto máximo en el siglo XVII, y toda la idea de que la Iglesia enseñaba que la Tierra era plana es un mito inventado por un novelista del siglo XIX. Esta mejor comprensión de la Edad Media como un período de gran vigor, variedad y actividad intelectual, particularmente después del gran renacimiento del antiguo aprendizaje durante el Renacimiento del siglo XII, apenas comienza a filtrarse en la esfera popular, pero ha sido reconocida por historiadores por décadas.

Como resultado, el término “la Edad Media” ahora rara vez se usa para referirse a todo el Período Medieval en la esfera académica. Sin embargo, todavía se usa a veces para referirse a los primeros siglos del período, después del colapso catastrófico del Imperio Romano de Occidente. Este colapso resultó en la fragmentación política de Europa occidental, el fin del comercio extensivo a larga distancia, el desmoronamiento de la infraestructura pública y la degradación de la capacidad de construir grandes edificios y arquitectura compleja. También vio varios siglos de invasión y guerra en Europa que interrumpieron aún más la vida diaria y causaron una disminución masiva en la educación y el aprendizaje [1]

La caída del Imperio Romano no es tan mala como crees que fue, sino que allanó el camino para la estabilidad y el regreso de los escritos perdidos de los filósofos de regreso a Europa.

Cuando el Imperio colapsó, las comunidades locales se vieron obligadas a ser más autosuficientes. Las tecnologías y técnicas agrícolas que redujeron la mano de obra y aumentaron los rendimientos se hicieron cada vez más necesarias y vieron una adopción de cambios en el período entre 500 y 1200 dC que revolucionaron la producción agraria. La adopción del collar de caballo y las herraduras hizo que el arado fuera más efectivo y el uso más amplio del arado de vertedera pesado significaba que los suelos pesados ​​y fértiles del norte de Europa podían producirse por primera vez. Los molinos de agua comenzaron a proliferar en Europa, mecanizando no solo la producción de harina, sino también una variedad de otros procesos que se realizaban manualmente. Esta mecanización se extendió al uso generalizado de los molinos de mareas y, finalmente, a la invención de los molinos de viento laterales y la gama de procesos impulsados ​​por estas nuevas máquinas aumentó hasta incluir todo, desde el corte de mampostería hasta la conducción de martillos de desplazamiento y fuelles de forja automatizados.

El aumento resultante en los niveles de producción y el nivel de vida de estas tecnologías, combinado con el final de las oleadas de invasión y una mayor estabilidad política allanó el camino para un repunte en la Edad Media posterior. El contacto con eruditos judíos y musulmanes en España vio obras perdidas de Aristóteles, Ptolomeo, Arquímedes y muchos otros traducidos al latín y regresaron a Occidente. En el mismo período, las universidades comenzaron a aparecer en toda Europa, estableciendo una red de becas. Este renacimiento medieval también vio una mayor innovación tecnológica, con grandes inventos como el reloj mecánico, anteojos, armas de pólvora efectivas y la imprenta. [2]

Por lo tanto, si el Imperio Romano no hubiera caído, no tendríamos las ciencias y frutos occidentales, las innovaciones tecnológicas y los aprendizajes que disfrutamos hoy, que fueron plantados durante el colapso del Imperio Romano.

Tim O’Neill tiene respuestas bien documentadas sobre esto en Quora y que también apareció en la revista de pizarra [3]. Por favor léelos.

También esta respuesta [4] aborda todas las edades oscuras y otros mitos relevantes.

Notas al pie

[1] La respuesta de Tim O’Neill a ¿Fueron realmente oscuras las edades oscuras en términos de innovación, progreso, etc.?

[2] La respuesta de Tim O’Neill a ¿Fueron realmente oscuras las edades en términos de innovación, progreso, etc.?

[3] ¿Por qué la Edad Media a menudo se caracteriza como oscura o menos civilizada?

[4] La respuesta de Tim O’Neill a ¿Por qué la ciencia hizo poco progreso real en Europa en la Edad Media?

Answer 8

Sí, no habría Edad Media si Roma no hubiera caído. La Edad Media se llamaba así porque Roma cayó, cada provincia, región, condado o tribu separada siguió su propio camino, el aprendizaje y la comunicación disminuyeron, y Europa estuvo sujeta a interrupciones de varios tipos.

El imperio romano era mucho más que la suma de sus partes. Roma conectó el mundo occidental con carreteras, transporte marítimo, comercio, gobierno y un gran ejército. Cuando se perdió el Imperio Romano más grande, las instituciones tuvieron dificultades para sobrevivir, el comercio disminuyó, los escritos disminuyeron en número y una serie de problemas acosaron a las partes restantes del imperio caído.

Answer 9

Dios por donde empiezo.

Primero, odio el término Edad Oscura. Reduce las sociedades vibrantes, creativas y vitales que reemplazaron a Roma a la sombra de un imperio en decadencia que los laicos adoran como la cúspide de la civilización.

Para dejar caer el yunque: Roma cayó, porque era un concepto anticuado, que no se adaptó en una era de cambio.

Y como tal fue reemplazado por otra forma de sociedad, más adecuada para los tiempos.

Pero, pero los romanos tenían concreto. Es cierto, ¿sabes lo que no tenían? Stirups, arados pesados, rotación de 3 campos, acero, lentes, universidades, construcción naval avanzada, bancos o la cortesía común de separar palabras con espacios. Tuvieron 7 siglos para inventar todo eso, pero no lo hicieron. ¿Porque preguntas?

¡La tecnología y la sociedad no progresan en niveles!

En este sentido, es un error lamentarse por la caída de un imperio estancado, tiene poco en común y de hecho odiaría vivir a menos que sea una de esas personas súper ricas que realmente tenían togas y plomería interior. Para todas las personas comunes, la Alta Edad Media fue una mejora, como lo demuestra el aumento de la esperanza de vida y la caída de la mortalidad infantil.

Ah, y por cierto, algunos de esos reinos fundados por bárbaros peludos y malolientes todavía existen hoy en día, al igual que sus logros. Ya sabes, los que vinieron después de la caída de Roma.

Answer 10

En realidad no hubo edades oscuras. Más aún, la edad oscura se refiere a Europa occidental y fue, de hecho, un período de agitación política, con una escasa concentración de poder para asegurar la estabilidad y el desarrollo.

Durante lo que es la Edad Media en Europa Occidental, tenemos un período de desarrollos magníficos en Europa del Este bajo el dominio de los Emperoros Romanos del Este en Constatinople.

Lea sobre Pandidaktirion de Magnauras, la primera UNIVERSIDAD. Lea sobre las escuelas públicas extendidas también a las niñas y al campo. Lea sobre los hospitales públicos gratuitos en ciudades sostenidas por el Estado, cuya organización se basó en esos días y existe HOY.

Lea acerca de las estadísticas y la evidencia en la recaudación de impuestos del siglo 10-11 que se logró por primera vez en el oeste de Francia en el siglo 17018.

Lea sobre el Imperio Romano Ortodoxo (Oriental) y renuncie a los prejuicios introducidos por el siglo pasado, pero aún persiste en una visión unilateral de la lucha contra el Vaticano Católico.

Answer 11

La caída de Roma fue inevitable. El surgimiento del catolicismo romano y su ‘supresión del pensamiento libre y especialmente de la cultura clásica fue la razón principal por la que ocurrió la Edad Media .

Aunque algunos manuscritos clásicos estaban disponibles tanto en el mundo católico romano como en el ortodoxo, solo individuos muy altos tenían acceso a estos materiales.

Fue la civilización árabe la que mantuvo vivo gran parte del conocimiento que tenemos de los mundos romano y helenístico.

Sin embargo, dos eventos importantes llevaron a la eventual difusión del conocimiento clásico en Europa.

1.La invención de la imprenta en 1440.

2. La caída de Constantinopla en 1453 . Fue la caída de Constantinopla lo que estimuló gran parte de este material para finalmente entrar en la lectura libre de la intelectualidad occidental.

Un tercer evento ocurrió en 1517 con la publicación impresa por Martin Luther de sus 95 tesis. Lo que ahora se conoce como el comienzo de la Reforma Protestante .

Esta renovada infusión clásica se centró principalmente en dos ciudades italianas. Florencia y Venecia En lo que se conocería como el Renacimiento italiano.

Sin embargo, algo mucho más importante y verdaderamente estremecedor comenzó con la salida de un puerto español de tres pequeños barcos en 1492 .

Answer 12

Gore Vidal está completamente equivocado. Confunde el resultado con la causa.

Roma cayó debido a la inflación masiva, la desaparición del soldado yeoman, la corrupción general y la afluencia de tribus extranjeras. Los militares se convirtieron en hacedores de reyes y una serie de guerras civiles minaron los recursos. El territorio se había vuelto demasiado grande para gobernar y proteger eficazmente y la cultura romana perdió cohesión y se atrofió. Pequeños reinos y feudalismo surgieron para mantener la agricultura y la protección civil.

La iglesia no causó la edad oscura. Era una vela pobre e imperfecta que mantenía algo de luz durante este período.

Answer 13

Si eras miembro de las muchas tribus que vivían bajo los muchos siglos de dominio de los romanos, la edad oscura era la época anterior a la destrucción de Roma.

Las llamadas edades oscuras no eran realmente tan oscuras, las tribus se almamamaron y, finalmente, nacieron las naciones a largo plazo.

Las hordas musulmanas llevaron la ciencia a Europa y fue un gran momento para la expansión de la Iglesia Católica.

Answer 14

La Edad Oscura (Oscura para la cristiandad occidental como heredera del Imperio Romano) había comenzado mucho antes de que Roma cayera.

La pregunta no era cómo evitarlos, sino qué hacer al respecto.

Una consecuencia práctica tomada no fue intentar un renacimiento imperial en la propia Roma durante algún tiempo, sino dejar que Roma y sus formas sobrevivieran en parte debido a Constantinopla y en parte debido al romanismo de los conquistadores que se convirtieron en aliados de factor, algunos de ellos. O incluso el de intrusos tolerados.

La mayoría de las tribus germánicas buscaban ser al menos algo romanas. Las leyes del rey Ina eran una versión más corta del código de Justiniano. Odoacar estaba conquistando una ciudad romana de los Balcanes en 480 y lo primero que hizo fue capturar a los asesinos de un ex emperador romano y darles un enjuiciamiento romano ante un tribunal romano a juzgar por la ley romana. Y a diferencia del rey Ina, Odoacar ni siquiera era católico. Pero su arrianismo fue recogido como un pedazo de romanismo en tiempos de los hijos de Constantino.

Answer 15

Si me preguntan, la era romana era una edad oscura, son construcciones construidas con sangre y mano de obra esclava. El cristianismo fue secuestrado para poder vivir y vivir de otra manera. Parece que el cristianismo se está desvaneciendo, pero no antes de inspirar a otro monstruo … el Islam. Eso ya ha causado una nueva era oscura en muchos lugares y no descansará hasta que cubra el mundo donde, sin duda, continuará con luchas internas y matanzas.