¿Qué piensan los ingleses sobre la Casa de Dinamarca (1016-1042)?

Answer 1

¡Estoy de acuerdo con las dos respuestas anteriores! Este período se enseña muy poco en las escuelas británicas; Hay que tener en cuenta que Gran Bretaña tiene una gran cantidad de historia, y simplemente no hay tiempo para enseñarlo todo, así como elementos importantes de la historia mundial. Por lo tanto, los planes de estudio tienden a elegir los aspectos más destacados, y el breve período de los gobernantes daneses no se considera uno de esos.

Para aquellos de nosotros que lo sabemos, tiende a haber un cierto resentimiento leve hacia estos usurpadores invasores, el sentimiento de los sajones, pero la aceptación de que así es como fue. Y después de todo, fue hace más de mil años; No es posible ponerse muy nervioso por algo tan lejano en el tiempo, cuando han sucedido tantas cosas entre entonces y ahora.

Aquí en Southampton, al menos tenemos un camino que lleva el nombre de Cnut, y un pub que lo representa en su cartel. Así que la memoria perdura, ¡aunque solo sea débilmente!

Para una discusión mucho más erudita sobre el tema, vea la respuesta de Mark Errington a ¿Qué puede decir sobre la guerra anglosajona contra los daneses? ¡Mark sabe mucho más sobre este período que yo!

Answer 2

La mayoría de las personas probablemente no recuerdan que existieron (posiblemente excluyendo la historia sobre Canute / Cnut y la marea).

Personalmente, tengo una debilidad por Edmund II “Ironside”, pero Cnut también parece haber apreciado sus cualidades más finas, por lo que puedo superar la Batalla de Assandun (más los descendientes de Edmund llegaron a ser Reyes y Reinas de Inglaterra más adelante, así que eso es una victoria de alguna manera). Las acciones de Cnut al tomar el trono (breve explosión de ejecutar a todas las personas en posición de amenazar su base de poder, pero luego mantener una buena parte del status quo y disfrutar de un grado razonable de apoyo) forman un contraste interesante con las de William the Conquistador (comenzando todo conciliador pero luego teniendo que recurrir a la violencia y las ejecuciones más tarde cuando las rebeliones retumbaron).

Harold, estaba un poco perdido; Harthacnut al menos hizo un esfuerzo para asegurar la sucesión antes de expirar.

Permitir que Godwin se volviera tan poderoso bajo Cnut y sus hijos probablemente no era algo bueno para el país en general y ciertamente le dificultaba la vida a Edward el Confesor; puede (en el impacto que tuvo en los arreglos domésticos de Edward) haber contribuido a la crisis de sucesión al final del reinado de Edward.

Answer 3

Es un poco complicado por el hecho de que los daneses eran colonos y también conquistadores, y una buena proporción de británicos (hasta un 50% en el norte y Escocia) descienden directamente de ellos. Además de nuestro ADN, muchos de nuestros nombres de lugares, palabras y parte de nuestra cultura son nórdicos.

Como resultado, hasta cierto punto, SOMOS los conquistadores, así como vemos a los sajones como nuestros antepasados ​​en lugar de nuestros conquistadores. Esto está en marcado contraste con nuestros puntos de vista sobre los romanos o los normandos, que definitivamente fueron conquistadores y en su mayoría propietarios ausentes que no se casaron mucho.

Answer 4

Por supuesto que eran invasores, pero eso no tiene relación con si eran reyes legítimos.

William the Conqueror es el primer William en la rima que los niños británicos aprenden en la escuela para recordar el orden de los reyes y las reinas, y fue un invasor normando.

La historia interna de Gran Bretaña es la de ser invadido, absorber a los invasores y ser invadido nuevamente. Me imagino que esta es la razón por la que fuimos bastante efectivos para invadir a otras personas: cuando comenzamos a hacerlo, teníamos capas de ADN invasor en nuestra composición.

No sé mucho sobre el período al que te refieres, aparte de la historia bastante fatua sobre Canute tratando de contener las olas. No tengo la impresión de que este período se enseñe en detalle a los niños ingleses.

Answer 5

La respuesta corta es que no lo hacen. La mayoría ni siquiera sabe que existió, antes de 1066 la mayoría de las personas son muy escasas sobre quién gobernó Inglaterra (nota, solo Inglaterra, no Escocia o Gales).