¿Cómo sería diferente el mundo hoy si Europa nunca hubiera colonizado otros continentes?

Answer 1

No habría Quora.

¿Te llamó la atención? Ahora trato de justificar mi afirmación (es cierto que estoy inventando esto sobre la marcha).

¿Cuál fue la fuerza impulsora detrás de la eventual colonización del mundo por los europeos? Comercio con el este. Los europeos querían especias y porcelanas, la India quería ‘cosas’ y la plata china y menos; Opio. África, América, todas las masas de tierra en el camino.

Entonces, que Europa no colonice el mundo significa que algo los hizo perder su ímpetu en la búsqueda de nuevas rutas hacia el este. Algunas afirmaciones pueden hacerse fácilmente:

• Todavía habría guerras europeas.
• El desarrollo global se habría retrasado ya que China habría continuado viéndose a sí misma como el reino del medio y sin la lección de otros territorios colonizados, Japón se habría mantenido cerca. (Sin Playstation, Nooooooooo)
• África sería el gran ganador a largo plazo, sin plata y oro estadounidenses, lo que deja cerca un gran continente rico en recursos. Dado que los recursos se obtendrían a través del comercio, los estados africanos ganan. Habría menos estados, etc., ya cubiertos aquí: la respuesta de Emmanuel-Francis Nwaolisa Ogomegbunam a ¿Cómo sería el continente africano hoy si los europeos decidieran nunca pisarlo? y la respuesta de Emmanuel-Francis Nwaolisa Ogomegbunam a ¿Cómo sería África hoy si no hubiera habido colonialismo europeo?
• Italia seguiría siendo una “expresión geográfica”. Aprovechando su papel como intermediarios, las ciudades estado italianas no ven la necesidad de centralizar.
• No importa cómo lo vea, Estados Unidos termina siendo el gran perdedor aquí. Debido a las reglas del escenario. Portugal termina desarrollando la Carabela para comerciar con África Central, en algún momento, la tecnología se copia y un barco africano explota, por supuesto, descubriendo el nuevo mundo. El intercambio colombiano todavía ocurre (excepto que no se llama colombiano), las Américas aún se explotan.
• Sin la capital del comercio de esclavos y la mano de obra mundial realmente barata, la revolución industrial ocurre unos siglos más tarde o tal vez nunca.

Los países colonizados sin duda sufrieron, pero mirando el panorama general, si los europeos no lo hubieran hecho, todos estarían peor. Al menos en mi opinión. Por qué ‘usted’ no ‘nosotros’, Nigeria está en África y terminamos siendo grandes ganadores en este escenario. Supongo que se puede argumentar que la colonización era simplemente europeos que persiguen su propio interés.

Answer 2

Si Europa intentara colonizar las Américas y fracasara, un encuentro colombiano abortado aún habría dejado a las Américas con un desagradable caso de viruela del que sus sociedades probablemente todavía se estarían recuperando incluso ahora. Las sociedades nativas de América del Norte y del Sur habrían tenido tiempo de reconstruirse después de sobrevivir a la epidemia y, finalmente, formar algo parecido a los estados nacionales modernos.

África estaría mucho mejor porque no habría sido necesario un comercio de esclavos. Europa nunca importó muchos esclavos porque, desde el período posterior a la Peste Negra, a Europa nunca le faltaron trabajadores. Las fronteras del África moderna serían completamente diferentes porque las naciones se habrían unido en torno a grupos étnicos con identidades distintas. Si los africanos hubieran trazado las líneas en lugar de los europeos, habría habido muchas menos guerras fronterizas.

Es una gran pregunta y no tengo la experiencia para dar una respuesta completa. Asia y Oceanía definitivamente serían diferentes, pero es difícil para mí imaginar exactamente cómo.

Answer 3

Probablemente y honestamente, MUCHO peor.

En primer lugar, el mito de que África y América eran cielos civilizados hasta que llegaron los blancos malvados y aniquiló a todos allí es completamente falso.

Las naciones africanas estaban constantemente en guerra entre sí, los zulúes invadieron otras tribus cuando quisieron, matando a todos y todo lo que encontraron. Y si no fueron los africanos que se mataron entre sí, fueron los Imperios Islámicos quienes también se expandieron hacia el oeste hacia Marruecos y hacia el Sur hasta Etiopía, esclavizando a un número mucho mayor de personas que los europeos y cometiendo su gran cantidad de genocidio. En todo caso, el momento más pacífico de África fue cuando estaban bajo gobiernos europeos, donde les enseñaron a escribir, leer y cómo ser una nación real.

Lo mismo con las Américas, guerras constantes entre tribus, asesinatos, millones de sacrificios a los dioses por los aztecas, etc.

Los indios fueron constantemente asaltados por musulmanes (qué sorpresa), tuvieron conflictos con todos los que los rodeaban, nunca pudieron establecer una civilización organizada real, hasta que llegaron los británicos y establecieron el orden, al igual que en Sudáfrica.

Los europeos, a pesar de que mataron y esclavizaron a las personas (al igual que CADA civilización en la historia lo hizo en ese momento, con la única diferencia de que la tecnología europea era superior), trajeron la civilización, las leyes y los derechos civiles. Después de algún tiempo, fueron las primeras personas que abolieron la esclavitud, establecieron los derechos humanos oficiales, etc.

En todo caso, durante los tiempos de colonización, un país tuvo suerte si fue colonizado por europeos que cualquier otra alternativa en ese período de la historia humana, como ser conquistado por una nación islámica, asiática o africana.

Solo me gustaría agregar que últimamente y después de la Segunda Guerra Mundial, ha habido un “enjuiciamiento” masivo de lo que hicieron los europeos durante sus Imperios, al tiempo que olvidé por completo que todas las demás civilizaciones del mundo estaban haciendo o intentando hacer exactamente lo mismo. Se nos recuerda constantemente cómo los europeos cometieron genocidio y esclavizaron a otras personas, pero nadie habla sobre cómo los norteafricanos esclavizaron a los europeos en Iberia, cómo los imperios islámicos esclavizaron y cometieron genocidios masivos en India, África y los Balcanes. Nos olvidamos de los asiáticos que intentan dominar a los demás matándolos y esclavizándolos, olvidarse de lo que era África antes de la colonización europea, etc.

Si bien ignoramos la tecnología desarrollada por Europa, los derechos humanos, la abolición de la esclavitud por primera vez en la historia, etc.

No estoy tratando de “blanquear” los imperios europeos, sino tratar de mostrar algo de verdad contra la demonización que la gente ha tratado de introducir en los imperios europeos, pensando erróneamente que el resto del mundo eran solo personas buenas que solo querían la paz en el mundo.

Answer 4

Creo que Europa (especialmente Europa occidental) habría sido un lugar mucho más concurrido de lo que es hoy, si el Nuevo Mundo nunca fue encontrado o utilizado para la inmigración.
Imagínense si los más de 250 millones de personas más (la población norteamericana actual de ascendencia de Europa occidental) vivieran en Europa occidental (cifras basadas aproximadamente en la etnia europea americana según el último censo de EE. UU. Y Canadá).
Sobre todo teniendo en cuenta que la población actual de Europa occidental es de alrededor de 400 millones. Eso habría hecho que la población de Europa occidental fuera comparable a la de la India o China modernas.

Answer 5

10 de junio, Nueva Delhi: Boeing, el fabricante indio de aviones finalizó hoy un muy esperado acuerdo de INR 10 mil millones con el Reino Unido para vender 120 aviones multiusos F / A-18E / F. En este acuerdo negociado por el gobierno indio como parte de su Programa de Ayuda Militar Extranjera, el Reino Unido podrá pagar el avión de manera diferida. El avión se fabricará en las nuevas instalaciones de Boeing INR 90 mil millones en Karachi.

“El Reino Unido es un socio regional importante para la India en Europa, y la India y el Reino Unido trabajan constantemente juntos para evaluar y mejorar la situación y la creciente crisis humanitaria en Escandinavia”, dijo el viernes el portavoz del Primer Ministro.

12 de junio, Beijing: el primer ministro chino expresó hoy su preocupación por las acciones del gobierno belga contra los ciudadanos disidentes. “Vemos con extrema preocupación el arresto y la detención de belgas disidentes. El Ministro de Asuntos Exteriores ha hablado con el Príncipe Heredero belga esta mañana y ha dejado en claro nuestra opinión sobre el asunto ”, informó el primer ministro chino a The China Times, al margen de la Cumbre Europea de Ayuda, donde el gobierno chino prometió 100 mil millones de Remnibi para el desarrollo. y trabajo de ayuda en Europa.

13 de junio, Bamako: El Encargado de Negocios de Malí en la embajada de Malí en París, Francia, repitió una vez más la negativa de Malí a exportar más oro a Francia. “Francia ha fallado reiteradamente en mostrar su compromiso con la democracia. Malí está muy preocupado por la repetida interferencia militar en los asuntos del gobierno francés y prometió suspender la ayuda hasta que se restablezca la democracia y el estado de derecho. El canciller francés, mientras tanto, se refirió al presidente de Malí como “un hijo de puta” y amenazó con romper las relaciones diplomáticas.

Answer 6

Una perspectiva realmente interesante sobre esta idea se puede encontrar en la novela Los años del arroz y la sal, de Kim Stanley Robinson. Es una lectura fascinante y vale la pena si está interesado en ideas sobre “historias alternativas”.

Answer 7

Diferente.

Más específicamente:

1. No hay interacción entre las Américas o África subsahariana (excepto África oriental) y el Viejo Mundo:

1. La única razón por la que comenzó la interacción fue porque Europa quería encontrar una manera de conectarse con India y los turcos otomanos estrangularon que
2. Los estados estadounidenses no iban a avanzar más: no tenían una gran metalurgia, ni una escritura generalizada, ni animales domésticos (por lo tanto, no bestias de carga), nunca avanzarían para convertirse en marinos
3. Los estados del África subsahariana estaban mejor tecnológicamente y podrían haber importado caballos a través de África oriental desde Arabia. Pero todavía había poco que los hubiera animado a ellos o a los árabes a conectarse aún más.
4. El mundo musulmán, China e India no fueron a explorar porque, ¿ por qué? tenían todas las cosas que necesitaban lo suficientemente cerca o al lado

China ya le había dado la espalda al mundo después de Zheng He y no iría más allá. Habría caído bajo los invasores manchurianos como antes. El Qing pudo haber sido reemplazado por una dinastía local alrededor del siglo XX.

Japón permanecería aislado: ninguna misión estadounidense hace que progrese rápidamente

Rusia seguiría siendo una potencia masiva: colonizaría Corea del Norte, Manchuria, probablemente recuperaría Constantinopla

Irán sería poderoso

India sería un tablero de damas de diferentes estados: los estados de Maratha, el Imperio Sikh, el Imperio Dogra, etc.

Answer 8

Bueno, si nunca descubrieron esas tierras, eso significaría que tampoco lo han hecho hoy. Y la única razón para que sea así, a pesar de los satélites y los submarinos, es porque no están allí.

Entonces, la pregunta sería, ¿cómo se habría desarrollado el mundo si la única tierra que existiera fuera Europa y la parte norte de África y la parte occidental de Asia, con los polos como grandes capas de hielo flotantes?

Como los humanos se desarrollaron en las regiones centrales de África, y esa parte no existe, no existirían humanos. Tampoco existirían muchos otros tipos de animales, así como muchas plantas.

Lo más probable es que todo sea diferente. Posiblemente, no existiría vida avanzada. Interesante pregunta. Muy estimulante.

Answer 9

Dependiendo de los avances del mundo europeo, no habría cambiado mucho si Estados Unidos no fuera colonizado. Por qué la gente corrió a Europa en primer lugar se debió a la lluvia de Bloody Mary en ese momento, la religión fue la causa. Los nativos comerciaban con los vikingos antes de la época de Europa. ¿Qué pensaste que los europeos España, Francia e Inglaterra fueron los primeros? Los países al oeste de Inglaterra estaban cerca de las otras tierras. Por supuesto, Estados Unidos tendría su propio nombre de país y sería lo opuesto a Germania en ese momento. La gente de Germania se extendió y creó países europeos. Creo que será más como China con países más pequeños alrededor. La tribu nativa más grande y más fuerte habría asumido el control junto con ayudar a sus aliados y destruir a sus enemigos. Sin embargo, esa es mi opinión.

Answer 10

El mundo sería un lugar mucho más primitivo. Europa hordearía su tecnología y el resto del mundo habría seguido siendo primitivo. La propia Europa también estaría menos avanzada, ya que no tendrían la tecnología inventada por los estadounidenses. En cuanto a las colonias, seguirían siendo las mismas que antes del colonialismo, naciones desarrolladas muy lentamente con pequeñas poblaciones.

Answer 11

Si Europa no hubiera colonizado ningún país, los imperios árabes lo habrían hecho más tarde, estaríamos orando a Alá en el continente americano, y toda África estaría hablando en árabe. El iluminismo no nacería y el cristianismo no habría llegado al este de Asia. El Medio Oriente sería la región más poderosa del planeta y Europa sería un continente débil, la vida en Europa sería mucho más difícil debido a las guerras locales y los conflictos religiosos, millones de europeos cruzarían las fronteras árabes para vivir en países como Siria, Lebannon, Irak y Afganistán, pero estos inmigrantes sufrirían mucho debido a los prejuicios de la gente.

Answer 12

¿Por qué Europa no habría colonizado otros continentes? Esa pregunta debe responderse primero antes de que se pueda alcanzar una respuesta, o incluso respuestas.

Answer 13

De modo que agradezcamos a Portugal, sin nosotros no habría colonización y el mundo no estaría tan diversificado, tan multicultural y, por supuesto, no habría tanto poder para las naciones europeas.

Le dimos nuevos mundos al mundo y hemos cambiado la Historia del mundo y no existirá otro evento tan importante como la expansión portuguesa (nuestra ideia, luego los españoles nos han copiado y se equivocaron, la India era para el este no por el oeste) hasta la colonización de nuevos planetas.

¡Viva Portugal, el primer y más largo imperio mundial!

Answer 14

Probablemente mucho menos rico. Solo el comercio entre la UE y los EE. UU. Supera los $ 1T al año. Cómo comenzó esto:

Answer 15

El mundo estaría menos unido y avanzaría tecnológicamente mucho más lento.

Estados Unidos y Australia serían los más afectados, siendo muy diferentes a los de nuestra propia línea de tiempo, probablemente dominados principalmente por la cultura y religión nativas.

Tal vez se modernizarían si fueran descubiertos y encontraran animales domésticos, tal vez no. Realmente todo depende de si se descubren de todos modos y de cuánto contacto reciben con los exploradores.