¿Por qué la gente defiende el Imperio Británico?

Answer 1

Bueno, todo es agua debajo del puente, pero el récord debe ser aclarado.

India -> (musulmanes) -> guerra de separación -> Diseñado por los británicos

Sri Lanka -> (tamiles) -> guerra de separación -> Diseñado por los británicos

Myanmar -> (Rohingya) -> guerra de separación -> Diseñado por los británicos

Irlanda -> (Protestantes) -> guerra de separación -> Diseñado por los británicos

El conflicto en Sri Lanka duró más de 60 años y terminó recientemente. Costó muchas dificultades económicas y miseria humana. Este conflicto y otros fueron diseñados por los británicos.

¿Cómo lo “ingeniaron”? Bueno, introdujeron un sistema conocido como ” representación comunitaria “. Aquí, la minoría introducida, es decir, la que se encuentra entre paréntesis, recibió una participación en el poder igual a la mayoría establecida.

Luego, secretamente masajean a cada comunidad una contra la otra. El conflicto se produce pero los británicos siguen obteniendo ganancias a expensas de otros. La motivación parece ser solo la codicia para ganar más dinero.

Los mogoles musulmanes ya estaban en India cuando desembarcaron los británicos. Se originan en la región de Asia central y descienden de las tribus de Ghengis Khan. Los musulmanes y los hindúes nativos tuvieron sus guerras y no existió animosidad.

Aunque los británicos crean artificialmente una división como lo hacen en otros países anteriores. También revitalizan la división al salir.

Una discusión completa sobre el tema aquí desde el punto de vista de Sri Lanka -> La respuesta de Ramal Ratne a ¿Qué hay de malo si los cingaleses gobiernan Sri Lanka ya que son mayoría?

Answer 2

Creo que las personas que vivieron en diferentes partes del imperio reaccionarán de manera diferente a esta pregunta. Para aquellos de sus colonias en África y Asia, ella era la encarnación del mal en muchos sentidos. Pero……

Déjame responder por India. Sin embargo, esta no será una respuesta detallada en profundidad. Los británicos hicieron muchas cosas malas aquí. Gran Bretaña vino a la India para comerciar, pero terminó con grandes extensiones de tierra bajo su control. Y la mayoría de estos fueron adquiridos a través de esquemas y políticas dudosas como la Alianza Subsidiaria y la Doctrina de Lapse.

Cuando Gran Bretaña descubrió que había riqueza en opio, los agricultores de Bihar se vieron obligados a cultivar amapolas para opio. Se les impidió cultivar alimentos. No se les pagaba en efectivo por sus cultivos, sino en opio. Las familias murieron de hambre mientras los granjeros se volvieron adictos al opio. ¿Y a dónde se fue todo este opio? Todo el camino a China, donde los británicos estaban haciendo travesuras como de costumbre.

Como resultado de la revolución industrial en Gran Bretaña, los textiles británicos baratos inundaron el mercado indio y prácticamente destruyeron su antigua industria de telares manuales. Se rumoreaba que los británicos cortaron los pulgares de los tejedores en Dacca que hicieron girar la exquisita muselina Dacca. Pero no sé cuánta verdad hay en esto.

Redujeron este país una vez rico a una penuria de la que no ha podido salir incluso hoy. Cuando los británicos llegaron a la India, controlamos el 24% del comercio mundial, mientras que la participación de Gran Bretaña fue del 4%. Cuando se fueron, sucedió lo contrario. Saquearon y saquearon la tierra y la India nunca se recuperó del saqueo sistemático.

Los indios nunca podrían esperar la famosa justicia británica en sus tribunales. Y no tengo que repetir aquí las razones de la terrible hambruna de Bengala.

Bueno, hicieron algunas cosas por sí mismos que beneficiaron a la India más tarde, como los ferrocarriles destinados al rápido movimiento de tropas a lo largo y ancho de la tierra. Y el sistema postal que nuevamente no era para nosotros sino para ellos.

El inglés que nos ayuda a comunicarnos con el mundo ahora fue introducido para que reclutaran empleados humildes en el gobierno.

Macaulay dijo una vez que toda la literatura de Oriente no era igual a un estante de literatura británica.

¿Hay algo más que decir?

Totalmente indefendible !!

Answer 3

Estudie la historia mundial durante los últimos 40,000 años, especialmente cómo se trata a los manifestantes políticos. Es espeluznante, increíble. Ninguna sociedad es “pura” e irreprensible.

En este momento, personas de todo el mundo leen las noticias y pueden leer una gran variedad de fuentes de libros de historia.

En este momento, he visto informes de noticias horrendas sobre el tratamiento de mujeres, niñas y bebés en esos países que son absolutamente desagradables.

Creo que solo los occidentales leen esos informes, la mayoría de las personas que conozco de esos países NEGAN TOTALMENTE que está sucediendo, todo es “simular fabulosidad”.

No tiene sentido liberarse de los llamados “británicos malvados”, si los nuevos gobiernos son mucho peores al ignorar y permitir un comportamiento horrible. El Imperio Británico se ve bastante bien en comparación.

Estoy hablando de RECIENTES informes de noticias sobre mujeres obligadas con postes largos a fuegos funerarios para ser QUEMADAS VIVAS, bebés abandonados en montones de estiércol, niños vendidos como esclavos o prostitutas para mantener a sus familias y enviar a sus hermanos a la escuela. . Mujeres quemadas como brujas, o retenidas por sus suegros que si su familia no pagara más dinero, más allá de la dote, la quemarían, y las quemarían hasta la muerte. Los llamados “asesinatos de honor” que retrasaron las naciones y los ciudadanos 1200 años. Sin mencionar la violencia en el trabajo.

Esto hace que los occidentales sean muy paranoicos sobre el empleo de personas, a pesar de que lo niegan solo por ser políticamente correcto. Nadie quiere correr el riesgo de emplear al monstruo que podría torturar y matar a su esposa, o se vuelve contra sus compañeros de trabajo.

Answer 4

El Imperio Británico no era malo en la forma en que colonizó América del Norte y las 13 colonias americanas. Los británicos dieron a las Colonias el estado de derecho, permitieron la libertad de religión y protegieron a las Colonias contra incursiones e invasiones. Es cierto que el Imperio Británico fue mejor para las personas que compartían los mismos antecedentes religiosos, raciales, lingüísticos y culturales que los propios británicos. Las naciones modernas de Australia, Nueva Zelanda y Canadá aprecian los beneficios del Imperio que creó esas naciones prósperas, así como los pueblos nativos en esas tierras tendieron a ser empujados a un lado y desplazados si no sucumbían a las enfermedades del Viejo Mundo.

Otras personas tienen una experiencia diferente con el Imperio Británico:

No profeso ser un experto en la colonización británica de la India, Pakistán, Sudáfrica, Singapur y otros territorios, pero sé que los británicos saquearon y sobrecargaron la India, invadieron las Repúblicas Boer sin causa justa y oprimieron a los pueblos nativos de África y otras partes del mundo Las Guerras del Opio fueron una parodia más allá de la comprensión. No defiendo el Imperio Británico en partes del mundo que no he visitado o estudiado de cerca.

Answer 5

porque no fueron The Evilest en la historia.

Solo una pequeña prueba de evaluación de Evil Empire …

¿Probar armas biológicas en tus sujetos?

¿Matar a un grupo religioso o racial solo por el gusto de hacerlo?

¿Asesinar a los cautivos?

Canibalismo?

¿Peligro constante de violencia y sin imperio de la ley?

¿Lavando el cerebro a los niños para que delaten a sus propios padres?

Todo esto fue hecho por muchos imperios, solo que no por británicos (no estoy diciendo que fueran buenos y buenos señores, pero en cualquier momento de la historia, en realidad había peores señores que el imperio británico)

Answer 6

Cual imperio? Los imperios de Europa suplantaron los imperios del norte, centro y sur de África, Asia y Oriente Medio. Todos los imperios eran despóticos. Todos estaban interesados ​​en obtener recursos durante la era industrial y la riqueza natural del control de la población. El Imperio Otomano se perdió en las armas modernas y los conflictos entre sectas islámicas. El lado “ganador” en todas esas épocas escribe la historia, pero Gran Bretaña perdió las colonias americanas y el resto de su imperio, dejando a las naciones con el espíritu de la ilustración, de los derechos humanos y la igualdad de clases, que la mayoría de sus colonias perdieron. constantes batallas sectarias. ¿Por qué defender un imperio cuando es lo suficientemente difícil como para defender las libertades civiles en tu propia ciudad?

Answer 7

Tu afirmación es absurda y sin sentido, ¿por qué lo haces? Lo que te impulsa a decir algo tan tonto sobre Quora. El Imperio Británico tenía puntos buenos y malos: donde vivo en China esto es muy evidente, con muchos hongkoneses ansiosos y nostálgicos por el dominio británico.

Answer 8

Quizás porque no fue el más malvado de la historia.

Es necesario explicar por qué se consideraría el más malvado.

Pocas personas defienden las partes malvadas, pero como no todo era malo, se puede defender por sus puntos buenos.

Answer 9

Evilest?

Debatible / Dudoso.

¿Todo porque tuvieron más éxito y resultaron ser los más malvados de los males?

Si no hicieran lo que hicieron, no viviríamos en el mundo en que vivimos hoy.

Libertad como nunca antes. Solo con eso puedo parar.