Estoy seguro de que es parte de la causa, pero en general todos los imperios coloniales (británicos, franceses, españoles, etc.) tenían una estrategia de dividir y conquistar, lo que significaba crear fronteras deliberadamente (especialmente en África) que intersectaban lenguas y culturas, y dejó una mezcolanza de países arruinados.
Además, los británicos estaban muy en contra de la creación de Israel y en realidad libraron una guerra de guerrillas contra la milicia judía. Los británicos detuvieron a miles de judíos que intentaban llegar a Palestina en “campamentos” improvisados en Chipre y Palestina, lamentablemente, la mayoría de los detenidos eran niños y mujeres, sobrevivientes de los campos de exterminio nazis. Esto fue seguido por una guerra civil (1947–48), y la guerra judía y la árabe israelí de 1948.
Entonces, sí, se puede decir que la política británica de dividir y conquistar ciertamente ayudó a desordenar las cosas, pero en muchos casos los eventos se descontrolaron por completo, no fueron necesariamente causados directamente por la política británica, y ellos, los británicos, (Palestina , India) se quedaron tratando de salir con el menor dolor posible.
La única conclusión que se puede hacer es: todos los imperios coloniales eran bastante malos.
- ¿Cómo fue posible que Gran Bretaña colonizara tantos países?
- ¿Por qué España y Portugal no establecieron sus colonias en las Américas como colonias de colonos, como los británicos?
- El Imperio Británico solía ser el mejor en todo. ¿Que pasó?
- Cuando los británicos expresan orgullo por el imperio, ¿piensan más en Irlanda o India?
- Las fuerzas británicas y francesas emplearon a más de 200,000 trabajadores chinos y coloniales en el frente en la Primera Guerra Mundial. ¿Hay más información?