Los romanos llamaron tanto los partos como los ” persas” de los sasánidas y no hicieron una diferencia entre ellos [1] [2].
Sus historiadores simplemente culparon a los persas por el estado interminable de confrontaciones como enemigos amargos [3].
Pero tenían para los sasánidas la opinión romana estándar para la mayoría de los otros territorios: bárbaro, no confiable, injusto, cruel y pagano .
Por ejemplo, Agathias, en el siglo VI:
- ¿Cómo funcionaba la burocracia en el Imperio Bizantino?
- ¿Por qué crees que se requería tanta delicadeza y talento para ser un emperador romano y por qué tan pocos lo lograron?
- ¿Era Liechtenstein la última provincia restante del Imperio Romano, o es esto falso?
- ¿Qué hubiera pasado si Aníbal de Cartago hubiera asediado Roma después de la batalla de Cannas y hubiera logrado conquistarla?
- ¿Cuáles son las razones históricas para que el cristianismo se vuelva tan popular?
[Acerca de una expedición diplomática romana a los sasánidas] Pero en primer lugar descubrieron que los que tenían autoridad eran dominantes y vanidosos y, por lo tanto, no tenían más que asco y oprobio por ellos. En segundo lugar, se dieron cuenta de que había un gran número de ladrones de casas y ladrones, algunos de los cuales fueron detenidos mientras que otros escaparon a la detección, y que se cometió toda forma de delito.
De hecho, los poderosos maltrataron a los débiles escandalosamente y mostraron una crueldad e inhumanidad considerables en sus tratos mutuos. Pero lo más extraordinario de todo es que a pesar de que un hombre podía y tenía muchas esposas, la gente todavía tenía el descaro de cometer adulterio …
La oportunidad de conversar con el rey resultó ser otra decepción. La orgullosa jactancia del monarca era que era un estudiante de filosofía, pero su conocimiento del tema era completamente superficial . Tampoco había un terreno común en materia de religión, ya que él observó las prácticas que ya he descrito. Finalmente, la cruel promiscuidad que caracterizaba a la sociedad persa era más de lo que los filósofos podían soportar …
[Historia de Sassanian inspirada principalmente por Procopius] Sin embargo, aunque Shapur era un hombre muy injusto y sanguinario , despertó rápida y fácilmente a la ira y la crueldad y lentamente y de mala gana se movió a la compasión y la moderación … Pero, cuando derrotó al emperador romano Valerian en la batalla , lo capturó vivo y tomó esta cruel venganza contra él, lo avalan los testimonios de varios historiadores [4]. Y desde todos los puntos de vista, el primero de los que se apoderó del trono persa después del colapso del imperio de Partia, a saber, Ardashir y Shapur fueron monstruos de maldad e injusticia, al ver que uno de ellos asesinó a su soberano y usurpó el trono con medios violentos y que el otro sentó un precedente tan terrible de crueldad vengativa y brutalidad obscena …
Fue sucedido por Kavad, el hijo de Peroz, quien libró muchas guerras contra los romanos y obtuvo muchas victorias sobre los pueblos bárbaros vecinos. Su reinado fue de hecho un período de incesante turbulencia y conflictos. En sus tratos con sus súbditos, fue duro y cruel , no mostró respeto por el orden social, introdujo innovaciones revolucionarias en el cuerpo político y subvirtió sus antiguas costumbres. Incluso tenía fama de haber promulgado una ley que establecía que las esposas deberían ser comunes … simplemente para facilitar el concubinato y permitir que cualquier hombre que se sintiera tan inclinado a acostarse con cualquier mujer de su elección, incluso si resultaba ser la esposa de otra persona.
Notas al pie
[1] Subsidios y diplomacia: Roma y Persia en la antigüedad tardía
[2] Roma y Persia en la Antigüedad tardía
[3] Guerras Romano-Persas – Wikipedia
[4] https://books.google.es/books?id…