¿Por qué crees que se requería tanta delicadeza y talento para ser un emperador romano y por qué tan pocos lo lograron?

Answer 1

Para comenzar, solo mire la presidencia de los Estados Unidos. Tenemos un sistema que fue construido para eliminar el poder de una sola fuente con el fin de garantizar que nuestro gobierno pueda funcionar a pesar del terrible liderazgo. Incluso entonces, los líderes pobres han dañado a los Estados Unidos durante décadas después de su presidencia.

Ahora considere el barco emperador de los romanos. Un hombre soltero con total poder. Una fuente que puede dictar todas las leyes y códigos. ¿Considerando el hecho de que Roma no tenía un sistema de comunicación eficiente como el que tenemos hoy y un crisol de países con pocos lazos culturales? Sin mencionar la cantidad de tierra que tenían que supervisar. El propio César Augusto dijo que Roma estaba destinada a la destrucción si se atrevía a crecer más de lo que lo convirtió y el crecimiento del imperio después de su muerte es precisamente cuando se detuvo el ascenso de Roma.

Dicho esto, la mayoría de los romanos nunca tuvieron que luchar para ser emperador. Los líderes más importantes que vimos fueron hombres como Octavio y César, quienes pasaron gran parte de sus vidas luchando por estar en la cima. Después de eso, vemos a los emperadores del cuartel que generalmente lo hicieron bastante bien, pero ya que no eran políticos, nunca entendieron la política interna hasta un punto en que pudieran ser efectivos, o gobernantes a los que se les dio el tiro sin previo aviso. Ambos resultaron ser un obstáculo incluso para la infraestructura de Roma.

El verdadero emperador fue creado por los medios. Fueron criados para liderar. Enseñó los caminos de un emperador y sabía lo que se suponía que debían hacer a una edad temprana o aquellos que fueron forjados por la experiencia. Vieron las peores partes del imperio, y después de obtener su título de dictador utilizaron sus conocimientos para mejorar Roma.

Hay un poema que circuló por todo el imperio que decía así:

“Los tiempos difíciles crean hombres fuertes.

Los hombres fuertes crean buenos tiempos.

Los buenos tiempos crean hombres débiles.

Los hombres débiles crean tiempos difíciles “.

Así es exactamente como surgieron los emperadores de Roma. La extravagancia del imperio finalmente fue la muleta que lo hundió en el suelo.

Oh sí … también algunos estaban locos #Neroburnsrome

Answer 2

Cuando las legiones comenzaron a decidir sobre el emperador, se destruyó cualquier idea de dinastía, por lo que necesitabas tener una combinación increíble de diferentes habilidades para evitar que se declararan nuevos emperadores. Si una persona fue declarada emperador, por qué otra no debe apuntar a la misma. Especialmente en los terribles 50 años entre Caracalla y Diocleciano hubo un cambio continuo,

Por cierto, incluso ser grandes emperadores no podría ser suficiente, dos de los mejores, Aureliano (el que reunificó el imperio reducido solo a Italia y los Balcanes) y Probo, fueron asesinados porque estaban pidiendo una disciplina demasiado estricta a su ejército.

Answer 3

Requería sutileza, perspicacia y una gran sofisticación porque era un título y una responsabilidad reservados para sobrevivir en medio del capricho de una élite política y la volatilidad de las masas. Luego, tener pretores y un ejército profesional tomando el asunto en sus propias manos y matando emperadores por un lado, mientras proclamando a otros emperadores por el otro, es una carga pesada. La naturaleza competitiva del sistema imperial romano y la militarización del gobierno era tan difícil de maniobrar. Además de eso, tener que administrar todo un Imperio en constante expansión haciendo responsables a los magistrados y gobernadores, promulgando y supervisando las políticas económicas de éxito, asegurando la legitimidad y validez de la legislación y las decisiones judiciales, y más, todo mientras se mantiene feliz al Senado. , es una gran tarea.

Todo eso, mientras continúa ganando nuevos territorios y luchando contra los invasores extranjeros, ya sea mediante despliegues militares o medidas diplomáticas … Es una tarea demasiado desalentadora. Creo que es por eso que tan pocos emperadores lo logran, con Augustus fácilmente tomando el pastel.

Answer 4

Las dictaduras no son espectáculos de un solo hombre, por lo que se requieren habilidades políticas para equilibrar los intereses en competencia. La “legitimidad” no se basa en la casilla de votación en su caso, sino en los niveles generales de satisfacción que evitan la agitación. Faltaba el conocimiento de la teoría de los gérmenes de la enfermedad, por lo que cuando las epidemias golpearon (que a menudo era) nadie sabía qué hacer. Los terremotos y los incendios urbanos también causaron destrucción y solo a veces los emperadores se reconstruyeron lo suficientemente rápido como para causar una impresión, y cuando lo hicieron, podrían apoderarse de la tierra para sus propios edificios. Los mejores emperadores trataban sus poderes como una confianza pública; lo peor como comederos públicos para su diversión.

Fuentes de poder competidoras, incluidos hombres ricos como Craso, familias senatoriales, generales poderosos y exitosos (muchos de los cuales, pero no todos, querían ser emperadores), votantes (en Roma hubo votos que requerían llevar a las personas a las urnas sobornando directamente e indirectamente con “Pan y circo”), figuras religiosas (Augusto jugó la religión tradicional romana para cimentar su papel), la guardia del palacio, tribus en la frontera (que querían “entrar”). No hubo comunicación de masas, ni comunicación instantánea, y experiencia limitada de la historia para mirar, por lo que las conclusiones sociológicas y económicas fueron más débiles que hoy; un buen emperador tenía buenos instintos, una buena ética de trabajo (mucha lectura y escritura), formas de alentar la recaudación de impuestos que no eran tan rapaces que la sociedad se derrumbaría, una buena solución sobre cómo recompensar a los soldados retirados para fomentar la lealtad, y un conciencia de cuándo una invasión era demasiado para mantener (algunos emperadores retiraron las fronteras cuando fue necesario). Los miembros malvados de la familia y los ayudantes engañosos, las invasiones sorpresivas de extranjeros, los generales dispuestos a ignorar la tradición y llevar sus tropas a Roma, hicieron que la vida fuera difícil.

Answer 5

Los romanos no querían que una persona tuviera el poder o ser un “rex”, por lo que un emperador romano tenía que tener habilidades excepcionales de comunicación con las personas más cercanas a él, sus guardias, el Senado, el ejército y la gente, lo cual es una tarea difícil. . La confianza, la diplomacia, el equilibrio, la humildad frente a la inconstancia y la corrupción no fueron fáciles. El emperador contaba con el apoyo del ejército, porque sin él no podría ejercer el poder de otra manera. Si el ejército o los guardaespaldas que lo rodeaban le guardaban rencor, era muy probable que pudiera tener lugar un intento de asesinato.

Answer 6

Ser Emperador (con éxito) significaba que eras un buen general, entendía las finanzas y los impuestos, también era un buen diplomático (tanto extranjero como nacional), un buen delegado, trabajador, administrador decente, agradable para sus asociados y el ejército. Estas no son cualidades fáciles de encontrar en una persona.

Answer 7

Creo que la primera parte de su consulta plantea la pregunta. A veces la gente se convirtió en emperador de Roma por pura suerte. Aquellos que poseían la delicadeza y el talento generalmente lo hicieron bien. Por ejemplo, Claudio. Fue pura suerte que lo convirtieran en emperador después de la muerte de Calígula. Sin embargo, tenía el talento y la delicadeza para ser un emperador exitoso. Didius Julian es un ejemplo de lo contrario … compró su camino al Emperador … (suerte tonta) no tuvo tanto éxito … careció de talento y delicadeza.

Answer 8

porque tenías que sobrevivir en un océano de personas que querían matarte. Si le haces demasiados favores a alguien, los demás te matarán. Si no pagas lo suficiente a los pretorianos, te matarán …
Era un camino donde cualquier error podía matarte, por lo que solo los más inteligentes podían gobernar verdaderamente