Suponiendo que el Sur había ganado y que se había preservado la esclavitud después de la Guerra Civil Americana, ¿qué habría pasado con el Sur y los esclavos cuando llegó la mecanización y ya no se necesitaban grandes cantidades de esclavos?

Answer 1

La esclavitud tiene muy poco que ver con la necesidad de mano de obra barata, y más con la aceptación cultural. En áreas donde se acepta la esclavitud, la esclavitud prevalecerá, en áreas donde no se acepta, no estará presente excepto en industrias ya ilegales (los inmigrantes ilegales a menudo son subyugados, al igual que las trabajadoras sexuales en áreas sin prostitución regulada para dos grandes ejemplos).

Por ejemplo, la desmotadora de algodón fue inventada en 1793, y la demanda de esclavos aumentó en el sur después de eso, ya que la oferta de algodón podía incrementarse y la demanda de algodón era alta. Al mismo tiempo, las industrias textiles en Inglaterra se estaban calentando con fábricas de agua y vapor, pero la esclavitud había sido abolida efectivamente en el continente décadas antes, y la mano de obra estaba ocupada por trabajadores de bajos salarios promedio (aunque como nota al margen interesante, la Ley de combinación de 1799 impidió la sindicalización en el Reino Unido, lo que demuestra que los empleadores a menudo explotarán a los trabajadores, en la medida en que puedan salirse con la suya). Los diversos movimientos laborales en todo el mundo abordaron problemas similares, a medida que aumentaron la eficiencia y las ganancias, la explotación no terminó. Esto condujo a revueltas violentas, no muy diferentes de los levantamientos de esclavos.

En los tiempos modernos, la esclavitud es un poco diferente. Los esclavos modernos se mantienen por debajo de los niveles de pobreza y se los obliga a trabajar sin recompensa sino deuda con una empresa (o se los mantiene ilegalmente a punta de pistola en casos más extremos). Se ven esclavos modernos en trabajos industriales con bastante frecuencia, de hecho, ahí es donde se usan con mayor frecuencia. Desde la minería de diamantes en Sierra Leona hasta los talleres infantiles en el Lejano Oriente y los trabajadores agrícolas y de la construcción migrantes en todo el mundo, los sectores industriales o sectores que dependen en gran medida de equipos industriales utilizarán mano de obra esclava o cuasi esclava si es culturalmente aceptado, y ellos Lo usaré mucho. Y lucharán contra los intentos de cambiar ese sistema. Las campañas de diamantes libres de conflictos mienten activamente sobre cuán libres son sus trabajadores. Empresas como The GAP y Nike enfrentaron críticas a mediados y finales de los noventa, con informes de uso continuo del trabajo infantil hasta, bueno, en este momento.

Las prácticas laborales de explotación a menudo no se detienen con una mayor eficiencia.

Answer 2

No estoy de acuerdo con la respuesta de que la esclavitud no habría desaparecido por 3 razones:

1: cuesta dinero mantenerlos. Si querías personas funcionales como esclavos, entonces todavía requieren todo lo que las personas funcionales hacen: comida, refugio, ropa, etc.

2: la mayoría de los dueños de esclavos vieron la esclavitud como un mal necesario. La gente a menudo olvida que el gobierno federal ayudó a los estados del norte a monopolizar el comercio, la pesca y la industria para excluir a los estados del sur, dejándolos esencialmente con la agricultura como un medio viable de ingresos.

3: la mayoría de los propietarios de esclavos reconocieron que un día la esclavitud terminaría, pero no estaban dispuestos a declararse en quiebra para hacerlo. Los avances tecnológicos lo habrían solucionado muy poco después del final de la guerra civil.

Entonces, ¿qué hubiera pasado? Probablemente lo que Lincoln quería hacer con los ex esclavos una vez liberados: el sur los habría enviado a África para evitar la posibilidad de disturbios de ex esclavos, o posiblemente alguna isla caribeña para ahorrar en costos de envío.

Answer 3

La pregunta, y varias respuestas, parecen suponer que la esclavitud del sur era puramente una institución económica.

Esto es falso

Era una institución social que tenía múltiples propósitos, solo algunos de los cuales eran económicos.

Por ejemplo, los amos del sur disfrutaron de su dominio sexual de los esclavos, y no veo que sea abandonado por razones económicas.

Al estallar la Guerra Civil, los principales sureños abogaron por la esclavitud como una virtud moral positiva.

La mecanización se habría utilizado para consolidar aún más la ideología de la supremacía blanca. No habría sido el camino hacia la abolición.

Answer 4

Es casi seguro que la esclavitud no habría sobrevivido a los albores del siglo XX, ya que terminaron en Cuba y Brasil con ellos, dos de los últimos holdouts en el hemisferio occidental. La mecanización de la que habla llegó MUY tarde al algodón y al tabaco, dos de los cultivos que más dependían del trabajo esclavo Y los cultivos comerciales más grandes del Sur. La mecanización en la que está pensando fue para cultivos del norte como el trigo y el maíz.

No se plantea cuándo y cómo la Confederación vendría a “ganar” la guerra. Lo mejor que pudieron haber logrado fue una tregua negociada. Si esa paz hubiera llegado en 1863 o más tarde, el Sur habría sufrido una tremenda pérdida de hombres blancos que serían necesarios para mantener el Orden sobre los esclavos una vez que terminara la guerra. Los cambios demográficos (la disminución de las tasas de natalidad de los blancos y el aumento de las tasas de natalidad de los negros) habrían hecho que el mantenimiento y la retención de la esclavitud fueran prácticamente imposibles para 1890. Cualquier tipo de tregua con la Unión nunca habría incluido el regreso de esclavos fugitivos y los negros seguramente comenzarían a huir en masa hacia el norte. El Sur no habría podido mantener la situación bajo control por mucho tiempo.

Answer 5

La esclavitud no estaba desapareciendo y habría perdurado en una Confederación independiente al menos de alguna forma en el siglo XX.

Muchos de los argumentos de que la esclavitud estaba a punto de desaparecer a mediados del siglo XIX en los Estados Unidos adoptan un enfoque económico frío y racional (aunque profundamente defectuoso). En esta narrativa, todos los propietarios de las plantaciones liberan rápida y alegremente a sus esclavos tan pronto como todos hacen un poco de matemática y se dan cuenta de que no es tan rentable como, por ejemplo, la aparcería, el trabajo en prisión o la mecanización industrial.

Otro argumento popular de que la esclavitud estaba a punto de desaparecer es el argumento del carro. “Todos” estaba terminando o desaprobando la esclavitud a mediados / finales de 1800. Los confederados ven a Brasil hacerlo y se suben al carro por razones morales internacionales.

No creo que ninguno de estos argumentos sea válido.

1) La esclavitud en las plantaciones de cultivos comerciales fue enormemente rentable en el sur de Antebellum. Como señala David Blight, “para 1860, había más millonarios (todos los propietarios de esclavos) viviendo en el valle más bajo de Mississippi que en cualquier otro lugar de los Estados Unidos. En el mismo año, los casi 4 millones de esclavos estadounidenses valían unos $ 3.5 mil millones, haciendo ellos son el activo financiero individual más grande en toda la economía de los Estados Unidos, valen más que todas las manufacturas y ferrocarriles combinados “.
Cuando la aparcería y el trabajo penitenciario * reemplazaron * a la esclavitud en el Sur, se convirtió en una región famosa por su pobreza, en lugar de sus millonarios.

En cuanto a la mecanización, la mecanización no podría reemplazar a los esclavos en cocinas, comedores y dormitorios. La mecanización no pudo reemplazar lo que Sally Hemmings hizo por Thomas Jefferson.

En la agricultura de la vida real, la mecanización tampoco ha eliminado la necesidad de un gran número de trabajadores empobrecidos que realizan trabajos manuales desgarradores en los campos agrícolas. Ahora solo son migrantes, en lugar de esclavos. (Y en bastantes países, en realidad todavía son esclavos que operan la maquinaria agrícola).

2) Varios países con los que los plantadores del sur tenían fuertes conexiones y respeto habían abolido la esclavitud en las primeras décadas de 1800, incluidos Gran Bretaña y Francia. Estados Unidos no hizo lo mismo; más bien, la esclavitud se enraizó aún más enojada en la cultura aristocrática del sur. ¿Por qué los confederados esclavistas se preocuparían, y mucho menos seguirían el ejemplo, cuando lo que verían como corruptos y rudos portugueses brasileños o cubanos españoles abolieron la esclavitud? Probablemente lo verían como algún tipo de falla debido a la falta de carácter, o algo así.

Un aspecto que parece quedar fuera de muchas respuestas sobre este tema es la forma en que la esclavitud se convirtió en un problema cada vez más polarizante, emocional y cultural en los Estados Unidos a mediados del siglo XIX. Mientras más poseían esclavos las fuerzas que se movían contra la institución de la esclavitud, más arraigada y firme se volvía su posición, hasta el punto de iniciar la Guerra Civil. Suponiendo que la Confederación ganó, y lo que habrían soportado haciéndolo, no creo que nada pudiera haber alterado tanto el panorama psicosocial del Sur que este tema tan polémico simplemente se desvanece, y mucho menos en cuestión de unos pocos décadas.

No, creo que la esclavitud habría perdurado al menos hasta los primeros años del siglo XX. Habrían encontrado formas de hacerlo rentable a medida que la economía cambiara. De lo contrario, simplemente se habrían convencido de que era rentable o de alguna manera beneficioso para continuar justificándolo. Considere que hay, según algunas estimaciones, 200 millones de esclavos * hoy * trabajando en fábricas, flotas pesqueras, minas, granjas, burdeles y tiendas de sudor. La esclavitud sigue siendo mucho dinero.

Answer 6

Hay apologistas de la esclavitud que afirman que eso habría sucedido: la mecanización habría terminado con la esclavitud sin la guerra.

La desmotadora de algodón fue uno de los inventos más obvios que mantuvo, tal vez aumentó, la necesidad de esclavos. La eliminación económica de las semillas de algodón de la fibra aumentó la demanda de algodón y las plantaciones para cultivarlo, por lo que, aparentemente, la mecanización parece aumentar la esclavitud.

La economía de los recolectores tirados por caballos frente a los recolectores de mano de obra esclava me supera. La mecanización a gran escala de la cosecha no comenzó hasta cerca del cambio de siglo con los intentos iniciales de aprovechar la potencia del vapor en tractores grandes, por lo que hasta entonces se necesitaría más que maquinaria para eliminar la esclavitud.

Lo que creo que habría sucedido es que se aprobarían leyes para permitir que los hijos de esclavos sean libres mientras la población esclava existente se extinguió. No creo que esa situación hubiera sobrevivido a la Primera Guerra Mundial.

Uno solo podría esperar que, si el Sur ganara y se mantuviera la esclavitud, la moral de la gente lo hubiera terminado antes que la economía.

Answer 7

Hay un libro sobre este escenario …

Ha pasado una década desde que lo leí, pero si recuerdo, llegó a la conclusión de que la esclavitud habría terminado en el Sur con el advenimiento de la mecanización.

Answer 8

Fue a causa de la mecanización que la esclavitud floreció como lo hizo. La desmotadora de algodón reemplazó el laborioso y laborioso acto de separar las fibras de algodón de las semillas, aumentando así enormemente el valor del algodón. Esto condujo a una explosión en la demanda de algodón, que era un cultivo perfectamente adecuado para el clima del sur y el sistema de plantación y la esclavitud que lo manejaba.

Antes de que la esclavitud de la desmotadora de algodón no fuera tan integral en el sur como lo supone nuestra suposición común (de hecho, se estaba extinguiendo). Fue esa pequeña mecanización la que condujo a la esclavitud tan profundamente a la vida sureña.

Answer 9

A menos que la mecanización cueste menos mantener que alimentar a un esclavo con maíz y carne de cerdo podrida, la esclavitud seguiría siendo la forma de trabajo. Aunque podría ser más barato reparar una máquina que comprar una. nuevo esclavo Si vamos a hacer que el valor de un humano sea igual a los productos que puede producir, sigamos esto hasta su enfermiza conclusión. La pregunta supone que ningún otro evento futuro podría hacernos cuestionar la moralidad de la esclavitud hasta el día de hoy.

Answer 10

Mientras el trabajo esclavo fuera más barato que las máquinas, se utilizarían esclavos. Gran parte de la mecanización en el negocio agrícola en el sur de los EE. UU. Comenzó porque la esclavitud se volvió ilegal.

Answer 11

La esclavitud estaba desapareciendo independientemente de quién ganara la guerra civil estadounidense.

Cronología de la abolición de la esclavitud y la servidumbre – Wikipedia

La pregunta es ¿en qué términos habría terminado la esclavitud en los Estados Confederados y cómo habría afectado eso a otros países?

Answer 12

Se venderían a personas más pobres que no podían pagar máquinas. O la institución habría cambiado a una naturaleza más doméstica y / o sexual.

No hace falta decir que no se habría ido, así que es bueno que hayan perdido.

Answer 13

En realidad, incluso antes de que terminara la Guerra Civil, la esclavitud ya estaba disminuyendo más rápidamente.