¿Se merece Estados Unidos algún viaje de culpa por su entrada tardía en la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

No, fue una guerra estúpida impulsada por los egos de personas que no tienen más sentido para determinar los destinos de sus naciones de lo que un niño de cuatro años tiene derecho a decidir si la familia debe mudarse a través del país para estar más cerca de Disney World.

Wilson tuvo la idea correcta. Fue la última de las guerras europeas del siglo XVIII, pero luchó a principios del siglo XX con armas mucho más avanzadas. Fue en gran parte una pelea entre las desmoronadas monarquías en la que el pobre idiota que fue enviado a la guerra para luchar por unos pocos metros de tierra pagó el precio final por el orgullo de estos detestables déspotas.

No había una buena razón para involucrarse, deberíamos haber dejado que se desgastaran, ofrecer nuestros buenos oficios para firmar un tratado de paz que no habría sobrecargado a Alemania y, por lo tanto, no sembrar las semillas de la Segunda Guerra Mundial. Pero nooooooo. Incluso entonces los fabricantes de armamentos y los astilleros se lamentaron ante la posibilidad de entrar en esta guerra.

Answer 2

Yo personalmente no lo creo. Debe comprender que esto fue durante un período en que Estados Unidos presionó en gran medida por una política exterior aislacionista. Además, Estados Unidos no tuvo nada que ver con la crisis de los Balcanes y con todas las alianzas que se formaron entre las potencias europeas.

En cuanto a las implicaciones puramente morales de no entrar en la guerra antes, tenga en cuenta que Estados Unidos apoyó económicamente a los Aliados desde el comienzo de la guerra. Aunque la intervención militar de los Estados Unidos fue mínimamente significativa, sus contribuciones económicas fueron esenciales para asegurar una victoria aliada.

¿Se habría evitado un derramamiento de sangre adicional si Estados Unidos hubiera entrado en la guerra antes? Probablemente ya que probablemente habría terminado el conflicto antes. Pero en retrospectiva es 20/20. Prefiero no asignar retroactivamente juicios morales a decisiones tan complejas.

Answer 3

No. La Primera Guerra Mundial fue una pelea entre los colonialistas. Fue solo otra guerra europea.

Estados Unidos podría unirse a cualquier bando que elijan o mantenerse alejado de la guerra.

No recuerdo qué hizo que Estados Unidos se uniera a los Aliados. Pero probablemente tenían una mejor razón que simplemente unirse a la guerra.

Por lo tanto, no merecen ningún viaje de culpa. Ambas partes de la Primera Guerra Mundial lucharon por razones económicas. No puedes sentirte culpable por las relaciones económicas de otro país.

Answer 4

Amigo, parece que disfrutas culpar a una nación, de solo 241 años de edad, por una guerra iniciada por Alemania en ese momento.

¿Por qué debería sentir culpa? ¿Por qué debería Trump? ¿O a un Congreso en el siglo XXI le importa más? Lo que era, era como era. La diplomacia era diferente. ¡Esperemos que hayamos aprendido algo de la historia, no repetir cosas que terminen destruyendo a la humanidad, la creación de Dios de sus naciones!

Entonces no. Sin culpa de este chico. ¿Qué tal si estamos agradecidos por esos tipos que tuvieron muchas ganas de morir ayudando a nuestros amigos necesitados en ese momento? En lugar de intimidarnos a nosotros mismos. Olvidamos a los hombres que sacrificaron su vida para defender a otro y nuestra propia vida cómoda y mimada aquí en los Estados Unidos.

Hombre gato

Answer 5

No hay culpa asociada con ello.

La culpa debe atribuirse a Wilson por involucrarse en una guerra europea y derramar la sangre de los soldados estadounidenses.

Lo mismo puede decirse de Roosevelt y el Teatro Europeo de la Segunda Guerra Mundial, no fue nuestra guerra. Los Estados Unidos fueron atacados por Japón y deberían haberse concentrado únicamente en el Teatro del Pacífico.

Answer 6

No, para nada, especialmente porque EE. UU. Fue más o menos el factor decisivo de la Primera Guerra Mundial. Si Estados Unidos no se uniera a la guerra, entonces el ejército alemán en el este habría abrumado a los ejércitos británico y francés.

Answer 7

Los europeos fueron perfectamente capaces de asesinarse por millones en los diecinueve adolescentes sin la ayuda de Estados Unidos, y lo hicimos bastante bien usando esa guerra para mejorar nuestra agricultura. Del mismo modo, podría haber sido prudente permitir que las corporaciones se cuidaran en el Lejano Oriente en los años treinta, evitando así nuestros dolores de cabeza asiáticos. El resto del mundo estaba muy feliz asesinándose unos a otros por decenas de millones. Y ahora escucharíamos mucho menos sobre cuán violenta es la sociedad estadounidense y los horrores de matar a unas decenas de miles en Japón con la bomba atómica. Los mercados habrían sido menos predecibles, pero siempre hemos mostrado una propensión a ganar un dólar en condiciones inestables, por lo que podría haber funcionado para nosotros aún mejor.

Por supuesto, hubiéramos tenido que aumentar la preparación militar en cualquier caso, pero el Ejército podría haber estado mejor enfocado en la frontera mexicana en respuesta a la nota de Zimmerman, y la Marina se expandió en Guantánamo, que lo había hecho desde el final de los hispanoamericanos. La guerra se centró en restringir la expansión alemana al Caribe.

Answer 8

Podría decirse que no deberíamos habernos involucrado en absoluto; y en la década de 1930 muchos estadounidenses se sentían de esa manera, lo que contribuyó al aislacionismo anterior a la Segunda Guerra Mundial. Nos involucramos en la Primera Guerra Mundial porque el libre comercio en la práctica significaba vender mucho material de guerra a Gran Bretaña y porque consideramos que América Latina era nuestro patio trasero y, por lo tanto, no nos gustaba la influencia alemana allí. Si Alemania no hubiera respondido con algunas provocaciones duras, la Primera Guerra Mundial habría seguido siendo una disputa entre los rivales imperiales europeos que habríamos hecho bien en evitar.

Answer 9

No.

¿Por qué debería hacerlo? No fue su guerra. No lo iniciaron y, a diferencia de la Segunda Guerra Mundial, no hubo realmente un gran argumento moral (al Kaiser no le gustaba el genocidio).