Dejando a un lado cualquier opinión sobre si no deberíamos haber estado involucrados en primer lugar, ¿qué pasaría si Estados Unidos hubiera podido hacer algo para ganar la Guerra de Vietnam?

Answer 1

En retrospectiva, no disponible en ese momento, EE. UU. Tenía una opción.

Permita las elecciones acordadas en el acuerdo de París y acepte que Ho Chi Minh será el próximo gobernante de un Vietnam unificado.

Luego superó a los soviéticos en todo, desde contratos de caucho (el gobierno de los EE. UU. Puede aportar algo de dinero a Goodyear y Firestone para que compren látex de la República Democrática Popular de Vietnam …) hasta el acceso continuo a la base naval en la bahía de Cam Ranh y los aeródromos en Vietnam, completo con infraestructura de soporte.

El problema es que en la década de 1950 el “comunismo” es un hombre del saco monolítico y Joe McCarthy acaba de ser derrotado en un dominio absoluto de la vida pública en los EE. UU., Por lo que esta opción no se pudo considerar en ese momento: la idea de dejarlo deliberadamente una caída del dominó en el sudeste asiático estaba fuera del alcance de una discusión creíble.

Sin embargo, Ho Chi Minh fue primero un nacionalista vietnamita y un segundo comunista, y estaba dispuesto a pedir ayuda donde pudiera conseguirlo: si los Estados Unidos estuvieran dispuestos a apoyar a un Vietnam independiente y unido, entonces creo que es completamente posible que Ho hubiera retrocedido. sobre el comunismo, si eso fue lo que se necesitó para unir a Vietnam y mantener la interferencia extranjera en niveles de “negocios” en lugar de “gobierno extranjero”.

Después de eso … Vietnam del Norte sabía lo que quería y estaba dispuesto a luchar hasta que lo consiguiera. Vietnam del Sur estaba dividido y confundido, y el apoyo en los EE. UU. Para un conflicto sin un objetivo o objetivo claro se estaba agotando: Harry Summers Jr. escribió un breve pero excelente libro, “Sobre la estrategia”, aplicando la teoría de Clausewitz a Vietnam e incluyó las disputas. pero un intercambio muy apropiado entre él y su número opuesto de EVN.

COLUMNA. VERANOS: “Sabes, nunca nos has derrotado en el campo de batalla”.

COLUMNA. TU: “Eso es correcto … pero también es irrelevante”.

Los EE. UU. Dominaban tácticamente, e incluso operacionalmente, el campo de batalla (con algunas excepciones, como la campaña de bombardeos de Navidad de 1972, que Vietnam del Norte, con cierta justificación, considera una gran victoria para ellos como el “Dien Bien Phu de los cielos”) pero sin un objetivo claro y sin el apoyo popular, no tenían forma de ganar realmente.

La experiencia de Vietnam condujo a la Doctrina Weinberger, seis puntos simples, sensibles y correctos que sirvieron bien a los Estados Unidos durante casi dos décadas antes de que se archivaran …

1. Estados Unidos no debe comprometer fuerzas para combatir a menos que los intereses nacionales vitales de los Estados Unidos o sus aliados estén involucrados.
2. Las tropas estadounidenses solo deben comprometerse de todo corazón y con la clara intención de ganar. De lo contrario, las tropas no deberían comprometerse.
3. Las tropas de combate de los EE. UU. Deben comprometerse solo con objetivos políticos y militares claramente definidos y con la capacidad de lograr esos objetivos.
4. La relación entre los objetivos y el tamaño y composición de las fuerzas comprometidas debe reevaluarse y ajustarse continuamente si es necesario.
5. Las tropas estadounidenses no deberían comprometerse a la batalla sin una “seguridad razonable” del apoyo de la opinión pública y el Congreso de los Estados Unidos.
6. El compromiso de las tropas estadounidenses debe considerarse solo como último recurso.

Esas son reglas realmente buenas: el Prusiano muerto favorito de todos les habría dado dos pulgares hacia arriba.

Answer 2

Cierre las líneas y bases de suministro ubicadas fuera del país en Laos, Tailandia y Camboya. Eso habría requerido operar en países distintos a Vietnam y ciertamente implicaría una diplomacia bastante elegante, pero era el acceso fácil y rápido de Vietnam del Norte a suministros, armas y municiones, además de su capacidad para atacar objetivos en Vietnam, y luego volver a cruzar a un punto neutral. país para reagruparse, reabastecerse y dejar a sus heridos que fue un factor enorme en el resultado de la guerra.

Pero eso es SOLO si se hubiera hecho en los primeros 2 o 3 años de nuestra participación directa. El pueblo estadounidense no tiene estómago ni resistencia para la guerra. Cualquier conflicto que dure más de unos pocos años inevitablemente perderá apoyo político. Una vez que las bolsas de cadáveres comiencen a llegar a casa y una vez más que los hijos sean reclutados, las personas perderán la fe y comenzarán a escribir el Congreso.

La invasión de Vietnam del Norte habría sido otra opción, pero eso, como descubrimos más tarde, habría traído a los chinos.

Ahora se sabe que en una reunión secreta entre Ho Chi Minh y Mao en el verano de 1965, China acordó entrar en la guerra directamente si Estados Unidos invadía Vietnam del Norte. Tal como fue, la participación indirecta de China en Vietnam fue su mayor esfuerzo militar después de la Guerra de Corea.

La guerra de Vietnam provocó grandes protestas y manifestaciones que se intensificaron a medida que la guerra se prolongaba. Solo el final del borrador, en enero de 1973, ralentizó las protestas.

Hoy, con toda la fuerza de voluntarios y una cobertura de televisión mínima, se ha evitado mucho de eso, pero en el momento en que un conflicto en el extranjero interrumpe la vida diaria en el hogar, las personas se dan cuenta y pronto comienzan a pedir un fin. Cabe señalar que una de las razones entre las muchas, para lanzar la “bomba” sobre Japón, fue poner fin a la guerra rápidamente. El pueblo estadounidense no estaba de humor para ver a sus hijos, los que habían sobrevivido a la guerra en Europa, ser trasladados al Pacífico en preparación para la invasión de Japón, donde se estimó que habríamos sufrido un millón de bajas. Era ahora o nunca.

Answer 3

Esta es una pregunta que he estudiado bastante. Sí, podríamos haber ganado la Guerra de Vietnam si hubiéramos luchado de la misma manera que luchamos en la Segunda Guerra Mundial: arrojando una bomba atómica sobre Hanoi, o mediante una invasión masiva del Norte, incluido el arresto y / o la ejecución de Ho Chi Minh y todo Gobierno de Vietnam del Norte. El presidente Johnson consideró estas opciones, pero las rechazó por temor a la intervención de Rusia o China, así como por el efecto sobre la opinión mundial. En cambio, Estados Unidos intentó ganar la guerra de Vietnam al derrotar al ejército norvietnamita en el campo, una estrategia que funcionó a corto plazo porque los norvietnamitas no eran rivales para el ejército estadounidense. Pero el Norte se volvió hacia la guerra de guerrillas, lo que les sirvió de ventaja porque conocían el terreno, utilizaron una enorme red de túneles y se infiltraron en el Sur.

Answer 4

Son preguntas como estas las que conducen a más Vietnam, a tonterías bien intencionadas como la Doctrina de Contrainsurgencia y, en última instancia, a más guerras que Estados Unidos no puede ganar. Aquí hay una doctrina más efectiva:

• No te involucres militarmente en las guerras civiles de otras naciones. En cambio, trabaje detrás de escena política, económica y estratégicamente para abordar las raíces del conflicto;
• Nunca creas que tus militares pueden ganar “los corazones y las mentes” de las personas que te perciben como un invasor. Y será percibido como un invasor cuando intervenga militarmente en sus asuntos internos;
• Lo más importante es que nunca dejes que los diplomáticos, políticos y líderes extranjeros te convenzan de que “esta vez es diferente”. Porque no lo es.

Answer 5

Nada, estábamos en el lado equivocado en esa guerra. Los norvietnamitas no eran comunistas, querían liberarse de los franceses y ser un país independiente, como lo hicimos en 1776, pero por razones políticas nos pusimos del lado de los franceses. Si nos hubiéramos puesto del lado de los vietnamitas, la guerra de Vietnam habría terminado a principios de la década de 1950 o nunca habría comenzado. Sin embargo, dado que nos pusimos del lado de los franceses, los vietnamitas no tenían a nadie más a quien recurrir, excepto los comunistas.

Answer 6

a) Hacer imposible cruzar la DMZ.

b) Extienda la DMZ hacia abajo desde la frontera laosiana.

c) Dar toda la tierra a los campesinos.

d) Dile a los vietnamitas del sur que es su guerra luchar:

así que si vemos a la mayoría de los jóvenes en Saigón dando vueltas

Motocicletas / Scooters que estamos sacando y volviendo a casa.

e) Bombardeo las 24 horas del día en Vietnam del Norte / Bloqueo de la costa.

Decirle a los norvietnamitas que deberían detener la guerra y tomar

cuidado de su propio país.

f) Darse cuenta de que Ho Chi Minh no estaba allí después de 1965 y

que Le Duan realmente estaba manejando el país y estaba loco como

no le importaba cuántos vietnamitas – Norte y Sur tuvieron que morir

para cumplir su loca pesadilla.

g) Reduzca al mínimo el número de soldados en Logística y

sacar a los hombres al campo no en pequeñas excursiones sino amplias

barre donde no solo abruman al VC / NVA sino que los persiguen

a sus muertes o rendiciones. Solo 1 de cada 4 soldados estadounidenses fueron

estacionado en el frente durante la mayor parte de su gira por Vietnam.

h) No permitir a los medios todo el acceso y filmación de estadounidenses muertos.

i) Reemplazar Westmoreland.

Pero el mejor consejo hubiera sido haberle dicho a los franceses en 1945

no pudieron volver a Indochina.

Answer 7

Dejemos que Nixon continúe como comandantes en jefe. Su Operación Line Backer estaba funcionando perfectamente, por primera vez las tropas survietnamitas derrotaron a NVA. La retirada de los fondos estadounidenses por parte de los demócratas y la posterior derrota y masacre de aliados estadounidenses fue repugnante

Answer 8

Técnicamente, logramos nuestros objetivos y nos fuimos en el ’73. Pero ganar de verdad y evitar que el Norte ingrese al Sur hubiera sido enviar activamente un gran número de tropas a Laos y Camboya y bloquear o controlar grandes trozos del Sendero Ho Chi Minh. Una incursión en el norte puede haber desencadenado un incidente mayor con los soviéticos.