El verdadero peligro en términos de disolución interna, también conocida como guerra civil según su pregunta, es si la clase media comienza a darse cuenta del hecho de que está viviendo en un campo de concentración al aire libre, 1.700 millones de correos electrónicos privados, de ciudadanos estadounidenses a ciudadanos estadounidenses. son interceptados por el gobierno, cada día, que es en efecto las élites de Wall Street. Obama, Clinton y Bush son marionetas sobornadas por el ego y el enriquecimiento personal. Sus guerras en las que matan a sus hijos luchando en campos extranjeros no tienen nada que ver con la protección de los ciudadanos estadounidenses y todo lo que tiene que ver con reforzar los poderes del dólar petrolero y las viles tiranías como Arabia Saudita, sus trabajos y ‘carreras’ no son más que esclavitud y las ruedas de ratas de laboratorio de cero horas contratan todo para pagar hipotecas a banqueros controlados por la élite cuyas raíces corruptas, como JP, Morgan, son más profundas que una mina de carbón de Alabama. Sus emisoras de medios arrojan una dieta diaria de propaganda para crear miedo y odio que a su vez los divide como personas y crea distracciones irrelevantes. Las mismas élites controlan su dieta, nuevamente una mezcla rancia de lodos industriales procesados que generan crisis de diabetes, obesidad, arteriosclerosis y, cada vez más, una reversión en su esperanza de vida por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. Big Pharma, controlado por las élites de Wall Street, crea etiquetas de condición imaginarias para la angustia mental y emocional a través del control de toda la investigación psiquiátrica y los resultados de la investigación corrupta para inclinarlo hacia la ingestión de sus medicamentos adictivos recetados para curar los males engendrados en los seres humanos por 9– 5 trabajo industrial, miedo, mala salud, consumismo, el vacío del materialismo (The Kardashians) y el engaño. Cuando te despiertes, y lo harás, a fuerza de circunstancias, si no de diseño, los colgarás de los postes de luz por lo que están haciendo.
¿Está Estados Unidos al borde de una guerra civil?
Related Content
Creo que una segunda Guerra Civil no va a suceder.
No hay problema, como la esclavitud, que una región geográfica considera vital para su bienestar y otra región geográfica considera malvada. Es cierto que el sur es en gran parte rojo y el noreste es en gran parte azul, pero la división real es entre urbano y rural, no entre regiones. Además, el aumento en el número de personas no blancas está haciendo que las divisiones políticas geográficas sean un factor aún menos importante y tenemos el precedente de la Guerra Civil histórica para disuadir a los fanáticos que quieran intentarlo nuevamente pensando que sería rápido y limpio .
Este artículo de 2016 de la revista American History Magazine profundiza en la pregunta: Una segunda guerra civil de EE. UU .: ¿inevitable o imposible? por Alex Zakrzewski. Al escribir sobre un escenario ficticio de la guerra civil de 2012, Zakrzewski dijo:
El pasado enero [2016], gran parte de lo que el escenario predijo terminó en el Refugio Nacional de Vida Silvestre Malheur en el este de Oregón. Sin embargo, a diferencia del documento, la causa de los militantes no logró reunir un amplio apoyo, los funcionarios públicos de ambos lados del pasillo condenaron sus acciones y el público estadounidense apenas se distrajo del drama de la carrera presidencial.
Eso no ha impedido que los autores escriban versiones ficticias de una segunda guerra civil, que incluyen:
- Guerra americana (2017) por Omar El Akkad
- Una perturbación del destino (2002) de Mitchell J. Freedman
- De vuelta en la USSA por Eugene Byrne y Kim Newman
- Divided We Fall: una novela de la segunda guerra civil estadounidense por Jack Strain
Guerra civil probablemente no en el futuro previsible. La dicotomía cultural durante la guerra civil estadounidense fue entre el norte y el sur. Esta vez, la dicotomía se da principalmente entre blancos rurales y sureños y todos los demás.
Definitivamente se está gestando un descontento civil. La gente está loca como el infierno por varias razones. Una de las cosas que está sucediendo es que el Partido Republicano, en su búsqueda interminable de gobernar desde una posición minoritaria, ha envenenado el pozo con armas y retórica de mierda.
Dirigir un país por miedo, miedo a los terroristas, miedo a los inmigrantes, miedo a los latinos, miedo a que los homosexuales arruinen el matrimonio, miedo a la religión, miedo a la guerra contra la religión, miedo a que Obama invada Texas y miedo a tu propia sombra solo va trabajar por tanto tiempo y ahora está explotando en los rostros de los políticos.
Quizás el término “guerra civil” sea inexacto, pero al menos, hay disturbios civiles en el futuro de nuestro país. El principal indicador de lo que está por venir es el reconocimiento de lo que ya ha ocurrido en los últimos años. Hoy, Estados Unidos no se parece en nada a hace quince años.
Primero en la letanía de los culpables cuyas acciones han cambiado la trayectoria de arriba a abajo, están los medios de comunicación, específicamente la televisión y la prensa escrita. Debido a que todos los medios principales son propiedad de solo seis corporaciones (corporaciones cuyo único objetivo es ganar dinero), el flujo de información al público está estrechamente controlado. ¿Has notado que las noticias de la BBC o FSTV o Al Jazeera o RT, o cualquiera de las fuentes pequeñas e independientes con sede en los EE. UU., Son diferentes de las de tus noticias de TV y programas parlantes? La razón es que uno transmite lo que generará interés y atraerá a los espectadores para aumentar los ingresos adicionales, el otro es difundir las noticias.
El público está siendo manipulado por los medios que son, para la mayoría de los estadounidenses, su única fuente de información. Estas personas creen lo que se les dice, principalmente porque los principales medios de comunicación nos han estado lavando el cerebro lentamente durante tanto tiempo que aceptamos lo que dicen como un hecho. La verdad es que poco o nada de eso es un hecho. Considere esto: si las noticias son realmente noticias, si el propósito es educar e informar, ¿los medios no habrían expuesto la mentira incesante de Trump y las desagradables conexiones de Clinton con las estructuras de poder de élite en todo el mundo?
¿Cuándo escuchó a un entrevistador preguntarle a Trump: ‘Usted afirma saber más sobre ISIS que los generales. Díganos, señor Trump, ¿qué sabe y cómo obtuvo esta información? O … ‘Todos los candidatos presidenciales en los últimos setenta años han publicado sus registros de impuestos sobre la renta; ¿por qué no? De Clinton, ‘Si no hay nada que quiera ocultar al público, ¿por qué no publica las transcripciones de sus discursos de Wall Street? ¿No sería mucho más fácil?
No forzarán estos problemas porque su objetivo no es revelar la verdad, sino entretener a los espectadores y lectores.
El pensamiento se ha transformado de un esfuerzo activo a uno pasivo. Entonces, después de haber creado una generación de espectadores no críticos que aceptan lo dado, se creó por defecto un cisma dinámico entre ellos y el resto de la población, las personas que cuestionan lo que se les dice, que buscan respuestas reales, quién requieren fundamento y quién, al hacer esto, se da cuenta de la sorprendente desconexión entre lo que nos dicen los medios y los políticos, y lo que podemos ver como la verdad.
Ahora existe una población fundamentalmente opositora en este país. Hay quienes creen que somos el mejor país del mundo en el que todo lo que hacemos es lo correcto y lo correcto, todos nuestros objetivos son dignos, y cualquiera que no esté de acuerdo puede, bueno, amarlo o dejarlo.
Hay otros que ven los problemas y quieren ayudar a corregir los errores de nuestra manera. Dicen, abre los ojos y la mente y piensa por ti mismo. El problema es que los dos grupos no pueden comunicarse. Y no pueden coexistir pacíficamente indefinidamente.
No. Recuerda que la primera Guerra Civil sucedió en parte porque el Sur estaba molesto porque Lincoln fue elegido, por lo que decidieron separarse. Comenzaron a separarse incluso antes de que Lincoln asumiera el cargo el 4 de marzo de 1861. El tiroteo finalmente comenzó más de un mes después.
Si la gente estuviera TAN molesta por Trump, ya habrían comenzado a separarse de los EE. UU.
Hace unas semanas encontré un enlace a este artículo en el correo electrónico de resumen del servicio web Pocket:
¿Se dirige América hacia un nuevo tipo de guerra civil?
En marzo, Mines fue uno de varios expertos en seguridad nacional a quienes la Política Exterior solicitó evaluar los riesgos de una segunda guerra civil, con porcentajes. Mines concluyó que Estados Unidos enfrenta una probabilidad del sesenta por ciento de guerra civil en los próximos diez a quince años. Las predicciones de otros expertos oscilaron entre el cinco por ciento y el noventa y cinco por ciento. El consenso aleccionador fue del treinta y cinco por ciento. Y eso fue cinco meses antes de Charlottesville.
Entonces, hay expertos que piensan que la guerra civil puede ocurrir en los Estados Unidos.
Los criterios allí citados:
Basado en su experiencia en guerras civiles en tres continentes, Mines citó cinco condiciones que respaldan su predicción: una polarización nacional arraigada, sin un lugar de encuentro obvio para la resolución; cobertura de prensa y flujos de información cada vez más divisivos; instituciones debilitadas, especialmente el Congreso y el poder judicial; una venta total o abandono de responsabilidad por parte del liderazgo político; y la legitimación de la violencia como la forma “in” de conducir el discurso o resolver disputas.
Esto (cambiar el Congreso al parlamento) se parece a lo que llevó al separatismo y la guerra civil en Ucrania. Entonces el peligro puede ser muy real.
No, en absoluto.
Sin embargo, hay un problema civil que es casi tan alarmante como la marea de la guerra civil y es tan insidioso como puede ser. Las personas al servicio de nuestro gobierno se han corrompido por los recelos de sí mismas, temerosas de la escasa e improbable necesidad de “guerra contra las drogas”, “guerra contra el terror” y otras empresas autorizadas en las que actúan de manera subversiva hacia el cuerpo. política, We the People “, violando los derechos constitucionales garantizados que han brillado en la libertad prometida de la toma estadounidense de la era mundial” libre “durante cientos de años. La policía es pugnaz y criminal en su rutina diaria y me temo que no hay suficientes pasteles de crema o policías que entienden el espíritu de Estados Unidos para arreglar las cosas sin una revuelta revolucionaria que despoja a estos traficantes de guerra justos de su honor como servidores públicos. Muchos de ellos son veteranos de guerra en Irak, una guerra de confusa mirada asesina, eso debería haber terminado con la captura de Bagdad. No podemos responsabilizarlos por completo, pero debemos tomar medidas enérgicas contra cualquiera que insinúe “guerra” por la que caminan los niños todos los días, porque aún será Eirs.
El asesino debe renunciar. Odiamos a los policías que sacan armas. Solo un policía desarmado volverá a tener el respeto del público.
Estados Unidos continúa sufriendo un buen grado de división social y partidismo político. Además, la disfunción política de los Estados Unidos, específicamente con respecto a la política fiscal, limitará la capacidad del gobierno central de “comprar” a los grupos desafectos y responder estratégicamente a los disturbios.
Dicho esto, es muy interesante examinar la cuestión en el contexto de la intervención rusa en las elecciones de 2016 y las huellas dactilares rusas sobre el apoyo a una gama de grupos separatistas. En general, la guerra extranjera, y particularmente los ataques extranjeros, tienden a limitar la posibilidad y el alcance de la discordia civil. Queda por ver si tomamos la palabra de los rusos al interpretar sus “medidas activas” como una forma de “guerra por otros medios”.
No. No hay dos entidades políticas geográficamente contiguas en competencia capaces de mantener un conflicto armado real.
En cambio, hay áreas pequeñas y geográficamente dispersas de descontento; las costas de élite frente al “país de paso elevado”, pero el descontento se limita casi exclusivamente a ciertas élites sociales autodeclaradas y sus simpatizantes y adherentes. Excepto por áreas discontinuas limitadas, estas no representan estructuras gubernamentales sino ilusiones.
¿Y con qué fin? ¿California se haría cargo de Washington DC en liga con Nueva York y Connecticut? No es difícil. Por otro lado, si California y Nueva York quisieran separarse, ¿quién levantaría un dedo para evitarlo?
No se avecina una guerra civil, aunque la retórica es ciertamente sangrienta.
Le dije a mi esposa esta noche viendo las noticias: “Puedo ver cómo todo esto está llevando a otra guerra civil en los Estados Unidos”. Verge es probablemente un poco alarmista.
Sin embargo, su país está dirigido por un grupo de viejos blancos ricos que les gusta así y quieren mantenerlo así. Su actual presidente y partido en el poder son supremacistas blancos del armario. Y la NRA les dice qué hacer lejos en lo que respecta a las armas, quién sabe, tal vez más.
La realidad de la demografía es que hay suficientes inmigrantes y personas negras en los EE. UU. En este momento, que incluso si nunca dejas entrar a otra alma de color, las tasas de natalidad simples abrumarán a la clase blanca dominante en un par de generaciones.
Enfrentémoslo, muchachos, en un par de generaciones, como dijo una vez famoso Russel Peters (un comediante indio canadiense), “todos vamos a ser beige”.
Sus instituciones financieras están haciendo sistemáticamente más difícil que las ‘personas de color’ obtengan préstamos e hipotecas.
Tus policías están disparando a personas negras inocentes y luego blanqueándolo.
Su partido gobernante es el proceso de robar a los pobres para darles a los ricos, mientras los priva de atención médica, servicios básicos y la garantía de agua limpia, aire y alimentos.
Y recuerda. Todos son votantes. Además, el grupo demográfico con mayor voto que viene por el camino son los niños de secundaria actuales que no les gusta que los phsyco’s habilitados por la NRA les disparen en la escuela, y no parecen tener los mismos problemas de integración que la administración actual.
Entonces, el partido actual y las personas que ayudaron a ponerlos allí lo aceptan mejor, pero hagas lo que hagas, no comiences una guerra civil en un intento de tratar de evitarla.
No terminará bien.
La palabra “borde” es una palabra fuerte. Verge significa que está por suceder. Estados Unidos aún no está allí. Tomaría algún incidente catastrófico, como un gran disturbio racial, o una acción del gobierno que confisque las armas para desencadenar una guerra civil. Hubo cierta preocupación entre los conservadores de que si Hillary Clinton hubiera instituido un programa de confiscación de armas que estallara una guerra, pero que Trump asumiera el cargo calmó sus temores. El movimiento ANTIFA parece querer forzar un show, pero no tienen suficiente apoyo popular para iniciar una revuelta. Hay un clima polarizado en el país, pero eso se hizo más evidente en los últimos años de la administración Obama. Las condiciones en los Estados Unidos no son lo suficientemente severas como para poner las cosas en marcha para una guerra civil.
No, no es. Ni siquiera cerca.
Esta pregunta surge con frecuencia ahora, pero rara vez se vio hace solo un par de años. Estados Unidos solo ha tenido una guerra civil y las consecuencias y el resultado de ese conflicto mortal y destructivo han sido meticulosamente documentados, mostrados y discutidos.
La pregunta surge debido al pequeño conflicto político que surgió antes de las elecciones del año pasado y que se ha llevado hasta el presente. Este pequeño conflicto temporal se ve enormemente ampliado por las telecomunicaciones modernas. El Partido Demócrata y sus seguidores, simpatizantes y estrategas también lo magnifican y exageran enormemente porque todo está al servicio del Partido Demócrata (esta vez, ha habido momentos y habrá más momentos en que ese ‘honor’ irá al Republicano Partido).
La elección de 2016 resultó en que los demócratas perdieron cientos de cargos electos en las legislaturas estatales, las gobernaciones y el Congreso. Todas estas fueron elecciones de votación popular que los demócratas perdieron debido a la pérdida de confianza de los votantes. Entonces, los estrategas demócratas decidieron que era un buen momento para concentrarse en un republicano que no ganó el voto popular. Ha sido fácil para los demócratas someter a Donald Trump a su tipo de demonización y enfatizar su propia desaprobación haciendo declaraciones grandiosas y organizando asambleas no pacíficas en las calles y carreteras de Estados Unidos. (Shhh, nadie mencione el parecido de esta campaña con la del Partido Nazi durante la década de 1930).
Pero las payasadas de un partido minoritario no son de ninguna manera una señal de que estamos “al borde de la guerra civil”.
‘Al borde’ implica que es relativamente inminente. Este no es el caso en este momento.
Sin embargo, hablemos de historia y semántica un momento. Si la guerra civil entre el Norte y el Sur hubiera terminado con dos o más países, los estados que se separaron no se referirían a ella como una guerra civil, probablemente sería vista como una segunda revolución contra un gobierno federal dominante. Menciono esto porque una revolución, aunque no es inminente, podría estar más cerca de lo que la gente piensa.
Una sequía que condujo a la hambruna y los aranceles del té no fueron las causas principales de las revoluciones francesa y estadounidense, respectivamente, pero fueron las pajillas que rompieron las espaldas de los camellos. Con el aumento de la desigualdad y un sistema político que parece estar manipulado por y para los ricos, no es difícil imaginar un choque económico que conduzca al derrocamiento violento de los gobiernos de los Estados Unidos y del estado. Es probable que esto tenga éxito en algunos estados y no en otros, momento en el que la revolución también se convierte en una guerra civil. Cómo lo describan los futuros historiadores estará determinado por quién gane.
Sin ser políticamente postal y llamar a los nombres de ambos lados, permítanme explicar por qué no ocurrirá una guerra civil.
- Si hubiera una guerra civil, habría sucedido hace mucho tiempo. Las personas están mucho más separadas políticamente ahora que en el siglo XIX.
- Si ocurriera una guerra civil, terminaría en unos momentos. Considera lo siguiente:
Digamos que la historia se repite y Carolina del Sur se separa, y el resto del sur sigue. No digo que esos serían los estados que se irían, pero el resultado sería el mismo.
Ya dijimos después de la primera guerra civil que la secesión no está permitida. Una vez que esté en la Unión, no puede irse bajo ninguna circunstancia. Entonces los federales no estarían contentos con los rebeldes.
¿Y si algún hillbilly comienza a dispararles? Eso significa guerra. Y la guerra significa que todo el infierno se desata. Tanques Drones Ataques aéreos. Todo menos la guerra atómica. Todo en unas pocas horas.
El CSA recién formado no tiene tiempo para movilizarse, ya que está demasiado desorganizado para hacer nada. Lo más probable es que no tengan mucho más que algunos rednecks y tecnología militar que no pueden encontrar en el botón.
Todo lo que se necesita es que un dron vuele alrededor de Richmond y que los tanques rueden y la CSA capitularía más rápido de lo que se puede decir: “McClellan no hizo nada malo”.
No. Ni siquiera está remotamente cerca de otra guerra civil.
La polarización política puede estar muy elevada, pero la mayor parte de Estados Unidos no es muy política. Tiene aproximadamente el 5% de la población en el extremo izquierdo y aproximadamente el 5% de la población en el extremo derecho. Esos dos grupos de personas luchan constantemente y hacen el mayor ruido al hacerlo. Más ruido significa más tiempo en el aire, más artículos, más historias, etc. En otras palabras, reciben toda la atención.
El otro 90% de la población está en algún punto intermedio. Están de acuerdo en la mayoría de las cosas, y las cosas en las que no están de acuerdo no pelean en su mayor parte, simplemente están de acuerdo en estar en desacuerdo. Si bien es así , no es una televisión muy interesante. Como resultado, no tienes noticias de esas personas.
No, así son los medios de comunicación, al menos en los Estados Unidos. En su mayor parte, a todos no les gustan los diferentes en la actualidad, porque con las elecciones próximas, cada grupo está calumniando a otro, y la mayoría de los estadounidenses desprecian tanto a Clinton como a Trump, que son nuestros principales candidatos. Sin embargo, una cosa importante sobre nuestros medios de comunicación es que, por lo general, son muy simples, hacen todo lo que llama la atención, las cosas no están tan animadas como parece, las cosas son muy parecidas a ellas ‘ siempre ha sido así, aunque los eventos están ocurriendo bastante rápido en la actualidad, ninguno de ellos muestra signos de ningún tipo de guerra civil, ni siquiera disturbios civiles a gran escala.
Depende de lo que defina como “borde”. Si quiere decir en los próximos 4 a 5 años? No, no es probable
Si te refieres a 100 años? Entonces probablemente.
Estados Unidos se está acercando a un punto sin retorno que significará su colapso. Los factores culturales, económicos y políticos hacen que la división entre los Estados sea mayor hoy que en cualquier otro momento de la historia, menos años antes de 1861. Si continuamos con la política de raza y división, esto explotará. Como la política de raza y división obtiene muchos votos, no creo que cambie pronto.
Entonces, ¿cuándo sucederá esto? Sinceramente, no tengo una respuesta decente para eso. Siento que Texas quizás esté tratando de separarse en los próximos 5 a 10 años. Pero, en general, no creo que la ruptura real de Estados Unidos suceda dentro de los próximos 100 años. Si seguimos el patrón de otros imperios, nos quedan hasta 200 años.
Hace mucho tiempo, la gente renunció a sus deberes cívicos y está más interesada en el estilo de política de American Idol que en comprender los problemas. Esto, junto con la aceptación de la política como de costumbre (la investigación del FBI sobre Hillary es solo un ejemplo reciente obvio) significa que el declive continuará y se acelerará.
Sin embargo, la gente parece pensar que si A no sucediera hoy, por lo tanto, nunca sucederá. Lamentablemente no es así como funciona. Cuando aplicas descansos a una Locomotora, no se detiene de inmediato, sigue avanzando a través de cualquier cosa en su camino durante mucho tiempo después.
No como yo lo veo. Aunque es sorprendente que haya un gran movimiento para ver a algunos de los Estados más grandes divididos en Estados más pequeños. O que está siendo apoyado por ex miembros de los 3 partidos más grandes (libertarios, demócratas y republicanos). El objetivo es separarlos y trabajar para que la mayoría del poder regrese a los Estados Unidos.
Ah, y movimientos para que muchos estados formen sus propios militares estatales y apoyen más a las milicias …
En ninguna parte cerca de una guerra civil. Mientras el ejército de Estados Unidos esté en el poder, no habrá una guerra civil, ya que los militares lidiarán con ella antes de que se convierta en una guerra civil.
Ciertamente hay divisiones en la población, pero estas no son el tipo de cosas que causan la guerra. Las únicas personas dispuestas a tomar las armas son los grupos marginales engañados que no tienen idea de lo que haría una guerra. Sin electricidad, sin Netflix y sin McDonalds; eso sería suficiente para hacer que la mayoría de esas personas no quieran hacer nada.
Y si estos grupos marginales comenzaran a disparar a las personas, solo verían el interior de una celda de la prisión, eso es lo único que lograrán.
No creo que haya otra guerra civil en los Estados Unidos. Tenemos una mejor oportunidad de ver WW3 e incluso WW3 es bastante improbable.
Eres víctima de la falacia del cielo está cayendo, o la falacia No solía ser así.
Si presta atención en cualquier momento , en cualquier lugar , están ocurriendo cosas malas. Si regresaras y miraras las noticias hace 10, 20, 40, 80 y 200 años, notarías una tendencia: ocurren cosas malas.
Nunca deja de sorprenderme que la gente vea cosas malas que ocurren en las noticias ( las cosas malas son lo que las noticias están ahí para informar) y llegan a la conclusión de que están ocurriendo más cosas malas de lo que solían ocurrir.
Ten un poco de perspectiva. Hay una guerra civil en Siria. Cuando sales por la puerta por la mañana para ir a trabajar, ¿hay algo que te recuerde a Siria?
More Interesting