¿Hay alguna posibilidad de una segunda guerra civil estadounidense por armas y la segunda enmienda?

No.

Esta es una especulación favorita entre la Milicia Blanca y los grupos separatistas y es una locura. Los ocupantes de Oregon son el último ejemplo de este tipo de pensamiento. Pensaron que hablaban por una porción significativa del electorado. Estaban equivocados, la mayoría quería que los bajaran.

LaVoy Finicum fue asesinado a tiros cuando apuntó con un arma a las autoridades que intentaban detenerlo. La suya es una vida desperdiciada. La mayoría del resto de los conspiradores están en prisión mártires por una causa perdida. No hubo levantamiento popular. Los ocupantes finalmente descubrieron que sus esfuerzos no iban a ninguna parte y se alejaron.

El partido republicano y Trump atraen a estos descontentos, pero a pesar de lo enojados y visibles que sean, no habrá guerra civil.

Como la guerra civil requiere una gran cantidad de personas que son tan infelices y sufren un maltrato tan atroz a manos del gobierno que esto se convierte en el remedio de último recurso. Las personas simplemente no van a abandonar sus vidas seguras en las que tienen suficiente para comer y los techos sobre sus cabezas y voltearlo todo para salir a las calles donde tienen que lastimar y mutilar a otros y ellos mismos podrían lastimarse por …¿para qué?

No existen tales condiciones. La mayoría de los ciudadanos de Estados Unidos tienen una existencia razonablemente cómoda, al menos lo suficientemente cómoda como para no estar listos para tomar las armas y comenzar a disparar a las personas. La mayoría de los estadounidenses no poseen un arma de todos modos, mucho menos saben cómo usar una. Se necesita mucha ira para llevar a uno a asesinar y, aunque muchos están molestos con el estado actual del Congreso, no están listos para matar a nadie.

Los suprematistas blancos se han convencido a sí mismos de que existe este nivel de ira, pero están engañados. No hay Se han desconectado tanto de la realidad que viven en una cámara de eco como lo hacen de vez en cuando uno de ellos en realidad toma medidas, pero invariablemente queda en nada y terminan en prisión.

Timothy McVeigh, Dylann Roof y Charles Manson pensaron que desencadenarían la insurrección armada con sus asesinatos asesinos y, por supuesto, no lo hicieron. De hecho, todos terminaron encarcelados. Dos fueron condenados a muerte, Roof se declaró culpable para evitar la pena de muerte.

Los grupos separatistas se consideran una versión más pura de los patriotas que construyeron este país rebelándose contra un déspota en Inglaterra y establecieron esta gran nación fundada en los ideales de la libertad. Ahora que el gobierno federal se ha convertido en el gran opresor, tal como lo hizo Inglaterra a fines de 1700, están dispuestos a llevarnos de vuelta con ideales que nos hicieron grandes. Nos hemos convertido en ovejas y están dispuestos a salvarnos de nosotros mismos.

Estas son las personas que nos mostrarán a las ovejas el camino hacia una vida mejor y más libre.

¿Qué tipo de gobierno tienen en mente?

No la recepción que esperaban.

LaVoy Finicum endereza el resto de América.

Patriota de guardia durante el enfrentamiento de Oregon

¿Nueva guerra civil estadounidense en 2016?

Liberty Defense League> Inicio

Bombardeo de la ciudad de Oklahoma

Techo Dylann

Si por probabilidad te refieres a probabilidad, entonces casi no hay ninguno. Como una publicación en el blog Raconteur Report deja en claro, las personas con mayor probabilidad de ser elegidas por aquellos que apoyarían tal cosa son capaces de al menos matemática simple (esta es la parte importante). Los números simplemente no están ahí

  • incluso obtener una propuesta del Congreso para derogar la 2da Enmienda fuera del comité para su consideración
  • para que dicha propuesta sea aprobada por 2/3 de la Cámara y el Senado
  • para que la propuesta sea ratificada por 3/4 de los estados (38 estados)
  • para realmente “ganar”, si los eventos caen mágicamente de esa manera, lo que inevitablemente se produciría

Por lo tanto, mi plan, si algún “congresista” bien intencionado pero lamentablemente mal informado no solo propone tal cosa, sino que desperdicia su precioso capital político para que se apruebe, es tomar té y comer palomitas de maíz. La probabilidad de que tenga que hacer lo otro es casi tan inexistente como para llamarlo “cero”.

Si se hace un intento serio para derogar la Segunda Enmienda, los propietarios de armas se divertirán principalmente, ya que esto es casi imposible. Los obstáculos para aprobar una enmienda, mucho menos derogada, son intencionalmente MUY ALTOS.

Si por una casualidad de locura masiva (como la prohibición) se derogara la Segunda Enmienda, no cambia el derecho natural a portar armas, solo elimina la protección constitucional de ese derecho del gobierno.

Entonces, después de una derogación, el Congreso tendría que saltar MÁS aros para aprobar leyes que prohíban las armas y exijan su rendición o confiscación. ¡Estas leyes serían ignoradas en su mayoría y verías mucho MOLON LABE! graffiti en toda América.

Si el gobierno INTENTÓ un esfuerzo masivo de ir de casa en casa para confiscar armas de fuego, se les exigiría que violaran las enmiendas 4ª y 5ª de la Declaración de Derechos, necesariamente se convertirían en un gobierno tiránico y las posibilidades de una guerra civil. Sería muy alto.

Por favor, todos los que consideren este tipo de escenario, tengan en cuenta que desde su ratificación en el primer Congreso, NINGUNA PALABRA de cualquiera de las diez primeras enmiendas que conforman la Declaración de Derechos NUNCA ha cambiado por medios constitucionales ni esas enmiendas derogadas. Hacerlo desgarraría el tejido que mantiene unida a esta república y, a menos que se revierta rápidamente, conduciría a la destrucción de los Estados Unidos.

No. Al menos, no en el mundo en que vivo.

El problema no involucra la economía, un estilo de vida básico y la moral como lo hizo la esclavitud. El Sur dependía de mano de obra agrícola barata, al igual que los productores de hoy. La cuestión que más se asemeja a esto es la cuestión de la inmigración, pero carece del amplio apoyo moral para engendrar una guerra.

La cuestión del control de armas se resuelve en gran medida mediante negociación y compromiso. Los extremos en ambos lados tienden a no ganar el día, ya que una gran pluralidad de Estados Unidos posee armas y / o apoya el derecho a la legítima defensa, y la propiedad de las armas es una consecuencia del derecho a la legítima defensa.

Las armas formarán una línea divisoria entre conservadores y liberales por el momento. Pero el problema es simplemente uno de los postes de la cerca en la pared de la división entre las partes. Los estados que desean más controles pueden votar, y lo hacen, y en su mayor parte no funcionan mucho mejor que los estados que no tienen los mismos controles. Los datos aún no muestran que las leyes por sí solas sean la solución a la violencia armada.

No mucho de uno. No hay indignación moral en la escala de la indignación que hubo sobre la esclavitud con respecto a la posesión de armas. Los defensores del control de armas quieren disminuir el acceso a las armas, pero muy pocos llegarían a eliminar las armas por completo de la sociedad estadounidense.

No hay suficiente voluntad política para derogar la segunda enmienda, y probablemente nunca la habrá. Conseguir que todo el congreso esté de acuerdo en ese nivel es intencionalmente casi imposible.

Las únicas personas que quieren otra guerra civil son las liendres de extrema derecha, parecen compartir la misma fantasía de disparar a personas que no comparten las mismas creencias religiosas o políticas, también quieren, como dicen, “limpiar la nación de las impurezas ”, y lo realmente patético de esto, es que usan NUESTRA segunda enmienda contra el resto de la gente cuerda del país, y nuestros políticos no hacen absolutamente nada para evitarlo.

No Esta es una fantasía egoísta suscrita por demasiados propietarios de armas. Siempre que la mayoría del país decida que necesitamos menos armas, y esté dispuesto a que esto sea una prioridad en la forma en que votan, se encontrará una forma legal de lograrlo. Los propietarios de armas harán mucho ruido, pero cualquiera que intente la resistencia armada será rápidamente desarmado y encarcelado y el resto de nosotros se sentirá mucho más seguro.

La forma en que los políticos anti-armas están hablando de prohibiciones de armas de “asalto” últimamente, estoy empezando a pensar que es muy probable. Antes existía una prohibición, por lo que ese es un gran problema para las personas con derechos de armas. Estoy muy preocupado.

Realmente no. Mucho antes de llegar a eso, habrá muchos políticos votados.