¿La dinastía Maurya realmente gobernó el Afganistán y el sur de la India de hoy?

Answer 1

Si; ¡aunque no en su totalidad, al menos una buena parte de las regiones mencionadas!

Mauryan Empire tenía:

• Deccan central en el sur de India, pero no Tamilakam
• Afganistán al sur y al este de las montañas de Hindu Kush, pero no a Herat o incluso a Balkh

¿Cómo lo sabemos?

Comencemos con el sur de la India, que, a diferencia de Afganistán, es parte geográfica y cultural de la India:

1. Ubicación de los edictos de Ashokan: Como se menciona en este hilo ¿Hay algún sitio budista antiguo en Karnataka? , hay unos 12 edictos Ashokan en Karnataka y cuatro más en Andhra. Estos territorios deben haber sido parte de su imperio ya que un rey solo puede inscribir edictos de gobierno dentro de su reino.
2. Clásicos tamiles: Hay 3 menciones de Mauryas “Moriyar” en Tamil Akanaṉūṟu y una en Purananuru. Hablaba de Kosars o Vadukars de Erumainadu (Mysore) que conducían al ejército de Maurya al territorio de Pandya por no pagar algún tributo.
3. Los edictos de Ashoka Rock (# 2 y # 13) hablan de Chola, Pandya, Keralaputras, Satyaputras estando más allá de su territorio, pero les envió misiones budistas de manera amistosa.
4. La tradición dice que el rey Chandragupta Maurya se retiró como mendigo jainista de Sravana Belagola. Para conmemorar ese evento, hubo numerosas inscripciones posteriores, así como textos literarios. Es poco probable que Chandragupta Maurya se haya retirado a un territorio que no era el suyo.

Afganistán y las Mauryas:

1. Los historiadores griegos y romanos como Appian y Strabo hablan de Selukos Nikator, el gobernador posterior a Alejandro, entregando territorios a Sandrocottus o Chandragupta Maurya. Los territorios entregados estaban al oeste del Indo que habían quedado bajo el control griego.
2. Inscripciones de Kandahar: a diferencia de las otras inscripciones de Ashokan, que están en Prakrit, las inscripciones de Kandahar están en griego y arameo (el cosmopolita Kandahar tuvo influencia extranjera), pero tienen el mismo tema que las demás.
3. Hieun Tsang, el viajero chino, habló de la influencia Ashokan en los reinos de Kamboja (o Kapisa) que se encuentran en el Afganistán moderno. Estos reinos son referidos en múltiples ocasiones tanto por hindúes como por budistas.
4. La provincia de Nangarhar que tiene Jalalabad y la vecina provincia de Pakhtunkhwa de Pakistán tienen múltiples referencias a Mauryas, incluidos los edictos. Una avalancha de actividades índicas posteriores a Maurya en esta región muestra el posible dominio de Maurya.

Answer 2

Sí, las partes del oeste que se muestran en este mapa fueron gobernadas por los seléucidas y había un reino de Kalinga en la actual Orissa. Sin embargo, el mapa que publicaste también es cierto. Este mapa indica el territorio de Maurya alrededor del 265 a. C. (en realidad muestra el territorio de Maurya después del 260 a. C.) cuando el imperio estaba en su apogeo. Los seléucidas gobernaron Afganistán cuando dividieron el imperio de Alejandro. Las montañas Hindukush y el valle del Indo habían sido anexadas por Alejandro antes.

La muerte de Alejandro coincide aproximadamente con el surgimiento de Chandragupta. El rey guerrero rápidamente conquistó toda la llanura del Ganges. También conquistó el valle del Indo aprovechando las luchas internas entre los griegos después de Alejandro. Aquí hay un mapa del imperio de Maurya alrededor del año 320 aC:

Tenga en cuenta que si bien Afganistán aún no formaba parte de su imperio, también falta todo el centro y sur de la India (incluida Kalinga).

El valle del Indo había sido parte del imperio de Seleuco (que él talló en el de Alejandro). Como tal, Chandragupta y Seleuco fueron a la guerra a partir del 305 a. C. Sin embargo, llegaron a un acuerdo dos años después y terminaron en una alianza matrimonial. Hoy se entiende que Chandragupta se casó con la hija de Seleuco y le regaló 500 elefantes de guerra a cambio. Estos elefantes fueron cruciales para Seleuco en sus guerras contra otras dinastías griegas al oeste (sus compañeros generales bajo Alejandro).

Este es el mapa del imperio heredado por su nieto Ashoka en 269 aC:

Se puede ver que Afganistán ha estado firmemente bajo las Mauryas durante dos generaciones en este momento, pero Kalinga aún se mantiene firme. El reino de Kalinga había resistido varios intentos de los Mauryas de conquistarlo. Ashoka conquistó el reino en lo que ha sido ampliamente descrito como una de las campañas más brutales en la India hasta ese momento. La batalla final vio más de 100,000 soldados muertos (se supone que la fuerza de cada lado es de alrededor de 70,000). Se supone que otros 100,000-150,000 civiles fueron asesinados por el ejército de Maurya después. Esta sangrienta guerra terminó con el reino de Kalinga en el 261 a. C. Se supone que las secuelas de la batalla afectaron tanto al emperador que recurrió a la religión. Se convirtió al budismo y, se podría decir, fue al budismo lo que Constantino sería más tarde para el cristianismo.

Los mapas que muestran el imperio de Maurya durante los últimos años de Ashoka deben incluir lo que muestra el mapa que ha publicado.

Answer 3

A2A.

Seleuco gobernó lo que ahora es Afganistán después de la muerte de Alejandro. Pero tuvo que ceder sus territorios más orientales a Chandragupta Maurya después de las guerras seléucida-maurias. A cambio, el emperador Maurya regaló a Seleuco 500 elefantes. Esto se puede conocer de muchas fuentes, entre las cuales se encuentra la Geographica de Strabo . Además, la presencia de los edictos Ashokan en varios sitios en Afganistán y Pakistán significaría que esas áreas eran provincias del Imperio Mauryan. Cuando los Mauryas se mantuvieron firmes, los greco-bactrianos se limitaron a Asia Central. No se expandieron a Afganistán hasta que los maurianos habían perdido todo poder y autoridad.

En cuanto al sur de la India, los poemas tamiles hablan de carros que caen sobre ellos portando el banderín blanco de los Mauryas. A Bindusara, el hijo de Chandragupta Maurya se le atribuye la conquista de “la tierra entre los dos mares”, es decir, el Deccan. Se cree que los reinos del sur mantuvieron alguna forma de autonomía, aunque estaban en gran medida subordinados al emperador de Mauryan. La corte de Mauryan en Pataliputra estaba muy interesada en lo que sucedía en el Sur y algunas veces se involucraba en la política local. Después de todo, el comercio a lo largo de Dakshinapatha era de gran relevancia para su economía.

La unión política del subcontinente indio por los Mauryas fue muy real.

---

Más información aquí:

Imperio Maurya – Wikipedia

Imperio seléucida – Wikipedia

Guerra seléucida-mauryana – Wikipedia

Edictos de Ashoka – Wikipedia

Reino Greco-Bactriano – Wikipedia

Una historia del sur de la India PDF

Answer 4

La historia registra que Alejandro no se aventuró más allá del Indo. A su muerte, el imperio griego se rompió. Seleuco, uno de los generales asumió el control de la parte oriental … cubriendo Afganistán, Irak y el este hasta Indo. Su expansión más allá del Indo fue rechazada por Chandragupta Maurya. De Wikipedia Imperio seléucida – Wikipedia

Los indios ocupan [en parte] algunos de los países situados a lo largo del Indo, que anteriormente pertenecían a los persas: Alejandro privó a los Ariani (Afganistán) de ellos, y estableció allí sus propios asentamientos. Pero Seleuco Nicator se los dio a Sandrocottus (Chandragupta Maurya) como consecuencia de un contrato de matrimonio, y recibió a cambio quinientos elefantes.

[18]