¿El idioma tamil es más antiguo que el sánscrito? ¿Qué edad tiene en comparación con todos los demás idiomas del mundo?

Answer 1

Soy un contador de historias y te contaré una historia. Prometo no aburrirlo esta vez con todas las pruebas científicas y evidencias de hecho que uso a menudo en mis respuestas.

Entonces, esta historia es sobre uno de los más grandes santos de nuestro tiempo Swami Chandrasekharananda Saraswathi, o comúnmente conocido como “Maha Periyava” o simplemente “Peiyava” de Kanchipuram Math, quien dejó su cuerpo en diciembre de 1993.

Maha Periyava también es muy famoso por haber reconvertido a la destacada líder del Congreso Nacional Indio, FG Natesa Iyer, de Tiruchirappalli, durante el movimiento de independencia de la religión cristiana de regreso al hinduismo.

(En la imagen, la estatua de Maha Periyava fue realizada por Sri Dhruba Das de Purulia y se instaló en Kanchipuram en 1994)

Experiencias con Maha Periyava: el idioma más antiguo del mundo

Cuando fui al Kanchi Mutt para tener el darshan de Sri Maha Periyava, había cuatro extranjeros allí, un israelí, un italiano, un alemán y un británico. Habían venido a hacer su doctorado en Filología sobre el tema de “los idiomas más antiguos en el mundo occidental y oriental”. Estudiaban latín, hebreo y griego en la parte occidental y sánscrito y tamil en la parte oriental.

Maha Periyava estaba en sus habitaciones privadas, realizando sus Nithya Karma Anushtanas y elaboradas poojas; habían esperado y deseado tomarle una foto, pero sus kaingaryams rechazaron el permiso. Estaban desconsolados porque no podían tomar una foto. Los cuatro estaban parados cerca de un árbol desde la mañana esperando que Periyava terminara sus poojas y diera darshan. Le preguntaron a sus sevakas cuándo terminaría con los poojas, pero obtuvieron una respuesta poco convincente.

Les dije a los extranjeros que nosotros los indios estamos acostumbrados a la forma de vida en el Mutt, pero ¿cómo habían estado todos durante las últimas 6 horas? Uno de ellos miró su reloj y exclamó: “Oh, Dios mío, ¿han pasado 6 horas? ¡Es un hombre de certeza y está más allá del tiempo!

Maha Periyava entró después de 10 minutos y todos fuimos y nos postramos ante Él. Mirando al hombre (que tenía la cámara colgando del cuello) que quería tomar las fotos, hizo un gesto con las manos para poder tomar las fotos ahora. Posó para tres fotos y lo detuvo antes de tomar la cuarta.

¿Por qué han venido aquí y cuál es el propósito de su visita? “, Preguntó Periyava.

“Hemos visitado muchos lugares con respecto a nuestra investigación sobre el idioma más antiguo”.

Periyava preguntó: “Entonces, ¿llegó a una conclusión sobre cuál es el idioma más antiguo?”

El israelí respondió: “El hebreo es el más antiguo en Occidente; pero en el oriental, la gente dice que tanto el sánscrito como el tamil son los más antiguos, pero estamos confundidos y es por eso que estamos aquí para su opinión ”.

Periyava dijo: “Hay otro idioma que es más antiguo que todos estos, es el lenguaje védico. Es la fuente de incluso sánscrito y hebreo “.

“Hay un verso sobre el renacimiento en hebreo, ¿puedes recitarlo completamente?”, Preguntó Periyava al israelí dándole al hombre las dos primeras palabras.

El israelí lo recitó durante 3 a 4 minutos. Periyava miró a su alrededor y preguntó a algunos niños: “Todos ustedes han aprendido Rig Veda, ¿pueden recitar este verso en particular? Sugirió algunos mantras a los muchachos.

Esos muchachos recitaron los Veda Mantras durante 5 minutos.

Periyava luego se dirigió al israelí “¿Entendiste lo que estos chicos recitaron ahora?”

Los cuatro hombres permanecen callados.

Maha Periyava sonrió y se volvió hacia los niños y dijo: “¡Definitivamente no entenderán lo que este hombre había recitado en hebreo!”

Luego se volvió hacia el israelí y dijo: “¡Lo que has cantado antes es lo mismo que han cantado estos chicos!”

Los 4 extranjeros quedaron atónitos y no sabían cómo responder. Maha Periyava les dijo que podía probarlo y pidió un papel y un bolígrafo.

“En los Vedas se menciona que el mundo ha sido clasificado en 32 porciones / regiones. ¡Y en cada una de las 32 regiones geográficas, los Vedas dicen cómo los Veda Aksharas han cambiado / se han pronunciado en esos lugares!

¡Preguntó a cada uno de ellos de qué región venían y luego les explicó cómo un Veda Aksharam particular cambió en sus lugares individuales! ¡Pidió a los niños que recitaran un verso de Rig Veda nuevamente y les dijo a los hombres cómo cada Aksharam en Rig Veda en ese verso sonaría en sus Regiones!

El Sarveshwaran luego dijo: “Ahora recitaré este verso con cierta dificultad, ya que ha pasado mucho tiempo desde que tuve Abhyasam y el Mahan comenzó a cantar el mantra lentamente, ligeramente diferente del shloka aksharam básico para que coincida con cómo sería sonido en hebreo. Después de recitar los aksharams, le preguntó al israelí si entendía el recital del mantra y el aksharam y observó alguna familiaridad.

A los niños que recitaron los Vedas, les dijo: “Ahora lo recitaré de una forma ligeramente diferente según cómo suene cada Aksharam en hebreo. Por favor no pienses que está mal; existe este mandato en los Vedas de que también se puede recitar de esta manera “.

Para sorpresa y sorpresa de todos, el israelí comenzó a recitar en hebreo lo que Maha Periyava cantaba exactamente: los aksharas en una forma modificada, ya que se parecía al idioma hebreo. ¡Por lo tanto, el israelí lo cantó junto con Él!

¡Todos estábamos atónitos!

Después de esta demostración, Maha Periyava se dirigió a todos los reunidos allí: “Les dije antes, el mismo verso en Rig Veda está presente en hebreo, pero los Aksharas han cambiado ligeramente. (Como decimos Yamuna pero en el norte es Jamuna, Va en el sur es Ba en Bengala Occidental, Paa en Tamil es Haa en Kannada, etc.). ¡Por lo tanto, el idioma más antiguo del mundo es el idioma védico!

Maha Periyava luego pidió que se les proporcionara papel y lápiz a los cuatro hombres para preparar una mesa y llenarla con el sonido del Rig Veda Aksharams en su idioma. Esto se completó en 15 minutos.

El israelí se sorprendió y exclamó: “¡Esto es algo inimaginable!”

Periyava le preguntó: “¿Qué piensas ahora? ¿Estás de acuerdo en que todo ha surgido de los Vedas?”

La mirada en el rostro del israelí no fue convincente.

Periyava bromeó: “¿Qué, estás pensando por qué los Vedas no podrían haberse originado del hebreo?”

El hombre dijo: “Sí, podría haber sido al revés también, los Vedas podrían haber venido del hebreo”.

Periyava respondió sonriendo: “¡Solo tienes la cerradura, mientras que nosotros tenemos la llave y la cerradura! ¡Incluso se menciona en los Vedas qué Maharishi de aquí en India fue a su región y difundió / enseñó Vedas en Israel!

Al final, el hombre estaba completamente convencido de que el lenguaje védico es de hecho el más antiguo y el más honrado.

*********************************El fin*************** *****************

Sin embargo, tengo la convicción de que los pocos políticos en nómina extranjera que están tratando de presionar al ‘ tamil ‘ como el idioma más antiguo y el ‘ sánscrito ‘ es más joven. son las mismas personas que están propagando el ridículo mito de la ” invasión aria ” para impulsar aún más su agenda de ” Breaking India “, también conocido como Joshua Project.

Las personas que quieren demostrar que el tamil es sánscrito mayor son en realidad los que han intentado todo este tiempo demostrar que los dravidianos de piel oscura eran nativos de la India y los arios de piel clara (que hablaban un idioma indoeuropeo) invadieron su tierra y Los empujó hacia el sur.

Se adapta al rompecabezas ( agenda ). ¿No es así?

¿Ves lo que está pasando?

La teoría es muy simple, no es difícil de entender en absoluto.

• Primero divida descaradamente a las personas según el color de la piel usando una historia tonta [Mito de la invasión aria: cómo la ciencia del siglo XXI desacredita la indología del siglo XIX]
• Divide a las personas en base a otra narrativa falsa de discriminación de castas. Una vez más, tratando de impulsar que los Brahamins de piel clara (llamados arios) discriminaran a los Shudras de piel oscura (los llamados nativos [la respuesta de Veerbhadra Banerjee a ¿Cuál es la realidad del sistema de castas en el hinduismo?]
• Mantenga a la población alejada del aprendizaje del sánscrito para que no pueda detectar la literatura hindú falsa como “Uttarkand Ramayan” y las traducciones distorsionadas de los Vedas y otras escrituras que los ayudarán a promover su insidiosa agenda de demostrar que el hinduismo es una religión malvada e injusta [Agnipariksha de Sita en Ramayan]
• Mantenga a la población alejada de aprender su historia original, ya que conocer la verdad será un desastre para su agenda. Recuerde siempre que NCERT eliminó el “Período védico” de su plan de estudios y cómo solo se nos enseña acerca de los mogoles / tughlaks / khiljis y cuán geniales (juego de palabras) fueron. Nunca nos enseñan sobre Cholas, Sikh Gurus, Rajputs, Marathas, Lachit Borphukan, Rani Naikidevi y sus sacrificios incondicionales a nuestra patria.
• Finalmente, cuando se establezca que Tamil es de hecho mayor que el sánscrito, habrá protestas en la calle. Protestas contra la “imposición hindú “, ya que demostrará que el hinduismo era una religión aria y no nativa de la India y, por lo tanto, discriminó al pueblo tamil durante siglos. Protestas similares también estallarán en otras partes de la India.
• Año 2060 , India es un país roto, golpeado y derrotado, sin rastros de su pasado glorioso y antiguo. Nadie para recitar “Ramcharitmanas” sin Durga Puja, sin Pongal, sin Ganesh chaturthi y definitivamente sin Diwali.

FUENTE DE VIDEO ORIGINAL PARA ESTE ARTÍCULO

Pero para mí siempre será “Janani Janmabhoomischa Swargadapi Gariyasi”.

Traducido según la política de Quora: la madre y la madre patria son superiores al cielo.

[1] [2] [3] [4] [5] [6]

Notas al pie

[1] Cuando Maha Periyava conoció a un erudito hebreo

[2] LA LENGUA VÉDICA – LA LENGUA MÁS ANTIGUA

[3] Proyecto Joshua India y Terrorismo Cristiano

[4] Mito de la invasión aria: cómo la ciencia del siglo XXI desacredita la indología del siglo XIX | IndiaHechos

[5] Agnipariksha de Sita en Ramayan

[6] ¿Cuál es la realidad del sistema de castas en el hinduismo?

Answer 2

Gracias por el A2A.

Veo dos tipos de personas respondiendo aquí. Uno que piensa que Tamil es superior y otro que piensa que el sánscrito es superior. Es triste que nadie esté dispuesto a pensar imparcialmente y responder con evidencia. Solicito a ambos grupos que aprendan Ashtadhyayi y Tholkappiyam primero, antes de afirmar que son los maestros de varios idiomas.

Una cosa interesante que descubrí por mi experiencia en Quora es que las personas que piensan que el tamil es superior nunca han aprendido sánscrito y aquellos que piensan que el sánscrito es superior nunca han aprendido tamil. A veces me sorprende ver a mis “coroanos favoritos” predispuestos hacia el tamil o el sánscrito.

Mi respuesta:

Lingüística y arqueológicamente hablando, la única forma de calcular la edad de cualquier idioma es mediante inscripciones en piedra y registros históricos. Si ves eso, tanto el sánscrito como el tamil no han demostrado ser el idioma más antiguo de la Tierra.

Aquellos que afirman que el sánscrito es el más antiguo tomarán Rigveda como apoyo. Y aquellos que dicen que Tamil es el mayor tomarán a Agathiyam como soporte (el libro de gramática mucho más antiguo que Tholkappiyam).

Pero, lo interesante que ambos olvidan es esto: Rigveda, el trabajo sánscrito más antiguo que sobrevive, tiene préstamos de Dravidian. Y, Tholkappiyam, el trabajo tamil sobreviviente más antiguo, tiene un conjunto de reglas para identificar y evitar los préstamos en sánscrito. Además, el artículo de Britcannica vinculado anteriormente concluye claramente que la palabra sánscrita “Dravida” proviene de la palabra tamil “Thamizh”. Esto implica que tanto el tamil como el sánscrito coexistían y se influían mutuamente.

Conclusión:

Antes de escribir o leer un tema sobre tamil y sánscrito, sea imparcial. Sé sincero contigo mismo. No reprimas e insultes a otros idiomas por el amor extremo que tienes. Cualquiera que esté dispuesto a buscar la verdad sabrá que ambos son hermosos y viejos, y ninguno de ellos es superior al otro.

Una cosa más que me gustaría decirles a los fanáticos sánscritos / tamiles es esta: egipcio y sumerio son los idiomas más antiguos de la Tierra. Incluso tenían un sistema de escritura mucho antes que el sánscrito y el tamil. Antes de estar orgulloso de tamil / sánscrito, ¡piense en ellos!

Answer 3

Primero acepte que el tamil y el sánscrito son algunos de los idiomas más antiguos de la India. Otros idiomas antiguos de las tribus de la India que ingresaron al país siglos antes son desconocidos o apenas nos preocupamos por ellos.

Hay referencias en ambos idiomas sobre la mezcla de palabras de un idioma a otro. Las inscripciones en roca son las evidencias más duras. Sin embargo, es posible que una sociedad adopte la técnica más tarde.

Panini, que definió la gramática del sánscrito, seguramente está décadas, si no un siglo, por delante de Tholkaappiyar, que desafió la gramática del tamil (nada llamado Agathiyam jamás se creó o descubrió). La necesidad de definir la gramática para un idioma seguramente vendrá siglos de desarrollo de un idioma. Una vez más, la necesidad de definir la gramática y un individuo o grupo de lingüistas puede variar de un idioma a otro.

Otras posibilidades son quienes ingresaron a la India al principio. Son tribales que viven en las colinas de la India central, en Tamil Nadu, en Andaman, etc. La razón más posible para que su hábitat permanezca en los bosques y las colinas es escapar de los poderosos ejércitos invasores. De lo contrario, ¿por qué algunas comunidades viven allí? Por supuesto, puede haber otras posibilidades también. Pero en gran medida, estas comunidades tribales viven en un lugar que no puede ser invadido por ejércitos poderosos.

Aunque la literatura tamil detalla sobre la valentía de los reyes tamiles, también elabora sobre el número de reyes en la sociedad. Esto muestra claramente que sus ejércitos son relativamente pequeños.

En contraste, los ejércitos invasores arios son muy poderosos.

A medida que el poderoso ejército expulsa a los derrotados de su tierra madre, se concentran en lugares remotos o se dividen. Esta división puede deberse a enfrentamientos internos o al cumplimiento de los ejércitos victoriosos.

Como los idiomas relacionados de Proto Tamil se hablan en los bolsillos del sur de la India, partes de los estados indios medios de MP, Jharkhand, Orissa, etc. y en partes de Afganistán y Pakistán, es probable que estas razas se dividieran por ejércitos en marcha.

si es así, el idioma de las razas derrotadas y divididas es un idioma más antiguo que las razas invasoras “en el país”. Ese es el lenguaje de las razas invasoras que podrían ser más antiguas en su territorio anteriormente vivido, pero no en el país que estaban invadiendo. Porque, solo después de la ocupación, sus idiomas florecen al siguiente nivel.

Answer 4

¿El tamil es mayor que el sánscrito?

El prefacio o payiram de Tholkappiyam dice:

… bien conocido por el erudito de Adangodu,
uno cuya lengua está bien versado en los cuatro vedas …

De alguna manera, ha sido una tradición admirar el sánscrito o las escrituras, sin analizar si era realmente relevante.

El texto más antiguo disponible en tamil, Tholkappiyam, no solo afirma directamente la existencia del sánscrito, sino que también depende un poco de él en algunos casos.

1. El orden del alfabeto en tamil no se basa en ningún principio. Sin embargo, en comparación, el orden imita de cerca el del sánscrito y agrega los alfabetos no comparables al final. Pero en sánscrito, la ortografía sigue un orden particular y destaca por su clasificación de fonemas.
2. Los términos maathirai (maatra), sandhi son directamente sánscritos. ( Sandhi a veces se supone que es una palabra tamil). El concepto de vetrumai es sorprendentemente similar al de vibhakti y sigue el mismo orden. Esta similitud es inquietante porque esta clasificación en ninguna parte incluye otros afijos como el uvama urubu y ummai.
3. El capítulo ezuthu del texto pide colocar un punto sobre e y o. Esto es para crear variantes kuril de ellos, no disponibles en sánscrito. Si hubiera sido una tradición nativa e independiente, esto no sería necesario.
4. El texto pide reemplazar los sonidos no locales con fonemas tamiles cuando se usan palabras sánscritas en tamil. Naturalmente, Tamil Grammar afirma la existencia de un lenguaje cuyo vocabulario se está asimilando.

Todo lo anterior sugiere que Tholkappiyam es un texto que luego es de gramática sánscrita. El cursi concepto de Agathiyam es un mito y no tiene evidencia literaria que sugiera su existencia. Por lo tanto, es posible que el lenguaje literario tamil sea posterior a las tradiciones literarias del sánscrito.

¿Significa que Tamil es posterior al sánscrito?

Bueno, no necesita ser. Un número considerable de tallos en Rigveda son trazables a la familia Dravidian. Los estudios sobre la cultura del valle del Indo muestran que el idioma era un lenguaje aglutivo y hay espacio para creer que habría sido una civilización dravidiana. Asko Parpola y otros creen que Meluhha sugirió en los registros de Babilonia que es el valle del Indo y que es tamil / dravidiano.

El corpus de Sangham data de forma conservadora alrededor del 300 a. C. y el rey contemporáneo Ashoka hizo inscripciones en Prakrit. Prakrits se desarrolló a partir del sánscrito, lo que significa que el sánscrito es definitivamente más antiguo que el tamil. Mientras que el viejo tamil es definitivamente más joven que el sánscrito védico, la tradición poética tiene muy poco que comparar con la tradición sánscrita, lo que sugiere que podría haber existido una tradición barda independiente por mucho tiempo.

La gramática comparativa de Andronov para las lenguas dravidianas sugiere que el antiguo tamil se desvió del resto ya en el año 600 a. C. junto con el antiguo kannada. En ese momento, los idiomas populares en ese momento eran chino antiguo, semítico de Babilonia, avestan y griego.

La gente siempre está de acuerdo y en desacuerdo con todas estas cosas, ya que se acumulan muchas evidencias. Y definitivamente es incorrecto relacionar “antiguo” con “superior” o incluso “avanzado”. Si hemos aprendido algo en la sociedad moderna, es que “nuevo” siempre es mejor ya que ocurre porque lo “viejo” no es suficiente.

Gracias Shirish Herwade por hacerme esta pregunta. 🙂

Answer 5

El antiguo tamil divergente (que en sí mismo no es lingüísticamente igual que el tamil moderno) ha dejado las primeras inscripciones (cortas) en la escritura tamil brahmi, una variante de la escritura brahmi, que supuestamente viene del norte al sur (¿o al revés? desde el sur también está familiarizado con el Medio Oriente en el comercio) de la escritura fenicia. (Antes de eso, KharoSThi era el guión existente de North, usado para escribir idiomas como Gandhari)
Como resultado, las primeras evidencias del lenguaje y su uso provienen de estas inscripciones, principalmente datadas alrededor del período Mauryan, pero a partir del siglo V a. C. en adelante. Como el sánscrito es un lenguaje oral que no fue escrito (la escritura se consideró un insulto a las escrituras y al sonido; ya que escribir en un guión inadecuado no puede preservar el acento). Como resultado, solo los registros de Prakrit están ampliamente presentes en el período contemporáneo. (Principalmente de naturaleza budista)
Pero, como hemos visto, esto no tiene nada que ver con la cronología del lenguaje, el desarrollo del lenguaje ni nada, porque el sánscrito no se escribió hasta principios de CE, porque el guión no era adecuado y representaba con precisión un lenguaje complejo acentuado como Sánscrito, donde incluso los sonidos nasales tenían su juego.
Incluso en Mahabharata, encontramos estas palabras “Los que escriben el Veda son ladrones de Veda”. Como resultado, escribir en un guión inadecuado y un guión legible por extranjeros se consideraba un tabú en el caso de los Vedas. Lo mismo ocurrió en el caso del sánscrito también. Como Tamil requería solo unos pocos fonemas, se tardó mucho en escribir, como Prakrits of Ashoka.
La literatura desarrollada más temprano de Tamil se extiende solo desde finales de BCE (siglo I aC), Tolkappiyam.
Y sí, el tamil era un lenguaje relativamente simple en esos días, con solo dos tiempos verbales (pasado y no pasado) e inflexiones para todo (sustantivos y verbos; el tamil moderno tiene inflexiones solo para verbos) como el sánscrito.
Ahora, para hablar sobre el idioma sánscrito, bueno, es viejo y muy viejo. El Proto Indoeuropeo atestiguado, en términos de su complejidad de fonemas y gramática, está muy desarrollado. Este lenguaje no es menos antiguo que 4000 BCE. (Sus orígenes se extienden incluso antes)
En términos de literatura, Rigveda, el primer documento en un idioma indoeuropeo, es una literatura masiva, con más de 1000 poemas (más de 10000 mantras) en un lenguaje muy refinado con tiempos complejos, inflexiones y fonología y morfología bien desarrolladas, para la medida en que podemos llamar un estado de saturación de un idioma en su desarrollo. (que es seguido por la aberración y la simplificación por el aumento de la población, lo que finalmente conduce a idiomas evolucionados)
El védico nunca se puede comparar con ningún otro idioma en este planeta. Tal lenguaje tiene un ingenio que no existe en ningún otro lado. A la fecha, bueno, todos saben que la última fecha que uno puede asignar es 1500 a. C. a Rigveda, que es mucho más antigua que cualquiera de las lenguas indias.
A partir del tamil, su estatus como lenguaje clásico es indiscutible, su estructura y gramática es diferente de la védica, por lo que no surge ninguna cuestión de comparación de estos. El tamil de los tribunales era muy diferente del lenguaje hablado, al igual que el sánscrito era diferente del prakrit. Mientras que la gente llamaba tanto el idioma formal como el local como tamil, lo llamaban diferente en el caso del sánscrito. Eso es todo.
Pero cuando se trata de un análisis cronológico, el sánscrito como lenguaje desarrollado es más antiguo que el tamil como lenguaje desarrollado. Es un hecho.
__________________________________________________________
Vamos ahora comunales y enemigos sánscritos … Eres libre de rechazar mi respuesta como de costumbre.

Answer 6

Esta es una pregunta incorrecta. Ningún idioma emerge un día.

Kannada y tamil eran una sola lengua alguna vez. Más tarde se convierten en dos dialectos distintos y, posteriormente, en dos idiomas.

Kannada también ha pasado por muchas transformaciones y cambios. Hoy no hablamos kannada antiguo. Badaga, un sub-idioma de kannada no está cerca del kannada moderno. Badaga no puede llamarse un idioma más nuevo, porque es solo un tipo de transformación que Kannada experimentó.

Una pregunta correcta sería “¿Qué idioma tiene la escritura más antigua disponible?”.
La respuesta es: según la investigación y las pruebas actuales, es el antiguo lenguaje sumerio de Mesopotamia.

En el contexto indio, la primera introducción de la escritura en el sur de Asia (aparte de la secuencia de comandos del Valle del Indo de la Edad de Bronce que no se ha descifrado) se identifica principalmente como
wikipedia.org
Las inscripciones de Ashoka de c. 250 AEC, que NO están en sánscrito, están en Magadhi Prakrit / Pali. ¡El texto religioso más antiguo interesante disponible en la India pertenece al budismo, no al hinduismo!

¡Muchos eruditos han identificado palabras dravidianas en estas inscripciones de Ashoka!

Tenga en cuenta: la secuencia de comandos de Indus Valley aún no se ha descifrado. Pero muchos argumentan que la civilización era dravidiana basada en otras evidencias. Si se descifra el guión de Indus Valley, las cosas cambiarán mucho.

Las lenguas vivas más antiguas de la India con una gran cantidad de literatura e inscripciones continuas y antiguas son el tamil, el kannada, el telugu, el oriya y el malayalam.

Sánscrito y Prakrit han dejado de usarse para hablar.

Por lo tanto, creo que el tamil y el kannada deberían ocupar los primeros lugares como los mejores idiomas de la India. Acaban de sobrevivir hablando y administrando con toda la invasión y dominación de otros idiomas como el persa, el inglés, el sánscrito, etc. en sus dominios.

Answer 7

Según las estadísticas disponibles, Tamizh es 1800 años mayor que el sánscrito … Pero hay muchas evidencias arqueológicas que prueban / afirman que Tamizh es mucho más antiguo que eso.

Aquí hay una lista oficial del gobierno de idiomas indios basada en el año de evaluación.

Aquí está el video de un famoso profesor de EE. UU. Que describe la hora de origen del idioma tamil.

Answer 8

¡No hay evidencia arqueológica que sugiera que los Vedas fueron escritos durante el 1500 aC! Incluso el rango de la línea de tiempo es ridículo, 1500–500 a. C. Incluso puedo decir que podría haber sido solo parte de la propaganda de los primeros escritores e historiadores actuales para que parezca vieja. No es de extrañar que se llame como el lenguaje de Dios. Pero todos esos dioses eran de piel oscura, lo cual es bastante contradictorio para aquellos que afirman que el sánscrito es más antiguo que Proto Dravidian y Old Tamil. Además, no hay evidencia arqueológica para el falso reino de Kuru y la falsa civilización de Saraswati (llamado período védico).

Mostrar sánscrito como idioma antiguo sirve a los intereses de los siguientes grupos

Indios del norte (arios) para dominar a los indios del sur (dravidianos)

-Y los intereses occidentales dicen que están relacionados con el sánscrito (arios) y, por lo tanto, son dueños de la civilización del valle del Indo.

Hubo solo una civilización en el sur de Asia durante el año 3000 aC y fue la civilización del valle del Indo y los habitantes eran ASI (antepasados ​​de los dravidianos modernos) que hablaban el idioma proto dravidiano (la forma más cercana del antiguo tamil). Y más tarde, el antiguo tamil evolucionado se habló en y alrededor de la cuenca de Godavari desde el 300 a. C.

Todas las demás civilizaciones e idiomas son tan falsos como el sueño de Modi y RSS de Akand Aryan Bharat.

Answer 9

Permítanme agregar a esto mis observaciones en general. De hecho, saldré con apoyo a mi reclamo más tarde. (Necesito buscar y hacer algunos trabajos a domicilio).

Tamil o sánscrito? este mito en sí es desarrollado por arios específicamente por brahmanes (al menos en mi estado – TN). No se trata de “Tamil / Sánscrito, ¿cuál es el primero?”, Ya que el sánscrito no existía hace 3000 años. Pero Tamil fue encontrado en excavaciones arqueológicas en forma de huellas en vasijas, escritos sobre armas, adornos y edificios, ladrillos que datan de hace 10000 años y aún más. Una excavación reciente cerca de Madurai, TN, reveló que las letras tamiles fueron impresas en embarcaciones y edificios que datan de hace 8000 años.

Si toma sánscrito, solo menos del 1% de los indios / otros lo hablan; alrededor de 9 crore hablan en tamil en todo el mundo (TN – 7.8 Crores + comunidad tamil global, resto). Fue aclarado a partir de las huellas de carbono, el tamil es el primer idioma del mundo (no egipcio ni sumerio) por los investigadores de todo el mundo, incluso 30 años atrás.

Por lo tanto, no confunda con el sánscrito o cualquier otro idioma que se haya obtenido de él: seguramente tienen entre 1000 y 2000 años solamente.

Publicaré algunas pruebas científicas de las comunidades europeas para que las cosas sean claras para todos.

¡Salve, Tamil!

Answer 10

Un lenguaje que se mantenía alejado de la gente común del lugar donde existía simplemente debido al patrocinio real, estaba destinado a morir de muerte natural, con el tiempo, debido a su irrelevancia para la vida cotidiana del hombre común. En lo que respecta al sánscrito en la India, se originó a partir de las lenguas prakríticas que se hablaban en el imperio Gupta, se refinó con palabras y gramática prestadas de fuentes prakríticas y tamiles, evolucionó como el medio de comunicación entre un grupo selecto social y políticamente. Las personas privilegiadas (que no lo hicieron, lo hablan como lengua materna) por llevar a cabo tareas específicas en el ámbito de la religión y más tarde en otros campos, empujando a los idiomas nativos a un segundo plano y ocultando sus fuentes de préstamos.

El arqueólogo de lengua tardía, mozhi gnayiru Thevaneya Paavaanar, en virtud de su profundo conocimiento del tamil, sánscrito, prakrits, lenguas indias modernas y lenguas mundiales, tanto clásicas como modernas, se aventuró a escribir “La lengua clásica primaria del mundo”, en la que, a través de La arqueología del lenguaje, ha demostrado sin lugar a dudas, la preeminencia de Tamil en el campo de la lingüística.

Answer 11

Tamil está en una posición fuerte en comparación con el sánscrito no solo por el idioma.

Pero el sánscrito se mantiene restringido con el lenguaje.

Pero Tamil no está restringido así.

Tiene su propio

1. tierra
2. flora
3. fauna
4. personas
5. animales
6. Juego
7. Cultura
8. Nombre de la persona
9. Dios

Otra evidencia es de Buda.

Hace 2500 años, cuando Buda intentaba predicar su principio, prefería a Pali. Entonces el sánscrito está restringido a un grupo particular solo.

Pero Tamil es utilizado por todas las secciones. Es por eso que evoluciona y gana el estándar anterior. Entonces, el tamil debe existir por mucho tiempo más que el sánscrito para evolucionar.

Otra diferencia es la literatura universal “Thiurkurral”

Para dar a esa literatura una cultura debe existir por mucho tiempo

Answer 12

El sánscrito es mucho más antiguo que el tamil. Dejando de ser más viejo que el sánscrito, el tamil ni siquiera es el idioma más antiguo del sur de la India. Lea, por favor, la respuesta de Gouri Shanker a ¿Qué idioma del sur de India es el más antiguo?

Tamil y sánscrito pertenecen a edades y familias lingüísticas completamente diferentes. El sánscrito pertenece a las antiguas lenguas indo-arias, mientras que el tamil pertenece a la familia dravidiana.

El antiguo Indo-Ario incluye diferentes dialectos y estados lingüísticos que se conocen en común como sánscrito. El primer antiguo Indo-Ario antiguo se encuentra en textos sagrados hindúes llamados Vedas, que datan de aproximadamente 1500 a. C. Hay una clara diferencia entre el sánscrito védico y postvédico en que el sánscrito védico tiene ciertas características que desaparecieron más tarde. Por George Cardona, lenguas indo-arias.

Por otro lado, las primeras referencias al idioma tamil ocurren junto con el idioma telugu, según Bhadriraju Krishnamurti (2003)

La shastra Natya de Bharata del siglo IV a. C. que menciona a Dramila – ‘(Pre-) Tamil’ y Andhra – ‘(Pre-) Telugu’. Las primeras referencias a la tribu Andhra aparecen en un comentario de Rigveda llamado ” Aitareyabrahmana ” que data del siglo VIII a. C. Las lenguas dravidianas, páginas 501–502.

Aquí Dramilla podría significar tamil, sin embargo, este término también se usa para denotar a las personas del sur de India, no sus idiomas. Entonces, incluso Andhra claramente precede a Tamil por al menos 400 años, el sánscrito es más antiguo que Tamil por 1,200 años o más.

INSCRIPCIONES DE TAMIL BRAHMI: Según el Departamento de Arqueología de Tamil Nadu;

Las inscripciones en idioma tamil se notan desde el siglo III a. C. en adelante. (Fuente: Revista de la Sociedad Epigráfica de la India, Volumen 19: 1993). De, EPIGRAFÍA – ARQUEOLOGÍA

A continuación, las fuentes de Wikipedia también mencionan inscripciones de cuevas y tiestos en Tamil Nadu que datan de 200 a. C. Consulte Lista de idiomas por primera cuenta escrita: Wikipedia, la página Wiki solo acepta fechas verificadas.

La muy publicitada inscripción Adichanallur consta de solo siete caracteres dentro de una urna funeraria que se leen como “ka ri a ra va [na] ta”. Estas son tonterías sin sentido que no tienen sentido en tamil. Ni siquiera en tamil rudimentario. “Tamil-Brahmi rudimentario script ‘desenterrado en Adichanallur. También leer Telugu tiene 2.400 años, dice ASI

CONCLUSIONES: Según los eruditos lingüísticos, el sánscrito védico data de 1.500 a. C., por lo tanto, es mucho más antiguo que Dramilla (tamil) data de solo 300 a. ¡Esa es una enorme diferencia de 1.200 años entre sánscrito y tamil!

De acuerdo con el Departamento de Arqueología de Tamil Nadu, las inscripciones tamiles más antiguas pertenecen al 300 a. C., también respaldado por Wikipedia Lista de idiomas por primera vez, la página acepta solo fechas verificadas. El tamil, lejos de ser el idioma más antiguo, es incluso más joven que el telugu por al menos 400 años.

Answer 13

Tamil es el mayor.

El libro de gramática tamil tiene 10000 años, mientras que el sánscrito tiene fuentes de hasta 4000 años.

¡Los hallazgos arqueológicos de Attirappakkam al noreste de Chennai evidencian la existencia de tamiles hace aproximadamente un millón de años!

Sánscrito latín tamil que es mayor

El tamil es el único idioma dravidiano que no ha evolucionado del sánscrito (aunque hay palabras mixtas: coloquial).

El tamil obtuvo el estatus clásico y es un lenguaje vivo a diferencia del sánscrito que está en fase de extinción.

Answer 14

Grandes literarios como Mozhi Gnayiru Thevaneya Pavanar han creído firmemente que el tamil es el primer idioma de la civilización humana (el guión varía ligeramente del tamil moderno, el tamil solía ser el idioma dravida). Ha habido evidencia arqueológica que prueba la existencia de Kumari Kandam, el mencionado puente terrestre entre Madagscar, India y Australia en forma de huesos del mismo tipo de lémur distintivo como mamífero tanto en India como en Madagascar (pero ese tipo de huesos no se han encontrado en el subcontinente africano) (Ir a través de la teoría de Lemuria). En una de las primeras civilizaciones del mundo, la civilización del valle del Indo, los investigadores han encontrado evidencia que indica la existencia del lenguaje Dravida (como la semejanza del script Dravida con el script del lenguaje Harappan y los hallazgos de los hallazgos del valle del Indo en Tamil Nadu).

Se cree que una parte importante de las ricas obras literarias arcaicas del idioma tamil se destruye a través de los siglos. En tal escenario, está claro que Tamil es muy, muy viejo y nadie puede probar exactamente cuántos años tiene.

¡Salve Agasthiyar!

Answer 15

Nadie sabe realmente, ya que todas las teorías se proponen para explicar solo las evidencias literarias y / o arqueológicas actualmente disponibles.

Si se hacen nuevos descubrimientos, estas teorías cambiarán. Pero incluso eso nunca resolverá el asunto de manera concluyente porque un idioma podría haberse originado hace mucho tiempo, pero no habrá guiones, muy parecidos a idiomas como Santali, Baduga, etc.

Answer 16

Esta pregunta no tiene respuesta y no sirve para nada. Como Mithun Ratnaswami menciona a continuación, las personas que discuten de cualquier manera, ni siquiera han intentado entender la verdad. Son alimentados con puntos de vista miopes por personas con intereses creados. Estas teorías, sin ninguna base, se repitieron tantas veces que se han convertido en verdad.

Answer 17

Ningún sánscrito es el idioma más antiguo. Krishna nació en Dwapara yuga. Rama nació en Treta yuga. El avatar de Narasimha ocurrió en Krutha Yuga. Rama, Narasimha, Krishna Todos hablaban solo en sánscrito. El sánscrito no es el lenguaje del ser humano. Es el lenguaje de Lord Vishnu. Ramayana, Upanishads, vishnu sahasranama all Las Escrituras hindúes están escritas solo en sánscrito. Thirupathi Venkatesh, Srirangam Ranganatha Swamy, Kerala padmanabha, todos estos son los templos más antiguos. Estos son suficientes para demostrar que el sánscrito es viejo. Señor Krishna mismo Enseñó Bhagavad gita A arjuna solo en sánscrito. el sánscrito es el idioma de Bhagavan vishnu. Lord Vishnu es el Padre de este mundo. No te metas con el señor Vishnu.

Answer 18

Se ha discutido en detalle en los siguientes hilos y más allá de esto, no puedo agregar ningún valor a la respuesta:

¿Cuál es el idioma más antiguo en la India?

¿Es el sánscrito la madre de todos los idiomas y cuál es el tamil o sanksrit más antiguo?

Answer 19

El tamil es el idioma más antiguo y todavía se habla en muchos países y no está orientado a la religión ¿Es el tamil el idioma más antiguo?

Answer 20

El tamil es el idioma más antiguo que todavía se usa para la comunicación. La literatura tamil se remonta muchos años antes de las pruebas disponibles de obras sánscritas.