No. Culpar a los invasores islámicos por todo ha sido una nueva tendencia. Sulthans como Sikandhar Lodi, Feroz Shah Tuqlaq y Mughals como Aurangzeb eran ortodoxos y crueles. Destruyeron templos e incluso impusieron medidas humillantes contra los nativos, pero culparlos de todo no es justo. Llegando a tu pregunta.
Pregunta número 1: ¿La India antigua fue menos patriarcal?
Sí y no es mi respuesta. Voy a dividir mi respuesta en el norte de la India y el sur de la India. Léalo completamente, sentirá la transición.
India del norte
- ¿Cuál es el objetivo final de la educación en los antiguos indios?
- ¿Cómo eran los libros en la antigua India (~ 330B.C)? ¿Hubo bibliotecas o se transmitieron historias oralmente?
- ¿Alguno de los reyes indo-griegos se convirtió al cristianismo o al budismo?
- ¿Los antiguos indios aprendieron sobre la navegación marítima del austronesio?
- ¿Cuál es la historia de los ashumanos bhuyanos?
VÉDICO TEMPRANO
Fue una edad de oro. Las mujeres participaron tanto en Sabha como en Samiti (consejos de nuestra antigua democracia). La monogamia se practicaba generalmente mientras que la poligamia prevalecía entre las familias reales y nobles. La esposa se hizo cargo del hogar y participó en todas las ceremonias principales. Las mujeres tuvieron las mismas oportunidades que los hombres para su desarrollo espiritual e intelectual. Hubo mujeres poetas como Apala, Viswavara, Ghosa y Lopamudra durante el período Rig Vedic. Las mujeres incluso podrían asistir a las asambleas populares. No hubo matrimonio infantil y la práctica de sati estaba ausente. A las mujeres se les permitió elegir sus propias novias a través de Suyamwara.
VÉDICO MÁS TARDE:
En la familia, el poder del padre aumentó durante el período védico posterior. Las mujeres también perdieron sus derechos políticos de asistir a las asambleas. Los matrimonios infantiles se habían vuelto comunes. Sin embargo, las mujeres de la casa real disfrutaban de ciertos privilegios.
ERA GUPTA:
Fahein menciona la vida social de los rurales. Se prohibió a las mujeres estudiar los textos religiosos como los Puranas. La sujeción de las mujeres a los hombres fue completamente regularizada. Pero se insistió en que deberían ser protegidos y tratados generosamente por los hombres. Se abandonó la práctica de Swyamvara y los Manusmriti sugirieron el matrimonio temprano para las niñas.
Reinado de HARSHAWARDANA:
Huan Tsang & Banabatta (autor de Harsha Charitra) describe a la sociedad en sus obras. La posición de la mujer no era satisfactoria. La institución de Swyamvara (la elección de elegir a su esposo) había declinado. El nuevo matrimonio de viudas no estaba permitido, particularmente entre las castas superiores. El sistema de dote también se había vuelto común. La práctica de sati también prevaleció
AHORA LLEGANDO A LA INDIA DEL SUR.
INDIA DEL SUR – EDAD DE TAMIL SANGAM:
Hay mucha información en la literatura de Sangam para rastrear la posición de las mujeres durante la edad de Sangam. Poetas como Avvaiyar, Nachchellaiyar y Kakkaipadiniyar florecieron en este período y contribuyeron a la literatura tamil. El coraje de las mujeres también fue apreciado en muchos poemas. La vida Karpu o Casta se consideraba la mayor virtud de las mujeres. El matrimonio amoroso era una práctica común. A las mujeres se les permitió elegir a sus compañeros de vida. Sin embargo, la vida de las viudas era miserable. La práctica de Sati también prevaleció en los estratos superiores de la sociedad. La clase de bailarines fue patrocinada por los reyes y nobles.
POST EDAD SANGAM:
Después del colapso de la edad de Sangam, lentamente no se permitió a las mujeres tomar decisiones importantes. Fueron discriminados y lentamente suyambhara fue descontinuado. Las hijas se vieron obligadas a casarse con alguien de la elección de sus padres. La práctica de ‘sati’ prevalecía entre las familias reales. El sistema devadasi o las bailarinas unidas a los templos surgieron durante este período. El sistema de castas y la opresión de las mujeres también fueron otra razón para el surgimiento de Alwars y Nayanmars en la era de Pallavas.
¿Es cierto que el advenimiento de las religiones abrahámicas es la causa de que India sea hoy tan patriarcal?
Un gran no.
Si hubiera seguido mi respuesta, habría sabido que Sati, la opresión de las mujeres, el matrimonio forzado, el matrimonio infantil, etc. prevalecían en la India al menos 500–1000 años antes del advenimiento de los invasores islámicos y los europeos.
Entonces, ¿cómo podrían reclamar la responsabilidad de eso?
Si la pregunta fuera ” ¿Es cierto que el advenimiento de las religiones abrahámicas es la causa del conflicto musulmán hindú existente en la India?” , Habría respondido que sí.
Pero culparlos por algo como esto es injusto.