¿La India antigua está subestimada?

Answer 1

Por supuesto que no, permítanme explicar desde las raíces de la antigua India, que es de la civilización del valle del Indo. Estas son las personas que mostraron la tecnología del sistema de drenaje subterráneo al mundo, y estas personas son las primeras en fabricar telas de algodón. Vivieron en las ciudades que están muy bien planificadas y sus artesanías, sus artes en los sellos, etc. su excelente arte y también la producción agrícola fueron bastante altos. Este pueblo mantuvo relaciones de comercio exterior. Esto muestra que tanto las ciudades como los pueblos de la civilización de Sindhu son económica y técnicamente Prosperus. Conduciendo hacia la civilización védica, al final de esta civilización, el budismo y el jainismo llegaron a la India enseñando paz al mundo y la civilización védica también fue Prospero en economía, arte, filosofía … Esta gente también mantuvo relaciones de comercio exterior. Lo anterior demostró que la antigua India no está subestimada

Answer 2

Si.

Las razones son simples:

1. Olvidamos o mitificamos todo: nos olvidamos de la civilización del valle del Indo, Ashoka, las cuevas de Ajanta y Ellora, las gloriosas edades anteriores a esto o mitologizamos todo hasta el punto de que no estamos seguros de dónde termina la historia y comienza la mitología.
2. El budismo hizo que los indios se enfocaran aún más internamente (no estoy diciendo nada sobre el “truismo” religioso sino sobre su efecto)
3. Luego, el Islam conquistó la India y tuvo como objetivo acabar con el pasado politeísta.
4. Los sitios de la antigua India se dividieron entre Pakistán e India.
5. Pakistán hizo todo lo posible para negar que descienda de la civilización del valle del Indo
6. India luego se distrajo con el socialismo

Los hechos son que:

1. India siempre ha sido parte del mundo más amplio “caucásico” (usándolo por falta de un término mejor), desde Camboya hasta Irlanda.

1. La civilización del valle del Indo era, en mi opinión, dravidiana y relacionada con los elamitas y los sumerios y los georgianos y vascos (me estoy estirando aquí, pero esto es lo que creo, no hay pruebas suficientes para ponerlo como un hecho). Comercio entre estos lugares desde al menos 3000 AC
2. La civilización Harappan (arriba) fue una de las fuentes de la civilización junto con Sumeria y la civilización Shang. Pero en Harappa, construyeron con ladrillos y se desmoronaron durante siglos (como lo hicieron gran parte de los monumentos sumerios), no como los monumentos de piedra de los egipcios.
3. Los indoeuropeos difundieron técnicamente su cultura y huellas de su idioma en toda la región.

India (o de hecho la mayoría del mundo, excepto Egipto, Grecia y China) no pensó en tratar la historia como una ciencia, para anotar cuidadosamente, por lo tanto, olvidamos el pasado, también lo hicieron los persas por cierto.

Answer 3

Más o menos, porque no nos han enseñado lo glorificado que realmente fue debido al blanqueo de hechos que son favorables a los intereses occidentales.