¿Por qué los estadounidenses del siglo XVIII importaron esclavos, cuando habría tenido más sentido logístico esclavizar a la población nativa?

Answer 1

La respuesta obvia es la proporcionada por el gran Alexis de Tocqueville en su análisis del carácter racial de los Estados Unidos en “Democracia en América” , escrito e investigado durante los días de la esclavitud. (Este es el único trabajo de lectura obligada para cualquiera que incluso pretenda aprender la historia estadounidense).

Tocqueville deja en claro que la mayoría de las tribus indias de América del Norte solo tenían una agricultura limitada (y a veces no). Por lo tanto, eran completamente inadecuados para el trabajo agrícola, y aún más, tenían una cultura cazadora-guerrera establecida desde hacía mucho tiempo que despreciaba todo trabajo sedentario. Sus hombres preferirían literalmente morir o morir de hambre que entrar en el fondo del orden económico de los blancos.

Esto contrastaba con las culturas nativas mucho más avanzadas de México, con una agricultura altamente desarrollada, que, por lo tanto, fueron esclavizados y luego esclavizados por los españoles conquistadores. Las tribus norteamericanas del sureste estaban mucho más cerca de la cultura mesoamericana y tenían suficiente agricultura para adoptar métodos europeos. (Algunas de estas personas terminaron comprando sus propios esclavos negros).

Por el contrario, los africanos provenían de civilizaciones agrícolas establecidas y establecidas desde hace mucho tiempo, bien acostumbradas al trabajo agrícola. Sin mencionar que los africanos eran típicamente mucho más grandes y fuertes físicamente que los nativos americanos.

Pero otra razón , no abordada por de Tocqueville, es igualmente importante. La cultura cristiana inglesa no aceptó la esclavitud de los pueblos que conquistó o derrotó militarmente. Los ingleses nunca habrían esclavizado a los pueblos nativos americanos. Por el contrario, los ingleses adoptaron la esclavitud africana precisamente porque los comerciantes europeos podían comprar esclavos que ya habían sido esclavizados por otros , es decir, otros africanos que conservaron esa tradición más antigua de esclavizar cautivos, o de intermediarios posteriores. Los primeros esclavos que llegaron a Virginia en 1619 fueron traídos por comerciantes holandeses, y pasarían otras dos generaciones antes de que los mismos ingleses establecieran la compra directa de esclavos en África.

Aunque seguramente hubo algunas excepciones, los ingleses (como la mayoría de los europeos) no fueron simplemente a la costa de Guinea de África (África occidental) y reunieron a la gente para esclavizar . Compraron esclavos de culturas que ya tenían esclavos y habían desarrollado una sofisticada trata de esclavos, gran parte de la cual había sido establecida originalmente por los árabes. Debemos entender que las diferentes naciones africanas no se veían a sí mismas como africanos comunes o “personas negras”. Una nación africana no tenía reparos en esclavizar a los cautivos de otra nación vecina, una imagen precisamente la que se dibujó en el Antiguo Testamento donde los judíos no eran legítimos. permitido esclavizar a otros judíos (a excepción de excepciones muy específicas), pero de lo contrario permitido comprar y retener esclavos. Los esclavos en África eran las especies más fundamentales de riqueza y propiedad personal, y existían bajo todos los posibles grados de rigor desde las esposas e hijos del propietario hasta los más oprimidos y explotados. Los esclavos eran un producto ofrecido a los comerciantes europeos junto con el oro y el marfil, pero a largo plazo se convirtió en el comercio más importante. Esto condujo a guerras continuas cuyo objetivo era generar cautivos esclavos para la venta en el comercio transatlántico para comprar, sobre todo, armas para luchar en guerras que ganarían más esclavos.

Todo esto suena brutal e hipócrita para nuestros oídos, por supuesto. Pero la distinción entre esclavizar a la gente y comprar esclavos existentes era muy significativa para los ingleses y sus coloniales. Estas aparentes contradicciones fueron aún más amplias. Por ejemplo, la Constitución, promulgada en 1789, disponía que, después de 20 años, la importación de esclavos podría prohibirse, lo que en realidad fue lo que sucedió. El comercio de esclavos del Atlántico desde África fue aborrecido a pesar de que la institución de la esclavitud en sí no. Y Lincoln era famoso por observar que, incluso entre los sureños propietarios de esclavos, los comerciantes y subastadores de esclavos domésticos eran vistos como parias sociales. Aparentemente, había un sentimiento muy conflictivo sobre la esclavitud, incluso entre aquellos que finalmente estaban dispuestos a ir a la guerra para protegerla.

Answer 2

Para hacerse eco de varias otras respuestas aquí, los nativos americanos fueron esclavizados, pero tendían a hacer esclavos pobres por varias razones.
1) Su vulnerabilidad particular a las enfermedades tropicales europeas e importadas significaron que murieron muy rápidamente.
2) Dependiendo de la región, muchos de ellos no estaban acostumbrados al trabajo agrícola intensivo y sostenido. Esto significaba que ambos eran relativamente ineficientes en el trabajo y que morían muy rápidamente, ya sea por exceso de trabajo o por suicidio.
3) No había muchos para esclavizar, para empezar, principalmente por la razón número uno, y también porque …
4) … Vivían allí, por lo que eran más capaces de defenderse, escapar de la captura y / o escapar de la esclavitud y desaparecer de nuevo en el oeste.

Dicho esto, los españoles y portugueses esclavizaron a las grandes poblaciones nativas que encontraron en Mesoamérica y Sudamérica, particularmente en lugares como las minas andinas de plata y mercurio (posiblemente la peor esclavitud jamás soportada por nadie, en cualquier lugar, en cualquier momento). Algunos, como los Arawak, se extinguieron funcionalmente. Los ingleses tendían a enviar nativos esclavizados a otros lugares distantes para evitar su escape; por ejemplo, los Narragansetts capturados fueron enviados a la esclavitud en Bermudas, IIRC. Creo que también enviaron un montón a Barbados en un momento. Los famosos franceses enviaron sachems iroqueses capturados (bajo una bandera de tregua) para ser esclavos de galera en Francia. De hecho, trajeron a los sobrevivientes de regreso varios años después y los devolvieron, porque los ataques de venganza iroqueses fueron muy intensos; ver razón # 4 arriba.

Answer 3

Hay un gran libro de Christy Clark-Pujara, profesora de la Universidad de Wisconsin, titulado Dark Work, The Business of Slavery In Rhode Island. Es posible que desee obtener una copia. Algunos puntos destacados del libro en el contexto de esta pregunta:

• Los blancos esclavizaron a hombres, mujeres y niños nativos americanos antes del siglo XVIII.
• Los blancos vendieron a los nativos americanos en todas las demás colonias.
• Los blancos odiaban tanto a los nativos americanos que no los querían a su alrededor. Los desterraron para vivir en el bosque, lejos de donde vivían los blancos.
• Los blancos prohibieron cualquier comercio con los nativos americanos, especialmente el alcohol y las armas.
• No fue hasta que los blancos claramente derrotaron a los nativos americanos en un par de guerras (si se puede llamar así) y dejaron a los nativos americanos en la pobreza que les permitieron a los nativos americanos asumir trabajos en hogares blancos como contratos.

• Los nativos americanos tienden a suicidarse en lugar de garantizar la esclavitud.
• Los nativos americanos y los negros eran indentures en hogares blancos juntos. Los negros no siempre fueron esclavos de por vida (es decir, el sistema de esclavitud estadounidense).

El sistema de esclavitud pasó de la esclavitud de los nativos americanos a los africanos.

Para agregar:

• Los nativos y los inmigrantes blancos no podían hacer el trabajo.
• Nunca hubo “esclavos blancos” en América del Norte. Es historia revisionista decir que hubo “esclavitud blanca”. ¿Quién los esclavizó? ¿Nativos americanos? Africanos? Había algunas fotos de “negros mezclados” (medio blanco / negro) haciéndose pasar por “blancos” con negros para obtener simpatía de los negros esclavizados, pero no había esclavos blancos . Algunos artículos sobre el mito:

• Cómo el mito de los “esclavos irlandeses” se convirtió en un meme favorito de los racistas en línea. Cuéntame sobre eso.
• Desacreditando un mito: los irlandeses tampoco eran esclavos
• 5 mitos sobre la esclavitud – Listas de historia

Una escritura no es esclava. Un contrato es un trabajo de mierda que no le gusta y que está encerrado (a través de un contrato) durante 7 años, pero al final, generalmente obtendrían algún tipo de recompensa (por ejemplo, libertad absoluta, tierra, dinero , todo lo anterior). No es esclavitud, de facto o de otra manera. Si la escritura es esclavitud, el empleo es una forma de esclavitud y Estados Unidos todavía tiene un negocio exitoso con una tasa de desempleo del 4%.

Los africanos fueron robados de África por los blancos (portugueses y españoles) antes (y después) de la práctica de comprar o comerciar con africanos.

Hubo altos retornos en el trabajo de los esclavos africanos. La esclavitud africana era un negocio muy rentable.

No olvidemos que los africanos no vinieron directamente a América del Norte. Fueron enviados al Caribe para “preparación” (tortura). Después de que se rompieron, fueron enviados a otros destinos como América del Norte.

Answer 4

Ellos esclavizaron a la población nativa. Reales de los siglos XVI-XVII Los nativos americanos y los europeos blancos (judíos e irlandeses) eran más comunes como esclavos (aunque en su mayoría nativos). Pero la gente seguía muriendo en las plantaciones de azúcar en América del Sur. Entonces se compraron esclavos de África (donde las personas tienen una mejor oportunidad de saber cómo tratar las enfermedades tropicales y tienen una mejor fortaleza natural para las enfermedades tropicales). La mayoría de los primeros esclavos murieron en los primeros 7 años de esclavitud. Normalmente eran prisioneros de guerra. No fue hasta finales del siglo XVIII o principios del XIX que los esclavos comenzaron a tener el sistema familiar imaginado por la mayoría de los ciudadanos estadounidenses.

Answer 5

Los nativos habían sido eliminados en su mayoría para entonces, e incluso los que podían ser esclavizados a menudo tenían un lugar a donde ir si escapaban. Demonios, incluso los blancos libres en ese momento a menudo escapaban para unirse a los indios.

Answer 6

Intentaron. Pero la población nativa no era buena esclava. Tienden a morir muy rápido. Los africanos importados podrían, aparentemente, soportar muchos más malos tratos antes de morir.

Answer 7

Por la razón más simple de todas: no había suficientes.

Había una segunda razón importante, que parece contradictoria: los pueblos tribales del este templado de América del Norte eran demasiado poderosos para conquistar a los esclavos.

Hay una narrativa persistente y completamente falsa en las universidades en estos días que supone que los bosques de América del Norte tenían una población de millones. Esto nunca fue cierto incluso antes de 1492. Las naciones tribales desde Texas hasta Florida, Maine y tierra adentro hasta los Grandes Lagos y Mississippi probablemente nunca alcanzaron un millón de habitantes y eran menos de la mitad cuando los primeros ingleses, franceses, suecos y holandeses Los colonos llegaron a principios del siglo XVII.

Los colonos que fundaron lo que eventualmente se convirtieron en los estados orientales de los Estados Unidos no eran grandes en número, al principio, no tenían soldados para protegerlos, y no estaban en posición de conquistar o esclavizar a nadie. La mayoría de las expediciones coloniales contaban solo unos pocos cientos de hombres, mujeres y niños. No estaban equipados para la guerra y tuvieron que dedicar todos sus esfuerzos a fundar ciudades y pueblos. Negociaron tierras con las tribus locales. Esas tribus ya habían sido violadas repetidamente por enfermedades euroasiáticas, sus aldeas generalmente estaban separadas por extensas tierras forestales utilizadas para cazar y recolectar, y estaban ansiosas por tener europeos cerca para intercambiar metales y telas, cosas que no podían mantener por sí mismas.

Una vez que las colonias de Virginian, Maryland y Carolina del Norte y del Sur se establecieron lo suficiente como para plantar tabaco y arroz para la exportación en efectivo, optaron por copiar el modelo de plantación de agricultura que ya existe en el Caribe. Tenían un acceso limitado a los esclavos nativos, de las guerras que siempre ocurrían en el interior de América del Norte. Sin embargo, nunca tuvieron remotamente el poder militar para conquistar las tribus de los Apalaches y más al oeste, y nunca consideraron hacerlo. Eran granjeros, no guerreros, y preferían ganar tierras mediante la compra o estafa. Las guerras normalmente ocurrían cuando sus constantes y agudos tratos con las tribus nativas y su persistente racismo provocaban ataques nativos.

Las colonias en expansión tenían cierto acceso a trabajadores europeos contratados de Irlanda e Inglaterra. Sin embargo, la forma más económica y menos peligrosa de adquirir trabajadores de campo resultó ser la compra de cautivos africanos que ya estaban siendo transportados al Caribe por portugueses y holandeses. Las colonias y sus “países de origen” crearon una base legal para mantener a estos trabajadores comprados como esclavos permanentes de chattel, de nuevo siguiendo el liderazgo de las colonias del Caribe, y hubo un flujo constante de africanos a las colonias británicas a partir de entonces.

Answer 8

Las poblaciones nativas en medio de una ciudad blanca plagada de enfermedades no durarían mucho. Los blancos no eran muy resistentes a las enfermedades tropicales, si hubieran podido hacer que los blancos hicieran el trabajo, en algún lugar para que sus crecientes poblaciones fueran y pelearan, lo habrían hecho. Si nos fijamos en las poblaciones de América del Sur / Central, casi todas las poblaciones donde prevalecían los mosquitos portadores de malaria son tradicionalmente poblaciones negras, elevaciones más altas y lugares donde los mosquitos que transmiten malaria no lo son, son en su mayoría blancos y nativos. La enfermedad fue el factor más importante con diferencia, las tasas de deserción fueron bastante severas tanto en los nativos de las poblaciones blancas como en los blancos en las áreas de enfermedades tropicales. Los blancos eran esclavos, la escritura es esclavitud al igual que la servidumbre, muchas personas con contrato comenzaron como huérfanos de orfanatos en Escocia y los lugares pobres vinieron a veces durante décadas, el matrimonio no siempre fue una opción y no se permitió a las familias volver a Inglaterra al final de su contrato, esto engendró a los Metis de Canadá.

Answer 9

Los indios eran esclavos terribles. Debes saber que la esclavitud se practicaba entre los indios mucho antes de que llegara el primer colono. Aunque las poblaciones de lo que se convirtió en América Latina fueron sometidas a diversas formas de trabajo forzado e incluso a la esclavitud por parte de españoles y portugueses, los indios norteamericanos demostraron resistencia a cualquier tipo de trabajo forzado. También había muy pocos de ellos. De hecho, y es difícil para nosotros entenderlo ahora, pero los colonos abrigaban una admiración por muchas partes del carácter indio. “Derecho como un indio” era un dicho de la época. En cuanto al racismo, los europeos se casaron libremente con los indios. Al principio los consideraban racialmente similares solo con la piel oscurecida por la exposición. Es una era muy interesante para estudiar. Busque “La primera frontera”.

Answer 10

Los árabes musulmanes y los africanos negros estaban ganando demasiado dinero vendiendo esclavos negros como para detenerse. El norte fue el mayor comerciante de esclavos. Después de vender esclavos al sur, el norte quería saquear más al sur, con aranceles. El siglo 18 es la década de 1700, cuando la esclavitud estaba viva y bien en casi todo el mundo, con traficantes de esclavos en todas partes, al igual que los estafadores de hoy. Todavía había algunos sirvientes blancos contratados en aquel entonces. Cada grupo o raza tiene su Benedict Arnolds, excepto quizás los indios nativos americanos. Eran más nobles, más leales a su propia especie. Los blancos venden a los blancos. Los negros se agotan. Los judíos venden a los judíos. Es un rasgo común en casi todas partes, excepto entre los indios nativos de América. No puedes esclavizar a las personas si sus líderes no son Benedict Arnolds. Pero lo pagaron con genocidio y reservas, el Sendero de las Lágrimas. Incluso las acciones más nobles no quedan impunes. Ninguna buena acción queda sin castigo. Por así decirlo. Los musulmanes parecían terminar con la esclavitud mucho antes, pero solo para los demás musulmanes. Lo mismo con los japoneses. Rusia tuvo siervos hasta mediados del siglo XIX. China y Arabia Saudita tuvieron esclavos durante el siglo XX. Estados Unidos tiene hoy más prisioneros que cualquier país en la historia, per cápita o absolutamente. Podemos pretender que es diferente, pero poner a las personas en jaulas, grilletes, cadenas sigue siendo una gran esclavitud. Estados Unidos todavía está esclavizado por los negros, y la mayoría de las prisiones estatales tienen una mayoría de negros. Hay menos indios nativos americanos para esclavizar, dado el genocidio. No puedes esclavizar a los muertos. Cristóbal Colón esclavizó a algunos y los trajo de regreso a Europa. La Iglesia Católica y el Padre Serra, santos de nuestro Papa Francisco, esclavizaron a más indios nativos americanos. Dances with Wolves o la película Lone Ranger, podrían explicar esto un poco, por muy ficticios que sean.