No, esa no es la razón.
Si bien es indudable (y desafortunadamente) cierto que EE. UU. Obtuvo una gran producción económica mediante el uso de mano de obra esclava (que se vio obligada a trabajar, sin costo), esto no se tradujo en un estatus de superpotencia global y solo se tradujo en un mayor PIB per cápita, especialmente para los blancos privilegiados.
Pero en resumen, lo que convirtió a Estados Unidos en una superpotencia fue la decisión de las naciones europeas de cometer suicidio colectivo al permitirse una orgía de violencia, genocidio y destrucción durante las dos guerras mundiales.
Después de la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. Fue la única superpotencia económica y militar que quedó en pie y aprovechó esto al máximo, mientras hacía todo lo posible para no enojar a los soviéticos, que eran una superpotencia militar formidable.
- ¿Los estados confederados tenían buenas políticas? ¿Era solo la cuestión de la esclavitud la única diferencia entre ellos y la unión?
- ¿Por qué un dueño de esclavos amable tendría esclavos?
- ¿Por qué no hemos destruido el Coliseo? Es un monumento que fue construido utilizando la esclavitud y la subyugación de otras personas. Seguramente un símbolo tan odioso y racista no se debe permitir.
- ¿El público en el momento de la esclavitud institucionalizada no vio ningún problema moral? ¿Se referían a sus esclavos como esclavos o como algo más?
- ¿Es cierto que la esclavitud, independientemente del resultado de la Guerra Civil, fue una práctica moribunda y que probablemente no habría continuado hasta el siglo XX (incluso si el Sur hubiera ganado)?
Pero no, la esclavitud no hizo que los Estados Unidos fueran una superpotencia. La estupidez europea lo hizo.