¿Eran los supremacistas blancos de los años treinta Alemania, Gran Bretaña y Estados Unidos tan tontos como los que marchaban hoy en Estados Unidos?

Answer 1

No puedo hablar por los otros países, pero si por supremacistas blancos te refieres al Ku Klux Klan, eran mucho más peligrosos en la década de 1930 que en la actualidad. Una razón es que había muchos más verdaderos creyentes en aquel entonces. En la década de 1920 (el apogeo del KKK como poder político) en realidad tenían miembros que fueron elegidos para cargos políticos y organizaron al menos una gran marcha sin oposición en Washington DC. Los capítulos locales en ciudades más pequeñas, principalmente en el sur profundo, eran conocidos por su trato brutal a las minorías (palizas, ahorcamientos, etc.). Los supremacistas blancos de hoy no pueden sostener una vela a los viejos en términos de comportamiento brutal. Me atrevo a decir que la mayoría de las personas en todo el país, incluso en el sur, ven a los supremacistas blancos hoy como una colección de raros de extrema derecha. Si no fuera por incidentes como lo que sucedió en Charlottesville el sábado pasado, no se acercarían a la cobertura mediática que hacen. Los grupos de extrema derecha e izquierda no sirven para nada y la mayoría cree que son perjudiciales para la sociedad. Pero, al igual que con las pandillas de guetos, no son ilegales en sí mismos. Como siempre, jmho.

Answer 2

Bretaña

Si

Dorky bigote, amigo.

Su “esvástica” fue un trueno a través de un círculo.

Muy parecido a Marvel. Mucho Dorky

Conocía su bandera, pero cuando busqué en Google está CafePress, que imprime las camisetas y el modelo era negro … No estoy seguro de cómo se sentiría la Unión Británica de Fascistas al respecto.

Parece una camiseta de superhéroe.

Sí, diría tonto.

Answer 3

No ellos no fueron. De hecho, eran mucho más convencionales. Se pensaba que el darwinismo social era indudablemente científico. Se presume que se implementará cada vez más en el futuro. Había millones de miembros de KKK, a diferencia de hoy. De hecho, la gran mayoría de las personas eran racistas. Incluso los políticos liberales, como el presidente W. Wilson, eran racistas por supuesto.

Answer 4

Por “tonto”, ¿te refieres a parecer que mantener una raza pura significa pro-crear con tu hermana? En los Estados Unidos, entonces no; En los años 20 y 30, el Ku Klux Klan era MUY convencional. Los empresarios y los políticos pertenecían abiertamente, hasta el punto de que muchos miembros de los gobiernos estatales y locales estaban efectivamente dirigidos por miembros del Klan. Algunos, más que otros (estoy hablando contigo, Indiana).

En una nota al margen, si observa grandes manifestaciones, marchas y desfiles del Klan de los años 20 y 30, no encontrará una bandera de batalla del Ejército del Norte de Virginia, pero muchas, muchas banderas estadounidenses. El uso de la bandera “confederada” no fue adoptado por el Klan hasta después de 1948, cuando fue elegido por los Dixiecrats y su agenda pro-segregación. Antes de eso, algunas unidades militares individuales formadas en su mayoría por niños del sur, lo adoptaron como un emblema no oficial. Hay una foto bien conocida de un vuelo breve sobre un castillo en Okinawa, colocado allí por algunos marines, hasta que un oficial al mando ordenó su remoción. También, el USS Charleston (o Columbia, no recuerdo cuál), voló un gato naval confederado mientras patrullaba en combate en el Pacífico. Aparte de eso, rara vez se veía fuera de los viejos hombres reunidos en los campamentos de la Guerra Civil, sacándolo por los viejos tiempos. Desde 1948, ha llegado a simbolizar el odio, el nacionalismo blanco y el racismo. Se podría hacer un mejor argumento histórico para volar una esvástica, que antes de ser cooptada por los nazis, era un símbolo de buena suerte, usado por todas las clases de personas, incrustado en baldosas en el piso de las escuelas públicas, utilizado como oficial símbolos de unidades militares y sin connotación negativa alguna. Entonces, aquellos que enarbolan la bandera “confederada” y afirman no ser racistas ni intolerantes, son, en el mejor de los casos, lamentablemente ignorantes de su historia y significado contemporáneo. Si vas a decir que solo muestra tu herencia, entonces enarbola una bandera nacional confederada.

Answer 5

No hubo supremacistas blancos en los 30 ′.

Hubo fascistas que consideraron la raza como parte de su identidad. Pero no eran supremacistas. En ese momento, el KKK era abiertamente racista contra todo lo que no era WASP, incluso contra los católicos irlandeses e italianos que eran blancos.

Los llamados nazis creían que su identidad era germánica ( lo que se suponía que significaba ). En cierto modo, eran supremacistas germánicos , pero no supremacistas blancos, ya que también estaban en contra de otras razas blancas.

El líder fascista británico Mosley se opuso al capitalismo y al internacionalismo, pero también al racismo. Creía en la identidad europea y, por lo tanto, podría llamarse nacionalista blanco , pero ciertamente no era racista ni supremacista, sino todo lo contrario. Solo escuche su discurso sobre la difícil situación de las personas de color.

Creo que el término supremacistas blancos fue inventado más recientemente. La mayoría de los llamados supremacistas blancos no son supremacistas en absoluto, sino separatistas blancos.