Responde de la misma manera que uno respondería a cualquier teoría de conspiración: exige evidencia clara e inequívoca de una fuente o fuentes acreditadas. Las teorías de conspiración viven de la emoción y, a menudo, de preconcepciones y prejuicios sobre ciertas personas o instituciones.
Pero cuando se pide evidencia clara de la teoría de la conspiración, a menudo es cuando las cosas se desmoronan. Se convierte en un “¡Bueno, lo sé!” argumento. Mire, ha habido conspiraciones, si por conspiración queremos decir un plan secreto de un grupo de personas para llevar a cabo X.
Algunos tipos conspiraron para matar a Lincoln. El imperio de Japón conspiró para golpear Pearl Harbor en un ataque sorpresa. Tenemos pruebas claras de eso. ¿Pero para el “trabajo interno” del 11 de septiembre, un alunizaje falso o una guerra civil ucraniana respaldada por Estados Unidos? Realmente no. Solo algunas especulaciones se vuelven locas, algunos videos de YouTube bien editados y mucha emoción.
- ¿Por qué las campañas de bombardeo de Estados Unidos son tan ineficaces por sí mismas?
- Después de ganar una guerra, ¿el país derrotado le debe algo al país ganador?
- ¿Por qué Etiopía se retiró durante la Guerra Etio-Eritrea?
- ¿Qué sistema de defensa aérea tenía Libia bajo Gadafi?
- Similar a la Operación Northwoods, ¿podrían los ataques de Pearl Harbor también ser una operación organizada por la CIA para cambiar el sentimiento público y empujar a Estados Unidos en la guerra?