¿El M1 Abram ahora está obsoleto?

Answer 1

¿El M1 Abram ahora está obsoleto?

Entre los MBT? En absoluto: en su forma actual, definitivamente está a la altura de los gustos del Leopard 2 y el Challenger 2 que representan el estado actual del arte, sin mencionar que están probados en combate en numerosas ocasiones (aunque no contra otros MBT modernos).

Versus MBT de reemplazo potencial? Probablemente un poco, como usted dice, el diseño general es antiguo (como es el caso con la mayoría del hardware militar), y presumiblemente hay margen de mejora si comenzara desde cero con la tecnología actual más el presupuesto y el respaldo. Pero eso es todo teoría y especulación: en la práctica, la plataforma se ha actualizado en gran medida varias veces a lo largo de los años, y todavía está muy a la altura de cualquier MBT moderno. Parece capaz de hacer frente a las posibles amenazas de manera efectiva y cumplir su función.

Como un instrumento de guerra en general? Esa es amplia y no es realmente mi área, pero me inclinaría a decir que no, para nada. Las abrumadoras campañas aéreas, los UAV, las municiones inteligentes, etc. son geniales, pero no pueden contener el terreno. Se ha hablado mucho de que los MBT pesados ​​son obsoletos frente a la guerra asimétrica, las insurgencias, las campañas fuertemente orientadas a MOUT, etc. Por otro lado, los MBT (en general, no solo los Abrams) parecen haber sido muy útiles en las campañas recientes en Irak y (en cierta medida) Afganistán. Por supuesto, la armadura Chobham, los penetradores cinéticos y los sistemas avanzados de avistamiento probablemente no se estiran en una guerra de baja intensidad, pero enrollar con un puñado de MBT muy grandes, muy letales y muy impermeables parece ser una excelente traducción del término “fuerza” overmatch “en numerosos idiomas.

Y, por supuesto, siempre existe la posibilidad de que “La próxima guerra” no sea tan asimétrica, en cuyo caso una flota de MBT confiables y bien probados parece una buena idea.

Answer 2

Mas o menos.

El M1 Abrams fue el modelo original. Actualmente no hay M1 en servicio con el Ejército de EE. UU. En cambio, se utiliza el M1A2 Abrams, a partir del 1/6/2016. El M1 Abrams tiene un arma más pequeña, menos armadura y una variedad de características que son inferiores al M1A2.

Sin embargo, el M1 no es de ninguna manera inútil ahora. Probablemente sea mejor que muchos de los tanques con los que el M1A2 ha luchado en el Medio Oriente. Sigue siendo un tanque realmente bueno, pero no tan bueno como el M1A2.

Answer 3

No y sí.

No, porque sigue siendo un vehículo muy bien protegido, capaz de causar daños tremendos.

Sí, porque no está completamente claro contra quién exactamente se va a utilizar. Para cuando Rusia vuelva a correr como enemigo o cuando China cambie de ser un tenedor de deuda a un estado enemigo activo, los vehículos nuevos, posiblemente remotos y posiblemente parcialmente autocontrolados, habrán tomado el lugar de Abrahm.

La utilidad de un tanque Abrahms en una campaña aérea ‘no vamos a estar en tierra’ contra ISIL es limitada.

Answer 4

No el M1A1 y el M1A2, ciertamente el M1 Abrams original. M1A1 / A2 aún puede defenderse de sus potenciales adversarios chinos y rusos con munición mejorada (M829A3 en adelante), equipo de comunicación y navegación mejorado y armadura DU de tercera generación mejorada. Y también está el M1A3 en proceso, que tenía un motor diésel (el motor de turbina actual a pesar de sus inconvenientes ha servido bien al Abrams y al Ejército de EE. UU.), Una versión ligera mejorada del M256 y, potencialmente, un cargador automático diseñado para ello.

Answer 5

No, Abrams es un monstruo en el campo de batalla.

La pregunta que realmente debe hacerse es el clima o incluso no desarrollar un nuevo MBT, incluso tiene sentido con nuestra línea actual de “chicos malos”, nuestro viejo M48 Patton sería tan efectivo como el Abrams contra ellos.

Answer 6

El M1 es sin duda, fue sacado por T 72Bs del ejército sirio junto con Merkava 1s y M 60s.

El M1A2 tiene una buena arma y mejores sistemas / armadura, pero su motor es básicamente el mismo, y con el aumento de peso y la significativa falta de amor en algunas áreas (como la parte posterior de la torreta y el tanque) lo hacen muy malo para el combate contra Los tanques enemigos que son móviles y en realidad capaces de disparar (Iraq no cuenta, cualquier idiota que conozca tanques sabe que los abrams enfrentaron una mala versión de un modelo anterior de un buen tanque)

El M1A3 tiene perspectiva SI puede aligerar su peso a 60 toneladas

Answer 7

Si y no.

Para empezar, el M1 ya no está en servicio. El m1a2 es el MBT de EE. UU. Tiene un arma más grande y más armadura que su hermano mayor. El m1a2 es hasta ahora un tanque decente, hablando de estadísticas. Sin embargo, creo que Estados Unidos debería pensar en desarrollar un tanque pesado moderno. Quizás una versión más grande del Abrams. El último tanque pesado que tuvo Estados Unidos fue el M103. Tiene una pistola de 120 mm como la moderna Abrams. Creo que deberíamos diseñar un tanque más grande, con más armadura y con un arma más grande. Si tenemos 120 mm ahora, ¿por qué no ir a 270 mm? Una artillería estadounidense utilizó un 270 mm en ww2. Fue devastador. Dale una palmada en un tanque, y tienes un tanque rudo. Claro que sería pesado, pero por eso no se llamaría MBT, sería un tanque pesado moderno. Solo se producirían unos cientos, porque se usarían con moderación.