Similar a la Operación Northwoods, ¿podrían los ataques de Pearl Harbor también ser una operación organizada por la CIA para cambiar el sentimiento público y empujar a Estados Unidos en la guerra?

No está claro cómo la CIA jugaría un papel en hacer tal cosa, ya que ni ella ni su precursor, el OSS, se habían formado todavía. Estados Unidos se estaba rearmando rápidamente entre la caída de Francia en 1940 y el estallido de la guerra con Japón, pero antes y durante ese período de tiempo, las capacidades encubiertas de inteligencia operativa y extranjera de los Estados Unidos eran mínimas en el mejor de los casos; Las capacidades de inteligencia de los Estados Unidos, especialmente en Europa, dependerían en gran medida de los británicos. No está claro cómo Roosevelt habría creado una unidad de operaciones encubierta de tela, o cómo podría haberse salido con la suya creando un proyecto con un enfoque tan infame e inconstitucional.

El simple hecho es que no era necesario tomarse la molestia de idear una operación de ‘bandera falsa’ para llevar a los Estados Unidos a la guerra. Los japoneses comenzaron a invadir Indochina en octubre de 1941, lo que le dio a Roosevelt la oportunidad de imponer un embargo de petróleo contra Japón como un paso punitivo, lo que a su vez llevó a Japón a embarcarse en un enfrentamiento militar con los Aliados occidentales, cuyo elemento central fue el ataque. en Pearl Harbor. Sin embargo, si los japoneses no se hubieran aventurado en Indochina, la siguiente forma más probable para que Estados Unidos se involucre en la guerra hubiera sido continuar expandiendo su papel en la escolta de los convoyes de suministros británicos en el Atlántico hasta que un barco estadounidense fuera torpedeado por un U-boat, en un incidente lo suficientemente grave como para merecer ir a la guerra.

Además, el costo de construir una réplica de trabajo exacta de la flota de portaaviones y el brazo aéreo naval de la IJN para servir como la falsa fuerza japonesa en este escenario de ‘falsa bandera’ hubiera sido prohibitivo. 😉

Como la CIA no existía en 1941 (fue creada en 1947), ni su predecesora, la Oficina de Servicios Estratégicos, existía (creada en 1942), la respuesta es no, Pearl Harbor no fue una operación de bandera falsa.

Eso no ha detenido las teorías de la conspiración, por supuesto.

Más sobre las teorías de conspiración de Pearl Harbor aquí:

¿Hay alguna evidencia de que Churchill sabía que el ataque a Pearl Harbor iba a suceder? Si es así, ¿qué evidencia y cuánto tiempo antes sabía?

La comunidad de inteligencia que existía a principios de la década de 1940 no tenía control sobre las fuerzas militares en ese momento. El Departamento de la Marina, una sub unidad del entonces Departamento de Guerra, tomó la decisión de trasladar la Flota del Pacífico desde California a Pearl Harbor a principios de 1941, para actuar como un baluarte en caso de que Japón decidiera continuar su agresión en el Pacífico occidental.

Estados Unidos ciertamente estaba planeando ingresar a la Segunda Guerra Mundial en 1941 … solo que estaba considerando a Alemania como la mayor amenaza que Japón. Si bien varias personas habían predicho un primer ataque japonés en Pearl Harbor, fueron ignoradas y en su mayoría condenadas al ostracismo antes de que ocurriera. Si una agencia de inteligencia en ese momento hubiera predicho tal ataque, seguramente se habrían encontrado en la misma posición.

Como otros han señalado, la CIA no existía en el momento en que Pearl Harbor fue bombardeada.

Dado que los japoneses admiten fácilmente que atacaron Pearl Harbor, cualquier sugerencia de que fue otra persona en una operación de bandera falsa solo prueba que la persona (s) que hace esa afirmación son fuentes de información no confiables.

Tomaría todo lo que digan y lo ignoraría.

Editar:

Agregaré un par de comentarios más aquí. La Operación Northwoods fue mencionada repetidamente en relación con el 911 como un precedente para que los Estados Unidos organizaran un evento para justificar la guerra.

Si lees los documentos como lo hice y los comparas con lo que dicen los sitios de conspiración sobre ellos, verás muy claramente que los sitios de conspiración omitieron cuidadosamente secciones del documento que mostraban cómo se podían organizar los incidentes sin que nadie saliera lastimado. llorar desde Pearl Harbor o 911. Es lógico suponer que las omisiones fueron intencionales para reforzar un caso que era débil