Debe recordar el contexto en el que se desarrolló la preferencia por el .45, generalmente en revólveres de principios de siglo y pistolas tempranas utilizadas en un entorno militar. En este contexto, las rondas que se compararon no eran la carga caliente, las rondas de expansión controladas de la actualidad, sino que generalmente eran balas de plomo sólido o FMJ. ¡En estas rondas, el tamaño cuenta! Una ronda FMJ de .45 golpea más fuerte que una ronda FMJ de 9 mm y crea un agujero más grande y más daño tisular. Por lo tanto, tiene más poder de frenado y obtuvo más confianza contra oponentes como los Morros. Lo mismo es cierto hoy en día: los militares no usan munición policial o defensiva, todavía sujetos a los límites de las balas de FMJ. Dado el número de personas que han servido, especialmente en WW1 y WW2, no es impensable que la preferencia de los veteranos de combate se traduzca en el “culto de los .45” en la población general al menos hasta la revolución Glock y el punto donde había menos voces de veteranos de combate. Personalmente, me gusta el .45: lo encuentro cómodo, y sus críticas habituales (retroceso y capacidad) desaparecen en gran medida con el entrenamiento adecuado. ¡No es que no esté contento de que mi Kimber me dé un par de rondas más de lo que solía hacer mi viejo Colt 1911!
¿Por qué algunas personas prefieren el .45 sobre el 9 mm?
Related Content
¿Cuán funcionales fueron las armas en la Guerra Civil?
¿Qué tan difícil es derrotar a India en una guerra en 2016? ¿Qué países podrían hacerlo?
¿Hay un significado real detrás del periodismo de guerra?
¿Qué guerra de independencia por país costó más fiscalmente, en términos de mortalidad?
¿Cómo puedo evitar el servicio militar obligatorio en Rumania?
Religión y superstición.
Seriamente. No hay ninguna ciencia que señale una diferencia significativa entre el rendimiento balístico terminal de 9 mm y .45. El médico de urgencias no puede notar la diferencia.
La anécdota sobre Filipinas es interesante. Se nos dice que el .38 no fue suficiente para derribar objetivos, por lo que .45 fue la respuesta. ¿Estamos seguros de que la gente estaba recibiendo golpes con sus .38? Si no, entonces el aumento de la capacidad de 1911 fue probablemente más influyente que el rendimiento balístico.
Yo era médico a principios de los 80. 1911A1 era el arma de mano en ese momento. Cuando llegó el momento de calificar con mi pistola, ni siquiera pude dar en el blanco. Nunca antes había disparado una pistola en mi vida. No solo era imponente el tamaño de esa máquina, la patada era intimidante. Después de un par de revistas de no adquisición del objetivo, el instructor dijo: “Ahora, abra ambos ojos y apunte el arma, no apunte”. Inmediatamente, pude ver literalmente el proyectil volando a baja distancia. Mi primer disparo con ambos ojos abiertos también fue una falta completa. Una vez que pude darme cuenta de que estaba disparando un “cañón de mano” y pude ver el proyectil, obtuve un puntaje de experto con mi arma. La ronda calibre .45 ofrece más “retroalimentación” sensorial que los cartuchos más pequeños y rápidos. El calibre .380 también tiene la misma ventaja. Hoy, las armas de fuego calibre .380 y .45 son mi opción preferida para la defensa personal.
Hablando por mí mismo, es parte de todas estas razones. Convino en que un médico de urgencias no puede notar la diferencia con munición de punta hueca, pero con rondas sólidas (que es lo que requieren las convenciones de Ginebra para las fuerzas militares), existe una gran diferencia en lo que hará una ronda de 9 mm en comparación con una .45 Cal ronda. El problema es que, a menos que una ronda de 9 mm rebote en un hueso o golpee un órgano vital, es probable que le dé un impacto “de principio a fin” (lo que significa que atraviesa el cuerpo y sale por el otro lado y le da un agujero casi ese tamaño justo a través del cuerpo. Debido a que el 45 es más grande pero viaja más lento, crea un agujero mucho más grande, no necesariamente atraviesa y atraviesa y crea mucho más impacto en el objetivo (es más probable que ambos los derriben y el choque físico del golpe).
Convino en que un 45 es más pesado, más difícil de disparar con precisión y la pistola del mismo tamaño tendrá menos rondas, pero fue (y sigue siendo) mi pistola preferida.
Ahora, cuando cambias las rondas de 9 mm a puntos huecos, la ecuación se acerca mucho más, pero ese es un debate separado …
Joe Barrett, experto en armas, dijo que solía ser un verdadero creyente de .45.
Mientras investigaba para un programa de televisión durante el cual planeaba resolver este debate de larga data, terminó cambiando su posición de larga data por las siguientes razones:
1) El 9 mm hace tanto daño como el .45
2) Podía disparar más balas en áreas vitales porque con menos retroceso no tenía que volver a adquirir el objetivo después de cada disparo para que durante una invasión a su casa pudiera colocar más balas, igualmente letales, en las áreas vitales de la zona. pobre vago que se atrevió a entrar en su casa.
3) Puede llevar más balas en su arma porque las balas de 9 mm son más pequeñas que las .45
Cambió su preferencia de .45 a 9 mm, pero debido a que el debate es una tradición de lucha científica, espera que este debate continúe.
Este es un argumento que nunca tendrá una respuesta definitiva, y se reduce a la preferencia personal o departamental. La munición completa de la chaqueta metálica le da la ventaja al ACP grande y lento de .45 sobre el más pequeño y rápido de 9 mm. cambia el diseño de la bala y el 9 se pone al día. Cambia el diseño del .45 y recupera su superioridad. Todo se reduce a la habilidad del tirador. En cualquier ronda, ya que todas las municiones por encima del .380 pueden usarse para defensa propia, son suficientes para detener a alguien, la única razón para dispararle a alguien, y la colocación de balas supera el calibre.
La mayoría de las personas se aferran a la .45 como manstopper y se niegan a dejar ir este tema. Con la tecnología de bala a lo largo de los años, la capacidad de la revista, una mejor penetración de la barrera (munición + p), el .45 está demostrado que sí, pero la tecnología de 9 mm ha recorrido un largo camino.
Si está disparando munición de “bola”, .45 deja agujeros más grandes. Si tiene barreras con las que lidiar, es un ciudadano y puede aprovechar el mercado de munición defensiva GIGANTE de 9 mm, hágalo.
Me encantaría un Colt .45 1911, pero llevaría una munición de 9 mm con HP.
Ambos calibres se desarrollaron con el tiempo. El nueve se desarrolló principalmente en Europa y fue visto como una mejora sobre .30 y .32 y .38. En los años 20 hasta principios de los 60, la ronda estándar de aplicación de la ley de los EE. UU. Fue el especial .38. El nueve es mejor en todos los sentidos al .38.
El .45 se desarrolló a partir del viejo revólver .45 y se desarrolló principalmente debido a la Insurrección filipina. Necesitaban alrededor para detener a la gente.
El problema con el .45 es que es grande (por lo tanto, lleva menos rondas) y tiene un alto retroceso (difícil para las personas más pequeñas).
El .40 y el 10 mm se hicieron populares después de que la policía (particularmente el FBI) tuvo problemas cuando un 9 mm no detuvo a un sospechoso y el sospechoso pudo dañar a los oficiales que lo arrestaron.
Soy grande y tengo manos grandes: uso un 45, si alguien es más pequeño enmarcado, les digo que usen un 9 mm.
¡La colocación de disparos cuenta! Y es lo más importante.
Solo hay una razón por la que puedo pensar …
USPSA tiene puntajes de .40 cal / 10 mm y más en la escala mayor. Eso significa que es más fácil obtener un puntaje alto y cualquiera que dispare 9 mm (escala menor) tiene que trabajar el doble para ser igual.
Pero, las pistolas calibre .45 tienden hacia la década de 1911 y dado que la de 1911 son todas de metal, tienen un retroceso de fieltro más bajo. Disparo 1911 muy bien, así que si estoy listo para superar el límite de mi competencia USPSA, probablemente obtendré un buen 1911 en .45 cal.
De lo contrario, el número de rondas que puede obtener en una pila doble de 9 mm (15 + 1) supera lo mejor que he visto de .45 cal (12 + 1) y más rondas significa más capacidad defensiva.
Un 45 tiene mucho golpe. Además, los autos se atascan bastante si eres un tirador más débil y rebotan por todas partes. Y son un poco pesados.
Varios disparos bien colocados vencieron a uno letal (pero fallido).
No quiero que me disparen con un BB. Pero si alguna vez tuviera que dispararle a alguien en defensa propia, no usaría un 9 mm. No tengo uno. Tampoco tengo un .45, principalmente debido a la capacidad de la revista y el retroceso. No temo el retroceso, solo reconozco que es parte de los datos de orientación que uno debe tener en cuenta para los disparos repetidos.
Mi calibre de elección es el .40SW. Tiene balística terminal que se acerca al .45, con solo un poco más de retroceso que el 9 mm, pero mucho menos que el .45.
“¿Por qué llevas un .45?”
“porque soy demasiado vago / barato para disparar dos veces”
ahora, bastante bien, realmente no importa con cuál vayas, un 9 es una bala más que suficiente para detener a un hombre, pero un .45 elimina el margen de error, un .45 es un manstopper de una bala simple y simple y con el estúpido costo de la munición, es más rentable saber que NO NECESITARÁ disparar dos veces para detener cada amenaza.
More Interesting
¿Crees que los países eventualmente usarán ejércitos privados en lugar de un ejército permanente?
¿Cómo fue defender a Moscú como soldado del Ejército Rojo?
¿Cómo lucharon los aztecas en entornos espesos de la jungla?
¿Cuándo se inventaron los rifles y cómo cambiaron la guerra?
¿Por qué las pistolas de servicio rara vez se asignan a soldados con otras armas primarias (rifles)?