Vi el documental hace aproximadamente un mes.
Como civil estadounidense, básicamente estoy de acuerdo con uno de los puntos centrales del documental: cuanto más agresivamente dirigimos nuestra política exterior, más potencial crea para consecuencias inesperadas, es decir, retroceso. No nos hacemos ningún favor como país al generar terrorismo.
Además, solidifica más o menos mi oposición a los ataques con aviones no tripulados, o al menos el uso agresivo de ellos que está llevando a cabo la administración de Obama. La gente argumenta: “Matan terroristas sin tener que enviar soldados”. Si bien esto es aparentemente cierto, a menudo también son imprecisos, y los criterios de la administración para definir un posible militante / insurgente / terrorista son tan amplios que prácticamente no tienen sentido. Siento que los ataques con aviones no tripulados crean más terrorismo del que se detienen, francamente.
- ¿Por qué algunas personas prefieren el .45 sobre el 9 mm?
- ¿Cómo perdió el LTTE la guerra final con el Ejército de Sri Lanka en 2009?
- ¿Cuáles son ejemplos de batallas que han cambiado el curso de largas guerras?
- ¿Por qué Kripacharya no fue nombrado Comandante en Jefe de Kauravas después de la desaparición de Bheeshma y Dronacharya en la guerra de Kurukshethra?
- ¿Qué tipo de nombres suelen tener los escuadrones militares?