¿Cuán válido es el concepto de culpa colectiva?

Answer 1

Una muy buena pregunta. Un problema, por lo que yo veo, con la culpa colectiva es qué tan lejos llegar al aplicarlo. Tomando el Holocausto por ejemplo. Bien, sugerimos que el Partido Nazi y las SS fueran responsables, y extendamos esa culpa a toda la nación por apoyarlos de manera cómplice. ¿Pero qué pasa con los grupos de resistencia alemanes? Rosa blanca por ejemplo. ¿Deberían sentir culpa? ¿Qué pasa con los descendientes de los miembros de White Rose? ¿Deberían estar exentos?

Lanzando una red más amplia, ¿qué pasa con los austriacos? Hitler mismo era austríaco, y algunos de los nazis más fanáticos eran austriacos. ¿Qué hay de Rumania? Se aliaron con Hitler durante una gran parte de la guerra. Lo mismo vale para Finlandia. Luego están los franceses de Vichy, el gobierno de Quisling, los soviéticos que firmaron un pacto de no agresión desde el principio con los nazis.

¿Puede atribuir la culpa a Neville Chamberlain por no tomar medidas anteriores para evitar las atrocidades (como la lógica parece implicar que podemos aplicar la culpa colectiva a los alemanes comunes por no detener las atrocidades)? ¿Se puede aplicar la culpa colectiva a Europa en su conjunto?

Si es así, ¿qué hay de los sujetos europeos en las colonias de todo el mundo? ¿Debería la humanidad en su conjunto tener una culpa colectiva por las acciones de unos pocos?

Sugeriría que sería mejor atribuir la culpa a los directamente culpables de los crímenes. Qué tan directamente responsables se sienten las personas individuales por lo que sucedió / sucede dentro de sus fronteras y su mundo es para que su propia conciencia decida.