¿Nos dirigimos hacia una Guerra Fría china, considerando la iniciativa One Belt, One Road de Xi Jing Ping? Valore su posibilidad 1-10. No incluya detalles de CPEC o Pakistán en la respuesta para descarrilar el verdadero propósito de la pregunta.

Answer 1

Nos dirigimos hacia la era colonial china.

No sé por qué el gobierno de Pakistán no quiere tomar enseñanzas del pasado del subcontinente indio.

Cuando la compañía británica de las Indias Orientales ingresó al subcontinente indio, dejaron boquiabiertos a los reyes indios con sus ofertas de tecnología superior, como ropa para armas, etc.

Los reyes indios pensaron que esta tecnología les daría ventaja contra los enemigos vecinos y pensaron que se hicieron británicos como amigos o aliados. Nunca trataron de preocuparse por los efectos a largo plazo de la ocupación británica en la India. Es por eso que permitieron a los británicos instalar allí fábricas en sus reinos.

Si se trata del período de hoy en que las situaciones han cambiado demasiado, podemos ver fácilmente que es solo un aumento de la compañía del oeste de Pakistán (tipo de).

China otorgó un préstamo de 46 mil millones de dólares a Pakistán, que será devuelto a China a una tasa de interés abrumadora del 27.3% para CPEC

Además, no hay empleos en Pakistán debido al CPEC ya que los trabajadores chinos están trabajando allí. Además, China envió sus tropas y su armada al puerto de Gwadar para garantizar la seguridad de su inversión.

El CPEC destruirá las empresas paquistaníes y los productos chinos se inundarán en Pakistán. En algunos años, la economía de Pakistán dependerá de China.

La pregunta que surge aquí es: ¿China no confía en el ejército de Pakistán para dar seguridad a las inversiones chinas? ¿O es solo un aumento de la compañía del oeste de Pakistán?

Siento pena por los ciudadanos pakistaníes que piensan que China se involucrará materialmente en la guerra indo-pak. China tiene apetito de convertirse en superpotencia. Su economía se ve afectada por la India y por qué China luchará contra una máquina de guerra que puede hacer retroceder a China 30 años atrás. Después de los ataques quirúrgicos de la India, China no se puso del lado de Pakistán, sino que recomendó a ambas naciones hablar sobre sus disputas.

: Pakistán no debería venderse a otra nación para luchar contra la India. No quiero ver a Pakistán convertirse en una provincia de China. Paz

Answer 2

Si y no. Solo depende de lo que usted defina como una “guerra fría”.

China no opera con los principios de la Guerra Fría de la URSS de exportar ideología como un medio para combatir la política exterior estadounidense. Tampoco arrojará armas en manos de grupos insurgentes volátiles en el intento de oponerse a la influencia occidental en otras partes del mundo. Pero eso no significa que no esté compitiendo activamente con entidades locales que caen dentro de su envoltura de influencia y, en consecuencia, contra otras potencias globales por influencia sobre dichos vecinos.

A escala global, la política siempre ha sido, en detrimento del idealismo y la filantropía; pragmático y utilitario, brutalmente así. Ningún político dará la mano a un acuerdo y no habrá evaluado los beneficios y las consecuencias de dicho acuerdo hasta el más mínimo detalle. Aquellos que no lo hacen producen espectáculos que las generaciones posteriores pueden mirar hacia atrás como ejemplos de mala calidad de estadista.

Más allá de la cuestión de cómo son las maniobras geopolíticas, es difícil decir mucho más sobre este tema. Sin embargo, lo que les dejaré es una advertencia sobre retórica política, étnica, religiosa o sesgada empleada por los lados opuestos polares en este argumento. Y sí, es un argumento.

Como ya se desprende de las respuestas que ya recibió, la mayor parte de la atención aquí es brindada por dos partes divorciadas irreconciliable que tienen demasiado equipaje para descargar antes de comenzar un discurso bilateral genuinamente productivo, objetivo e imparcial. Tenga cuidado de dónde pisa, qué lee y qué tan productiva es la discusión que puede mantener con alguien que está convencido, debido a sus experiencias y perspectivas muy diferentes, de todo lo contrario de lo que cree.

Eso no quiere decir que un lado tenga que estar bien o mal, ya que en la mayoría de los asuntos sociales y políticos, la polarización es simplemente un subproducto perjudicial de los lados opuestos que hacen ruido. La realidad de la mayoría de los problemas se encuentra en algún punto intermedio entre las dos posturas de línea dura sobre un tema determinado.

Answer 3

Respuesta corta – No.

Los paquistaníes deben entender que CPEC no es el Corredor Económico de China Pakistán. CPEC en realidad significa colonizar Pakistán para enriquecer a China.

Durante la guerra fría, Pakistán calentó a los Estados Unidos para obtener dinero estadounidense. Las élites paquistaníes pensaron que esto le permitirá obtener la paridad con India, económica y militarmente. Los pakistaníes usaron la tarjeta anticomunismo para recolectar el efectivo estadounidense. Ahora que la guerra fría (real) ha terminado, los pakistaníes necesitan un nuevo donante. Pero China no es Estados Unidos.

Para que ocurra una guerra fría debe haber dos bandos. ¿Quién está del otro lado? Como eres paquistaní, supongo que te refieres a India.

Con respecto a Hollywood:

La industria está pasando mucho tiempo cortejando al mercado chino de películas. China solo permite que 36 películas extranjeras se permitan en sus cines por año. Eso también solo después de una extensa investigación del gobierno. Hollywood rutinariamente altera muchas historias, agrega cosas para alabar al pueblo chino y al gobierno para permitir que sus películas ingresen al mercado. Una de las películas más grotescamente alteradas es el protagonista de Brad Pitt: World War Z.

En el libro, el virus Zombie se origina en China, se propaga debido al comercio de órganos en el mercado negro de China y termina con rebeldes atacando la sede del PCCh en Beijing.

Puede encontrar un video sobre este tema aquí:

Ahora, llegando a la cuestión de la guerra fría, en la guerra fría real:

1 Los aliados y socios más cercanos de la URSS eran sus vecinos. Sirvieron como amortiguador para proteger a la URSS de una invasión de Occidente. Estados Unidos está bien protegido con océanos en ambos lados, vecinos débiles de Canadá y México y falta de disputas territoriales en la región.

2 China, por otro lado, no se lleva bien con ninguno de sus vecinos, a excepción de Pakistán, con quien tiene una frontera debido a tierras ocupadas ilegalmente en Cachemira. Por lo tanto, no se presenta un tipo de escenario de guerra fría. China no es segura en su vecindario.

Seis décadas de disputas territoriales en China – 中国 领土 争端

3 Está rodeado de naciones fuertes: Japón, Corea del Sur, India y Rusia.

4 Muchos de sus vecinos son estados de armas nucleares: Corea del Norte, Rusia, India y Pakistán. Compare esto con los Estados Unidos, que es el único estado con armas nucleares en el hemisferio occidental.

Además, a diferencia de la Guerra Fría, los chinos no están tratando de exportar su ideología a tierras extranjeras. Los acuerdos de la huelga china son estratégicos y están diseñados para beneficiar solo a China. Sri Lanka lo aprendió de la manera difícil con el proyecto del puerto de Hambantota: Sri Lanka venderá el 80% del puerto de Hambantota a la empresa china

Answer 4

¡¡¡Si!!! podemos decir que comienza la guerra fría china …

mirando hacia el acuerdo de municiones con Pakistán y Las disputas sobre el Mar del Sur de China son complejas, y se superponen y chocan de formas complejas. Están en juego cuestiones de propiedad, demarcación, derechos de paso y acceso a los recursos: pescado, petróleo y gas. El embrollo resultante implica a los seis demandantes, no solo a China, sino también a Brunei, Malasia, Filipinas, Taiwán y Vietnam. Es un error culpar solo a China por todo lo que ha sucedido en el Mar del Sur de China: movimientos nacionalistas, diplomacia estancada y el potencial de escalada.

Dicho esto, ningún otro reclamante se ha acercado siquiera a igualar la velocidad y la escala de los esfuerzos de China. En solo dos años, los actos de dragado y recuperación no anunciados y unilaterales han creado más de 3,200 acres de superficie dura utilizable en las siete características que China ocupa en los Spratlys. Se han construido puertos, pistas, edificios y cuarteles para albergar barcos, aviones y personal militar o civil. Se han instalado sistemas de radar. Se prevén plataformas flotantes de energía nuclear.

Visto desde Beijing, estos no son asuntos de política exterior china. Según la ley china, la mayor parte del Mar del Sur de China es parte de la provincia de Hainan, en efecto, un lago chino. A los ojos de Beijing, estas vastas aguas y sus trozos de tierra natural y artificial ya están en posesión de China y bajo su administración, una convicción incorporada en la prohibición a los extranjeros que pescan en ellas sin el permiso previo de China.

Answer 5

Depende si crees en la inevitabilidad histórica; Yo no. China está más enredada en la economía mundial que la URSS, por lo que tiene más que perder. También tiene demasiadas fronteras terrestres y marítimas, dando a sus vecinos un incentivo para unirse contra él si se vuelve demasiado optimista. En Europa, por ejemplo, el Reino Unido se involucró en el continente cada vez que una potencia terrestre se volvió demasiado poderosa, y el Reino Unido lo hizo con alianzas. Las disputas fronterizas de China en tierra no son realmente muy significativas, por lo que solo el nacionalismo impulsará las guerras por esa razón (ver Pakistán e India peleando por algunas rocas heladas). Las reclamaciones marítimas son más peligrosas ya que son más escandalosas y enojarán a muchos de los vecinos de China.

Las dictaduras son menos predecibles que las democracias, por lo que depende de cómo el PC reconcilie a sus halcones y palomas. Necesita tasas de crecimiento del 7%, que son difíciles de mantener si provocas una carrera armamentista.

Answer 6

Quienes somos nosotros”?

Usted y el mundo tienen mejor esperanza de que no.

Dudo que el chino promedio u otro mundo (EE. UU., Inglés (idioma), etc.) quiera uno. Las guerras son bastante derrochadoras.

¿Cuán realista? No tengo idea. No he estado allí No se Ping. ¿Crees que confío en Wikipedia? (Solo un poco.) Solo tengo amigos chinos y chino-estadounidenses y me reuní con algunos de sus funcionarios científicos. Calificación de confianza numérica? De ninguna manera.