¿Una guerra nuclear?
Ninguna posibilidad.
¿Un evento nuclear?
Depende de la circunstancia hipotética. Se dividen en dos categorías.
El primero es un evento de intercambio nuclear con un actor nuclear extranjero. Realmente solo hay un candidato fuerte aquí, Corea del Norte.
Los Estados Unidos responderán indudablemente a una provocación nuclear. Incluso si la provocación se dirige a Japón o Corea del Sur. Sin embargo, es posible que no tengamos que hacerlo.
Corea del Norte es un país pequeño con dos vecinos del norte masivos, China y Rusia. La distancia entre Pyongyang y Beijing y Vladivostok es realmente trivial. Podrías caminar entre estas ciudades si estuvieras realmente comprometido y no sería un viaje tan arduo como caminar por una ruta de senderismo recreativa en Estados Unidos. Ambas naciones tienen un interés significativo en que Estados Unidos no tome represalias. El daño colateral que sufrirían por la proximidad es sustancial. Como tal, imagino que tal vez tomarían represalias en nuestro lugar. Casi garantizaría que este evento realmente haya sido discutido por las 3 potencias principales aquí.
Ahora Trump podría insistir en que tomemos represalias y eso podría complicar las cosas, pero una sola bomba nuclear en Pyongyang con fuerzas terrestres rusas o chinas a mano para barrer no sería impensable. Además, hay surcoreanos que han practicado para esto durante dos generaciones completas ahora.
Es probable que ninguna otra potencia nuclear importante entre en el sinsentido de un Holocausto nuclear con la América de Trump porque todos los que realmente se clasifican como Potencia Nuclear lo saben mejor. Tomarían represalias en especie.
Esta es la naturaleza de Detente. Represalias en especie y destrucción mutua asegurada.
El único otro Estado que podría hacer una lista probable es Pakistán. Pakistán tiene un gobierno notoriamente segregado y, si bien el servicio de inteligencia secreta es bastante antiamericano, los militares (que controlan las armas nucleares) son mucho más pragmáticos y racionales. También carecen de las fervientes ideologías antioccidentales porque lo eliminan deliberadamente, debido a sus armas nucleares. Creo que las cosas tendrían que ponerse muy, muy mal para que este hipotético alcance cualquier punto de ebullición.
Rusia no será engañada por esto y absolutamente no comenzarán un evento, saben que nos hemos estado preparando para borrarlos de la Tierra durante 60 años impares. Son demasiado inteligentes para dejar que esta bola de nieve.
Es muy poco probable que China inicie un evento nuclear. La infraestructura china es extremadamente vulnerable incluso a un intercambio nuclear limitado y preferirían ampliamente sus propios métodos de guerra, la economía.
Si Trump iniciara un evento, probablemente no tomaría represalias contra nuestra población continental, sino que utilizaría un contraataque nuclear en nuestros Grupos de Transportistas del Pacífico. Eso y Honolulu. La respuesta medida les permitiría expresar sus quejas en la comunidad internacional. Si Trump tuviera que ir “” con todo “con un asalto nuclear completo por alguna razón, la Tierra se sumió en un invierno nuclear. Se necesitarían recursos significativos para destruir a China y algunos de sus contraataques probablemente violarían nuestras contramedidas. Los resultados serían ser catastrófico
Ahora, la segunda posibilidad es que un actor estatal no perteneciente a la nación, como Daesh, tenga un Nuke en sus manos.
Este tipo de evento nuclear es la peor pesadilla de todos. Es por eso que el ejército paquistaní es como es. Es por eso que la no proliferación se considera un objetivo digno y es por eso que Obama quería su Acuerdo con Irán.
Si dicho grupo tuviera una bomba nuclear en los Estados Unidos continentales y luego lo detonase, no tengo dudas de que la respuesta de Trump sería exagerada.
El problema con las armas nucleares es que no puedes dejarlas caer al azar. No son precisos, producen problemas de salud a largo plazo en las localidades sobrevivientes y producen impactos ambientales negativos que pueden afectar a todo el mundo.
Ahora es posible que Trump use un arma nuclear, preventivamente, contra estos grupos, pero todavía tengo fe en que sus asesores ejercerán precaución aquí. Lanzar una bomba nuclear sobre Siria es prácticamente arrojar una bomba nuclear sobre Turquía. Lanzar una bomba nuclear sobre Irán es prácticamente arrojar una sobre Rusia o Pakistán. Básicamente, lanzar una Nuke en Pyongyang es lanzar una en Beijing y Vladivostok.
La fuerza nuclear preventiva nos pondrá en el pasado y todos los generales en el ejército lo saben. Nuking iSIL o Boko Haram se convertirá en la mejor herramienta de reclutamiento para yihadistas islámicos en la historia de la religión. El Pentágono lo sabe. También lo hacen nuestras agencias de inteligencia y el Departamento de Estado. Podía hacerlo, pero sería sobre las objeciones de todos.
Creo que las realidades de un evento nuclear han sido exitosamente impresas en Trump por el aparato de seguridad nacional. No lo entendió antes, pero es muy probable que ahora lo entienda.
Su “plan secreto” para derrotar a ISIS probablemente fue usar armas nucleares tácticas. Siempre pensé que ese era el caso. El problema era que él, como tantos otros estadounidenses, tenía una visión poco clara de lo que realmente implicaba la tecnología nuclear. Económica, ecológica y geopolíticamente.
Su retórica “América Primero” se pondrá a prueba si decide ser un provocador nuclear preventivo. Hacerlo será una clara indicación para el mundo en general de que Estados Unidos ya no es una fuerza estabilizadora y que ha renunciado a su papel de líder. Sí, él puede hacer esto. La infraestructura nuclear está configurada de tal manera que puede hacer esto en alguna acción inconformista. Todavía tiene que pagar el precio y puede encontrarse a sí mismo y al país, aislado no por elección sino por comité.
Es poco probable que Europa respalde esto, Canadá lo condenará. Rusia explotará el vacío de liderazgo, China nos pedirá que lo saquemos de su cargo y gran parte de Asia estará de acuerdo. Nuestras multinacionales se dividirán y podremos enfrentar sanciones económicas casi universales.
Peor aún, en realidad puede unificar el mundo islámico y crear algo mucho peor que ISIS.
Hay personas en su Administración que comprenden esto. Hay personas en el Congreso que comprenden esto. Un número no insignificante de nuestros aliados comprende esto también.
Trump puede ser un fanfarrón y un matón, un narcisista y un sociópata, pero no es suicida y no quiere destruir a Estados Unidos en el proceso de volverlo genial. Tiene demasiados enemigos aquí en casa y sus aliados lo saben.
La guerra nuclear no es algo de lo que ser impertinente. Mattis y los generales que le gustan ahora le han explicado esto. El confía.
Cualquier evento nuclear es poco probable. Por las razones más simples, sería el final de su presidencia y muy probablemente el final de la Organización Internacional de Armas de Trump. Lo pondría de la peor manera en la cosmovisión y carece del apoyo en casa para resistir la agitación que esto desencadenaría.
Perdería.
Donald nunca pierde, principalmente porque sabe cuándo no vale la pena elegir una pelea.