¿Es China capaz de lanzar una guerra internacional a gran escala como las guerras de Estados Unidos en Afganistán e Irak? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

No, China no pudo lanzar y ganar una gran guerra internacional.

Por innumerables razones, que incluyen:

1. China nunca, en su historia, ganó una guerra que tuvo lugar más allá de las áreas relativamente cercanas a sus fronteras.
2. China solo ha “ganado” un solo conflicto importante en los últimos 50 años. Eso fue contra una India incompetentemente dirigida y mal preparada en 1962. También fue un breve conflicto y no se utilizaron activos aéreos.
3. China tiene muy pocos aviones de carga grandes: tiene capacidades limitadas de reabastecimiento de combustible en vuelo y no hay evidencia de que China rutinariamente realice ejercicios para desplegar sus tropas en el extranjero por vía aérea en territorios hostiles.
4. Chin tiene fuerzas anfibias mínimas: China no ha realizado un asalto anfibio exitoso desde el siglo XVIII y no hay evidencia de que posea la capacidad de hacerlo.
5. China tiene capacidades mínimas de transporte marítimo militar: tampoco ha transportado una gran fuerza por mar desde, nuevamente, el siglo XVIII. No hay razón para creer que puedan hacerlo.
6. Hay pocos países donde China podría lanzar un ataque y no entrar en conflicto con un miembro de la OTAN, país con un tratado de defensa con los Estados Unidos o los propios Estados Unidos. Cualquiera de estos expandiría el conflicto a una guerra que China seguramente perdería.
7. Hay pocas pruebas de que los niveles superiores del ejército chino sean, de hecho, competentes. La mayoría de los generales chinos son más empresarios que guerreros y es poco probable que aporten mucho liderazgo a la situación de conflicto.
8. El ejército chino está orientado y entrenado más para suprimir la disidencia interna que para acciones militares ofensivas. Es difícil creer que puedan cambiar su entrenamiento a un rol ofensivo en un tiempo relativamente corto.

Answer 2

Su ejército simplemente no está diseñado para eso en este momento, por lo que no tienen la infraestructura para desplegar hombres y material a gran escala en una nación extranjera.

Aquí está la realidad:

• El ejército de China tiene 208 aviones de transporte, y en su mayoría son transportes de corto alcance. A modo de comparación, Estados Unidos tiene 278 C-130 y 217 C-17, y esos son solo los dos aviones de transporte más comunes que están en servicio. [1] Las capacidades de transporte aéreo de China son muy deficientes, lo que significa que les costará mucho volar en lo esencial como tropas, tanques o suministros básicos.
• Las capacidades de transporte naval de China no son tan capaces de despliegues de gran alcance. Tienen casi 100 barcos de transporte anfibios, pero todos son relativamente pequeños; su barco más grande es aún más pequeño que el barco de asalto anfibio más pequeño de los Estados Unidos. La misión que se le ha pedido al PLAN ha sido esencialmente defender las aguas costeras y poder invadir Taiwán, por lo que han desarrollado sus sistemas de armas en consecuencia. Eso significa muchos transportes de tropas más rápidos, pero de corto alcance, y naves de apoyo correspondientes.
• China carece de la infraestructura global para apoyar el despliegue extranjero. Estados Unidos tiene alrededor de 700 bases en todo el mundo. Esta red global de bases estadounidenses permite que los barcos y aviones operen sin tener en cuenta el alcance, facilita el despliegue de activos debido a la infraestructura preparada (es decir, pistas, servicios públicos, comunicaciones, etc.), y permite una respuesta más rápida en caso de que algo salga mal. Para colmo, Estados Unidos opera la mayor flota de portaaviones, lo que significa que esencialmente tienen 10 bases móviles que pueden obtener en casi cualquier parte del mundo. China no tiene nada de eso, y aunque tienen un portaaviones funcional, funciona con métodos convencionales (petróleo), lo que significa que el reabastecimiento de combustible se convierte en un problema.
• Tan costoso como las guerras a gran escala son para Estados Unidos, es probable que sea mucho más costoso para China. Mucha de la fuerza militar de China todavía está envuelta en el hecho de que solo tienen mucha gente / tanques / aviones. Los Estados Unidos pueden hacer más con menos personas porque tienen mejores armas; Si bien China ha gastado una gran cantidad de dinero y ha realizado un gran esfuerzo para modernizar sus fuerzas armadas, gran parte de ese esfuerzo se ha destinado al desarrollo de tecnología que no es necesariamente utilizable en un conflicto de este tipo. [2] Es muy probable que China necesite más tropas para lograr las cosas. [3]

Mire, la realidad es que, por poderoso que sea el ejército de China, el EPL no está realmente diseñado para proyectar poder mucho más allá de sus fronteras; y dado que muchas de las fuerzas armadas de sus vecinos no se están marchitando exactamente en la viña (o aliadas con los Estados Unidos), esa no es exactamente la opción más preferible. Y si bien es un problema que han estado tratando de rectificar, es uno que lleva bastante tiempo desarrollar una solución.

[1] Hay alrededor de otros 73 C-5, 89 C-130J y cientos de buques tanque.

[2] Algunas de sus mayores áreas de mejora han sido la modernización de sus misiles balísticos, o el desarrollo de sistemas diseñados para funcionar como contramedidas contra sistemas de armas más tecnológicamente avanzados (el misil balístico antibuque, cajas que engañan a los misiles de radar, etc. )

[3] Un hecho que exacerba los problemas de transporte ya debilitantes.

Answer 3

La razón básica es que China vio cómo mantener a un ejército global masivo en bancarrota a la Unión Soviética y decidió no cometer ese error.

El ejército chino se enfoca en 1) mantener al Partido en el poder y manejar los desastres naturales 2) evitar que los rusos y los japoneses invadan el continente y 3) mantener la fuerza suficiente para disuadir a Japón y los Estados Unidos de ayudar a Taiwán a declarar la independencia formal.

Dado que China es un país relativamente pobre, todos esos requisitos ocupan todo el presupuesto militar. China simplemente no puede permitirse el lujo y no tiene un deseo real de proyectar poder fuera de Asia Oriental.

Otros dos puntos.

1) Debido a que el ejército chino es incapaz de la proyección de poder global y porque el ejército chino fue diseñado específicamente para ser * incapaz * de la proyección de poder, la mayoría de los chinos no entienden por qué los Estados Unidos lo acusarían de ser agresivo y sospechan y ofendido cuando los Estados Unidos dicen cosas como esta. Desde el punto de vista chino, su ejército es puramente defensivo, y cuando Estados Unidos habla de lo peligroso que es el ejército chino, es parte de un complot para mantener a China débil.

2) Las cosas cambian. Puede comparar el ejército estadounidense en 1920 y 1950, por ejemplo. Lo que más preocupa a los analistas militares estadounidenses es “no puede China lanzar una guerra internacional a gran escala * ahora * ‘. No puede. Lo que preocupa a la gente es” qué tan rápido podría China construir un ejército que sea capaz de lanzar una gran escala internacional guerra si quisiera? “Mi respuesta sería de 15 a 20 años, lo que parece mucho tiempo, excepto que la planificación militar tiene este tipo de horizontes temporales.

Los planificadores militares están preocupados por China, no por lo que podría hacer ahora, sino por lo que podría hacer en 2040. Podemos estar razonablemente seguros de que Perú o Bélgica o incluso Canadá no tendrán capacidad de poder global en ningún momento en los próximos 150 años. Esta no es la situación con China.

Answer 4

La mayor parte del costo y la dificultad de ir a la guerra fuera de la patria es el problema de abastecer y mantener las fuerzas de combate. El transporte y la logística son tan vitales como la capacidad de combate. A diferencia de los Estados Unidos, las capacidades de transporte marítimo y aéreo mercante de China no tienen la capacidad excedente para servir a la economía nacional Y a las fuerzas militares en guerra.

La proyección de fuerza también es un problema. China ha enviado embarcaciones navales en largas misiones, a Medio Oriente y alrededor de la cuenca del Océano Índico, pero nunca en una gran flota o fuerza de tarea. Las fuerzas terrestres chinas, si bien tienen experiencia desplegando en su propio país muy grande, no tienen ninguna experiencia moderna de desplegar y operar a miles de millas de distancia de sus bases de origen y logística. El control de las rutas y líneas de comunicación oceánicas y aéreas logísticas quitaría fuerzas del esfuerzo principal de la misión.

China PODRÍA pelear una guerra a largo plazo a gran escala en su propia región, cerca de sus propias fronteras.

Answer 5

No es capaz, por diseño.

La misión del Ejército Popular de Liberación (incluidas sus armas aéreas y navales) es preservar la integridad territorial de la República Popular de China y salvaguardar los intereses del Partido Comunista de China, que es desarrollar el país y sofocar cualquier resistencia contra su planes

¿Por qué estos dos enfoques?

1. China no ha tenido fuerzas armadas fuertes desde el siglo XIX, que fue la razón del “siglo de humillación”.
2. ¿Cómo se derrocan las dinastías chinas? Rebelión.

El liderazgo está muy versado en la historia.

Answer 6

Me sorprende el hecho de que las personas siempre piensan que el poder es lo único que importa, por lo que piensan que un cálculo estático como este es significativo. China puede lanzar cualquier guerra y ganar si los chinos creen que vale la pena morir. Si los chinos pierden una vez, lo intentarán una y otra vez, una generación tras otra. La verdad es que los chinos no creen que morir en una guerra sea una experiencia tan buena. No necesitan movimientos contra la guerra para mantener a su ejército fuera de Afganistán.

Mi única frase de la historia de la guerra es: “Si tus chicas son bonitas, la cultura es rica y la comida es excelente, debes estar orgullosa de chuparte la guerra”.

Answer 7

Hay una pregunta más obvia en lugar de respuestas: ¿por qué China adquirirá tal poder?
La hegemonía global por ahora no es lo que China busca, e incluso si China finalmente alcanzara ese nivel que será después de 15 a 20 años (sí, soy bastante optimista sobre esto), para los tomadores de decisiones probablemente solo empiecen a pensar en desarrollar tal capacidad. Como ejemplo, China está negociando con gobiernos a lo largo de Indochina para construir rieles de alta velocidad, y esa será una forma muy efectiva de enviar tropas durante la guerra, a pesar de su vulnerabilidad.
Hay una nueva forma de expandir las esferas de influencia. La forma en que China se expande es mucho más pacífica que cualquier otro país, aunque sea igual o incluso más eficaz, es a través del interés. Mientras todos estos países compartan interés con China, la guerra es mínima. Y cuando finalmente se avecina una guerra, frente a la amenaza real del EPL, con poca ayuda de Estados Unidos y Europa, ¿cuánto tiempo pueden mantener unidos a sus aliados asiáticos?
Lo que China está haciendo en este momento es mantenerse discreto, mejorar, mejorar el nivel de vida de las personas, mejorar la fuerza militar. Y no estoy siendo demasiado optimista aquí, China ya tiene suficiente poder para derrotar a Rusia o la India en la guerra convencional, lo creas o no, el hecho está ahí.
Para la guerra nuclear, alguien entendió mal a China durante demasiado tiempo. Lo que China había anunciado es que nunca iniciaría el primer ataque nuclear durante la guerra con estados que no posean armas nucleares. Ni India ni Rusia son estados que no poseen armas nucleares, por lo que si tenemos que considerar la guerra nuclear, no es un problema para China actuar “el primer uso”.
Mientras tanto, PLA Navy se está expandiendo 5 veces más rápido que nunca, y dentro de 10 años se convertirá en la 2da Armada más fuerte del mundo, suficiente fuerza para proteger el interés global chino.
En conclusión, para el período de tiempo actual, mientras China tenga el poder de derrotar cualquier invasión de sus vecinos, la capacidad de apoyar una guerra internacional de largo alcance es innecesaria. Sin embargo, China ya está desarrollando ese poder. La hegemonía global puede no serlo, la presencia mundial es la tendencia.
A veces sentí que lo que piensan los extraños sobre China es en realidad de 5 a 10 años rezagado con respecto a la realidad, realmente no sé si estoy siendo demasiado optimista o si las personas están limitadas por las fuentes de información.

Answer 8

Sí, China podría librar y ganar una guerra a gran escala, pero no contra adversarios geográficamente distantes.

Otras respuestas han cubierto completamente por qué China es incapaz de proyectar que es militar. Pero la mayoría de los conflictos de China han sido históricamente conflictos territoriales con sus vecinos adyacentes. Si China deseara invadir Vietnam, por ejemplo, solo fracasaría debido a la interferencia internacional, no a sus propias capacidades militares.

Si bien no es capaz de desplegar el ejército más sofisticado, China tiene la mano de obra y la capacidad industrial para levantar un ejército que eclipsa al de Rusia o Alemania de la Segunda Guerra Mundial. Mucho más que suficiente para invadir Hanoi, o un desobediente Corea del Norte. En un conflicto con India, tendría la ventaja (como lo hizo en 1962), pero el armamento nuclear mutuo complica el asunto (aunque es digno de mención que India no tiene una política de primer ataque).

Y hablando de la Segunda Guerra Mundial, espera que China pelee una guerra similar a cómo se libró la guerra en ese momento. China tomaría serias pérdidas (seriamente “Rusia soviética”, no Estados Unidos en Vietnam “seriamente) y se involucraría en una guerra total. Los civiles que ayudaran al enemigo serían asesinados sin una mención en las noticias.

Algunos encuestados parecen olvidar que las capacidades militares al comienzo de una guerra importante pueden cambiar drásticamente al final de esa guerra. No lo pondría más allá de China, con su gobierno centralizado y mano de obra abrumadora, para ganar una guerra contra prácticamente cualquier adversario si pudiera defender efectivamente sus fronteras y no ser víctima de un ataque nuclear. La cantidad de tiempo que le tomaría a China desarrollar una fuerza de invasión a través del mar si esa fuera su única directiva nacional puede no ser insignificante, pero es limitada.

Sobre el tema de la proyección de poder, también es importante recordar que Estados Unidos puede hacer la guerra en cualquier lugar de la Tierra debido a su red incomparable de amigos y aliados. Incluso si China desarrollara capacidades de proyección como la de los Estados Unidos, ¿tendría acceso al Canal de Panamá? O el Suez? ¿O el estrecho de Malaca? Probablemente ‘no’ a esos y más en la mayoría de los escenarios. Esto debe tenerse en cuenta al examinar el desarrollo militar de China. Aunque dada la grave falta de proyección de poder, sería absurdo imaginar a China declarando la guerra a un poder menor lejano como Somalia o Perú.

Answer 9

Es poco probable que alguien dude de que China pueda derrotar a Corea del Norte de un solo golpe. Por qué harían eso es otra pregunta.

Derrotar a Vietnam-Camboya-Laos sería más difícil y políticamente prohibitivo. Tailandia, Bangladesh, Birmania, Nepal – resultará en que India construya armas nucleares como si no hubiera mañana, sin embargo, en mi humilde opinión, factible, suponiendo que las principales potencias se mantengan al margen.

Lo mismo ocurre con Mongolia, sin embargo, en este caso, la presunción de grandes potencias al margen es bastante teórica.

No estoy insinuando que ninguno de esos países pondría una defensa feroz, solo digo que el poder sería abrumador.

En general, con la excepción de India y, por supuesto, Rusia, China puede invadir y derrotar a cualquier país con el que tenga frontera. Dudo seriamente que quieran.

Answer 10

No sabía que Estados Unidos había lanzado una guerra internacional a gran escala en Afganistán. La guerra en Afganistán fue librada por varias naciones, entre ellas Afganistán y EE. UU., Con el respaldo de la ONU, contra una organización terrorista que había volado un par de aviones en dos edificios.

Cualquier nación o grupo terrorista es capaz, en el C21, de lanzar una guerra a gran escala contra cualquier otro, si así lo desean. La esperanza es que entiendan que cualquier acción ofensiva agresiva sería en última instancia inútil.

Answer 11

Estados Unidos es la única potencia que se concentra en la “proyección de potencia” en todo el mundo debido a su posición, en los océanos pero lejos de cualquier otra potencia importante. La mayoría de los otros poderes tienen amenazas potenciales más cerca de casa y tiene sentido prepararse para ellos.

Answer 12

Bueno, ninguna otra potencia mundial tiene la capacidad de proyectar poder como el Ejército de los EE. UU. El ejército de China está construido para defenderse y no para proyectar poder, si intentaste invadir China, rápidamente aprenderías que habías cometido un gran error y que atribuirían tus fuerzas. Si quisieran conquistar otro país, tendría que ser uno a lo largo de sus propias fronteras, como Pakistán, India, Vietnam, tal vez Afganistán si quisieran abrirse paso a través de sus países vecinos. Como otros han proporcionado en sus respuestas, lo que puede hacer una fuerza militar depende en gran medida de cómo se construye, por ejemplo, qué misión se le ha encomendado hacer, defender, atacar o algunos de los dos. Recordemos que la Armada de Gran Bretaña gobernó los siete mares durante bastante tiempo, tenían una capacidad limitada para invadir y tomar fuerzas terrestres en una tierra extranjera, pero no querías ser enemigo de su majestad en alta mar durante este tiempo como era muy probable que la armada real se hundiera o capturara tu (s) barco (s). En cuanto al ejército de los EE. UU., Se ha construido para ser una fuerza altamente móvil, capaz de moverse rápidamente a tierras lejanas y luego atacar o defender esas tierras durante un período prolongado de tiempo. Recordemos que nos llevó 6 meses construir la fuerza de 500,000 hombres que creíamos que necesitábamos para derrotar a Saddam en Kuwait, sin embargo, dudo que cualquier otro ejército permanente pudiera haber ejercido tal fuerza en menos de 12-18 meses. Parte de la razón por la cual el ejército de los EE. UU. Puede hacer esto es nuestra propuesta de material en todo el mundo en depósitos estratégicos, tanques, municiones y muchas otras cosas que se compran y colocan en estos depósitos para que podamos proyectar poder.

Nuestros portaaviones, cada proyección de potencia por valor de $ 12B significa que podemos colocar una fuerza aérea de unos 70 jets de élite a unas 50 millas de cualquier costa del mundo, combinarlos con un Grupo de Preparación de Anfibios Marinos (ARG) de EE. UU. Y ahora tiene algo de patada seria culo listo para ir. Ningún otro país tiene el PIB para gastar el dinero requerido para tener tanta fuerza, ¡supongo que es algo bueno que los estadounidenses seamos los buenos!

El ejército de Rusia es en gran medida análogo al de China, ya que están construidos para defenderse de la invasión, algunos pueden argumentar este punto, pero Rusia no ha proyectado realmente su poder militar en ningún otro lugar que no sea Afganistán y condujeron allí desde Rusia, luego se retiraron después de los afganos con algunos ¡La ayuda de la CIA les pateó el trasero! El ejército de Rusia no tiene la capacidad, como China para operar lejos de su patria y de su diseño.

Answer 13

China no tiene la capacidad de proyectar energía en el extranjero más allá de su territorio ni los medios para defender las rutas marítimas necesarias para las líneas de suministro.

No tiene las bases extranjeras necesarias para el levantamiento de aire ni el equipo.

Probablemente ni siquiera podría invadir Taiwán en este punto.