Los comandantes lideran, hasta cierto punto. Necesitan mantener una conciencia situacional general, algo que no se puede lograr desde el frente absoluto. También necesitan mantener el comando y el control de su unidad. Esto también es muy difícil de hacer desde el frente.
Cuando se dirige una patrulla, generalmente es mejor liderar desde el centro. De esta manera, puede tener ojos en el elemento trasero y el elemento delantero. Si el líder de la patrulla está con el elemento delantero cuando está comprometido, será suprimido o incluso asesinado (como se indica en los detalles de su pregunta). Si tales cosas suceden, sería imposible dirigir el elemento trasero. Tales cosas se pueden decir sobre los comandantes de alto nivel. Tienen mucho más de qué preocuparse que solo la (s) batalla (s) entre manos. Necesitan ver la imagen más grande y las cadenas de suministro directas, comprender el centro de gravedad del enemigo y explotar sus debilidades, mantener comunicaciones con todas las unidades involucradas en la misión (infantería, artillería, comunicaciones, inteligencia humana, activos aéreos, etc.). Además, pueden tener una mejor conciencia de la situación de los centros de comando, debido a los activos ISR de las fuentes de UAV, imágenes de satélite, video o fotos de elementos de reconocimiento, etc. Tales sistemas no pueden ser muy efectivos si son móviles. Es por eso que existen centros de comando, y es por eso que la mayoría de los comandantes mantienen una presencia dentro de los centros de comando.
Dicho esto, los comandantes aún deben mantener una presencia en todas sus unidades. Esta es la razón por la cual a veces viajan a las líneas del frente para ganar confianza subordinada. Esto es lo que dice la doctrina militar al “adelantar”.
En pocas palabras, no se espera que los comandantes lideren en todo momento; hacerlo es perjudicial para mantener el comando y el control. La mayor parte de su conocimiento de la situación es aportada por los activos de ISR alimentados a sus centros de comando. Desde esa ubicación, pueden controlar mejor a sus comandantes subordinados.
- ¿Por qué Pakistán viola continuamente el alto el fuego?
- ¿Cuál habría sido una buena táctica contraria al Blitzkrieg (frente francés)?
- ¿Puede alguien, quizás con antecedentes militares, darme las justificaciones para el uso de drones? ¿Y tal vez alguien con antecedentes legales o filosóficos / históricos presente el caso en su contra? ¿O viceversa?
- ¿Por qué India no está dando apoyo a los Estados Unidos en la guerra contra ISIS directamente?
- ¿Por qué consideramos el partido India vs. Pakistán como una guerra?