¿Sería posible un conflicto global como la Segunda Guerra Mundial en la era de Internet?

Answer 1

Permítanme darles un ejemplo de algunas personas que pensaron de manera similar sobre los métodos de comunicación masiva que fueron pioneros alrededor de 1900:

Lo más importante, aunque Londres colocó con bastante precisión el momento en que las tensiones internacionales alcanzarán su punto máximo (1913 en “The Iron Heel”, 1914 en la historia real), él (como muchos otros en ese momento) predijo que cuando llegara este momento, la solidaridad laboral sería evitar una guerra que incluiría a EE. UU., Alemania y otras naciones. En realidad, la solidaridad internacional de los trabajadores y los socialistas no evitó la guerra.

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Iro…

Lo esencial aquí es que el movimiento socialista internacional vio las tensiones nacionalistas como un derroche y una herramienta utilizada por los capitalistas para influir en el proletariado. Orwell presenta una visión similar en su uso del equilibrio de poder de tres poderes y la guerra continua en 1984 , a la “siempre hemos estado en guerra con Oceanía”. Londres y muchos otros socialistas de la época creían que el movimiento internacional de trabajadores podría aplastar cualquier movimiento hacia la Guerra Mundial mediante el uso de huelgas generales para paralizar la producción industrial de los estados nacionales hasta que los líderes y los capitalistas se vieran obligados a negociar una paz más eficiente. , como Iron Heel fue escrito en 1908. Estaban bastante equivocados.

El nacionalismo de la Gran Guerra arrasó a la gente del mundo, de manera similar a cómo el inicio de la Guerra Civil afectó a los estadounidenses del Norte y del Sur; oh, será una guerra fácil , volveremos antes de Navidad. ¡Decir ah! Nuevamente, volviendo a Wikipedia:

Los movimientos sindicales y socialistas habían declarado antes de la guerra su decidida oposición a una guerra que, según ellos, solo podía significar que los trabajadores se mataran unos a otros en beneficio de sus jefes. Pero una vez que se declaró la guerra, la gran mayoría de los organismos socialistas y sindicales decidieron respaldar al gobierno de su país y apoyar la guerra. Por ejemplo, [el] 25 de julio de 1914, el ejecutivo del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) hizo un llamamiento a sus miembros para manifestarse contra la guerra que se avecinaba, solo para votar el 4 de agosto por los créditos de guerra que el gobierno alemán quería. Del mismo modo, el Partido Socialista francés y su unión, la CGT, especialmente después del asesinato del pacifista Jean Jaurès, organizaron manifestaciones y protestas masivas hasta el estallido de la guerra, pero una vez que comenzó la guerra argumentaron que en tiempos de guerra los socialistas deberían apoyar a sus naciones contra el agresión de otras naciones y también votó por créditos de guerra. [1]

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Opp…

¿Qué tiene de diferente hoy? La gente sigue siendo gente, y vamos, después de las burbujas de la última década, ¿crees que algo como Internet evitará que personas como tú y yo hagamos cola para ir a la guerra? No lo creo.

Answer 2

No.

1) La Segunda Guerra Mundial fue iniciada por líderes extremistas del partido que logran lavar el cerebro de toda su nación (y eliminar a los que están en contra de la ideología en el proceso). Ese tipo de comprensión de la población no sería posible hoy, gracias a Internet. Solo recuerda cómo el régimen iraní no pudo controlar el mensaje mientras miles de personas estaban tuiteando en vivo en los disturbios callejeros …

2) Muchos hombres se alistaron con la “carrera por la aventura” sin ningún conocimiento real de lo que realmente estaba sucediendo en el frente. ¿Firmarían hoy con toda la horrible escena de guerra conocida por la cultura general?

Creo que estos factores entre muchos jugarían contra las probabilidades de que un conflicto se intensifique a la escala de la Segunda Guerra Mundial …

Answer 3

Sí, el conflicto global es muy posible en la era moderna de Internet. La guerra es iniciada por líderes políticos en control de recursos militares que pueden incluir ejércitos, armadas, fuerzas aéreas y equipamiento militar. Si esos líderes políticos tienen líneas de autoridad sólidas, entonces pueden instruir a los comandantes militares para llevar a cabo guerras.

En todas las guerras ha habido individuos dispuestos a burlarse o negarse a llevar a cabo instrucciones militares por motivos de oposición directa u objeción de conciencia. Es posible concebir una mayor oposición a la ejecución de órdenes, si se considera que la guerra es injusta. Las redes sociales y las comunicaciones modernas significan que la información y el conocimiento se pueden difundir rápidamente el mismo día en todo el mundo. Sin embargo, es muy probable que las personas, especialmente en una democracia y donde se consideraba que la guerra era justa, como la autodefensa o ayudar a un aliado enfrentado a la agresión, llevasen a cabo completamente las instrucciones militares.

Sin embargo, la guerra en Irak antes de su comienzo fue muy controvertida, probablemente ilegal y con la oposición de millones de personas, pero no impidió que el presidente Bush y el primer ministro Tony Blair fueran a la guerra.

Si hubo una agresión desnuda como con Hitler en 1938 y 1939, es inconcebible que el personal de las fuerzas armadas en masa no lleve a cabo instrucciones y motines. Por el contrario, con las redes sociales y las comunicaciones rápidas, es mucho más probable que las historias horribles de ocupación o persecución, como contra los judíos, se publiquen rápidamente y hagan que la guerra (sancionada por la ONU) sea más probable con la opinión pública firmemente en el lado de desear ver medidas tomadas.