¿En qué lugar de la Tierra estaría más seguro en caso de una guerra nuclear total?

Answer 1

Nueva Zelanda probablemente sería tan buena como cualquier otra parte. Es el hemisferio sur (que tiene menos objetivos para comenzar), bastante aislado con pocos objetivos militares, pero una masa de tierra lo suficientemente grande como para mantener a su población.

El mayor problema con el que puedo ver es que los vientos predominantes podrían posiblemente ser golpeados por las consecuencias si el costo del este de Australia (Brisbane / Sydney / Melbourne) se sacudió.

Una segunda opción razonable podría ser Perth, Australia Occidental. Perth es la ciudad aislada más importante del mundo, y la mayoría de los objetivos nucleares posibles que conozco en Australia están al este (por lo que las consecuencias se alejarían).

Vale la pena señalar que los escenarios del fin del mundo (“no quedan más que cucarachas”) para una guerra nuclear total probablemente estén exagerados.

http://www.johnstonsarchive.net/… es un escenario que describe la supervivencia después de una guerra nuclear total entre la OTAN y el Pacto de Varsovia en 1988. Se estima que ~ 3 mil millones de sobrevivientes un año después del intercambio, y ~ 45 millones de sobrevivientes solo en los EE. UU. .

Answer 2

Corrientes oceánicas
Vientos alisios

Si desea maximizar sus posibilidades de sobrevivir a una guerra nuclear MAD (Destrucción asegurada por mutaciones), primero evite cualquier objetivo potencial, lo que elimina la mayoría de los lugares del hemisferio norte. En segundo lugar, minimice su exposición a la radiación en el aire y los desechos contaminados que resultarán de las detonaciones. Cuanto más tarde en llegar la contaminación a donde está, más dispersa será la contaminación y mejores serán sus posibilidades de supervivencia a largo plazo.

Cuando era niño en los años 60, cuando MAD era una posibilidad real, pensé mucho en esto y la conclusión se te ocurre cuando superpones un mapa de las corrientes mundiales de vientos alisios y oceánicos: la Polinesia Francesa. La cadena de islas (más de 400) se encuentra en un vórtice de corrientes de viento y océano que se originan en el área antártica. Si bien todo el hemisferio sur está libre de objetivos, la Antártida es el único continente que puede garantizar que no será el objetivo en algún conflicto futuro.

Podría ser un gran caso para la Isla de Pascua con la misma lógica, pero dado que Polinesia está más cerca del ecuador, también tiene una mejor oportunidad de mitigar los efectos del “invierno nuclear”. Y luego está todo el atractivo de “escapar a un atolón tropical” sobre lugares como Bora Bora. Si va a ser uno de los últimos sobrevivientes, bien podría estar en el paraíso tropical por excelencia.

Answer 3

Humorísticamente, en cualquier ‘Zona Libre Nuclear’. En serio, la Isla del Sur de Nueva Zelanda no es una mala opción, a pesar de la broma de Colin Lowenberg, porque no hay nada de valor estratégico en ningún lugar del país o cerca de ser un objetivo nuclear. También es probablemente el lugar habitable más cercano que está lo más alejado posible de la ‘acción’ y es una tierra actualmente bendecida con suelos fértiles, agua pura y un grupo decente de personas para sobrevivir. Todo esto puede cambiar en un invierno nuclear de todos modos, lo que puede matar de hambre a cualquier forma de vida en la Tierra más grande que un pequeño mamífero como lo hizo el meteorito con los dinosaurios cuando …

Tal vez el lugar más seguro sea la zona cero, donde la muerte llega en un instante en lugar de durante el largo y prolongado sufrimiento que uno experimenta como sobreviviente.

Answer 4

1.Svalbard, Noruega.

Hogar de la Bóveda Global de Semillas de Svalbard en el archipiélago ártico de Svalbard. Remoto, rodeado de nieve, bajo tierra. La vida vegetal almacenada aquí fue diseñada para protegerse de una catástrofe global. Necesitarás cultivos para sobrevivir a largo plazo. Sin embargo, es posible que desee comenzar con plantas que son nativas de Svalbard.

2. Moscú, Rusia.

El puesto de mando subterráneo. Construido en 1951, este búnker muy secreto sirvió como la arteria principal para la comunicación de la Unión Soviética en caso de una guerra nuclear con los Estados Unidos. Fue construido para sobrevivir a los golpes directos y garantizar que las telecomunicaciones normales en el peor de los casos aún estén activas.
Está tan bien cubierto que cualquiera puede pasar por este edificio muchas veces y nunca adivinaría que tal lugar existió. Al ingresar, se le emite una identificación con una foto suya en una máscara de gas. Este es solo el comienzo. Pasas por una increíble puerta de hormigón de 6 toneladas que se abre para revelar un pequeño conjunto de escaleras que bajan. Y abajo. Y más abajo está el Puesto de Comando.

3. Islas Pitcairn, Madagascar:

Remoto. MUY REMOTO. No hay aeropuertos ni puertos marítimos y es lo suficientemente remoto como para sobrevivir a casi cualquier apocalipsis que no cambie el clima. Hay una ventaja adicional: abundan las tierras fértiles, las bananas, las papayas, la fruta del pan y la batata, y abundan los peces comestibles. La población en este momento es de solo 50 personas.

4. Perth, Australia:

Perth es una de las ciudades más remotas del mundo, después de Auckland y Honolulu. Durante años, ha sido un refugio seguro contra las amenazas de la Guerra Fría. Colonizado por primera vez por colonos británicos en 1829. La ciudad no estaba conectada con el resto de Australia hasta que se construyó un tren en 1917. Los ricos recursos y la variedad de climas hacen que esta ciudad sea ideal para la supervivencia.

5. Áreas del noreste / noroeste, EE. UU .:

Porque si está sucediendo, no tendrá tiempo para viajar a lugares remotos. Pero puedes intentar llegar al más cercano a casa.

Bóveda de la montaña de granito de la Iglesia SUD, Utah:

En caso de un colapso infraestructural de la rutina, Utah y sus mormones serían un buen lugar para buscar refugio. Utah es el hogar de la Bóveda de la montaña Granite de la Iglesia SUD, diseñada para sobrevivir a un ataque nuclear directo, al tiempo que conserva la mayor colección de información genealógica del mundo. La Iglesia de los Santos de los Últimos Días recomienda encarecidamente que sus miembros tengan a mano un suministro de alimentos para al menos un año en todo momento, y que mantengan algún tipo de huerto básico. Ayuda a garantizar que una familia pueda seguir siendo autosuficiente si caen en tiempos difíciles, pero todas esas preparaciones también serán útiles si el mundo se va a la marihuana.

Montaña Cheyenne, Colorado:

Ya no es el hogar de NORAD, todavía se mantiene en “espera activa” como respaldo. Construido en la montaña, la instalación fue construida para resistir una explosión de múltiples megatones desde 1.5 millas náuticas de distancia, tiene seis generadores diesel, su propio suministro de agua natural y un sistema de filtración de aire diseñado para filtrar productos químicos, biológicos, radiológicos y nucleares. agentes

6. PINDAR, Londres, Inglaterra:

Si te encuentras en Londres cuando ocurre un desastre (y Londres ya no es un montón de cenizas), ve a Whitehall y encuentra la entrada a Pindar, la instalación militar debajo del Ministerio de Defensa. Poco se sabe sobre el búnker, que fue construido en la década de 1990 y ahora se utiliza como centro de comunicaciones y comando de guerra.

7. Monte Yamantau, Mezhgorye, República de Bashkortostán, Rusia:

Escondido dentro de la montaña Yamantau en el área de Beloretsk en el sur de los Urales, el proyecto involucró la creación de un enorme complejo, servido por un ferrocarril, una carretera y miles de trabajadores “.

El complejo, construido dentro de la montaña Yamantau por decenas de miles de trabajadores, cubre un área del tamaño del área de Washington dentro de la circunvalación. Se cree que es lo suficientemente grande como para albergar a 60,000 personas, con un sistema especial de filtración de aire diseñado para resistir un ataque nuclear, químico o biológico. Se cree que se almacena suficiente comida y agua en el sitio para mantener a toda la población subterránea durante meses.

8.Nueva Zelanda:

Mi primera opción (tercera en esta lista) de lugares remotos, sin un búnker. Uno de los mejores lugares del mundo para montar un intercambio termonuclear, porque los patrones de viento predominantes globales en general mantendrían la mayor parte de las consecuencias nucleares y tan libre de la masa de tierra y, por lo tanto, no se verían afectados tanto como el resto del planeta. . ¿El problema? Si aún no estás en NZ cuando golpea, entonces puede que te resulte difícil viajar allí.

9. The Greenbrier, West Virginia, Estados Unidos:

Un lugar secreto construido para albergar a miembros del Congreso en caso de que se lanzara una bomba atómica en los Estados Unidos. El complejo se construyó en secreto y no estuvo expuesto hasta 1992. Durante 30 años, este complejo NUNCA se ha utilizado para su propósito previsto.

Se llamaba Greenbrier Resort y era un refugio antiaéreo masivo provisto de suministros para los miembros del Congreso en caso de emergencia. Durante su uso en la era Eisenhower, The Bunker proporcionó lo siguiente:

• Cuatro entradas; tres a los terrenos de The Greenbrier y uno al edificio principal
• Puerta blindada de 25 toneladas que se abre con solo 50 lbs. de presion
• Cámaras de descontaminación
• 18 dormitorios, diseñados para alojar a más de 1.100 personas
• Planta de energía con equipo de purificación y tres tanques de almacenamiento de agua de 25,000 galones
• Tres tanques de almacenamiento de combustible diesel de 14,000 galones
• Área de comunicaciones, incluyendo área de producción de televisión y cabinas de grabación de audio.
• Clínica con 12 camas de hospital, quirófanos médicos y dentales.

Aquí hay una lista con más bunkers: 10 Bunkers subterráneos secretos alrededor del mundo que te salvarán la vida durante una guerra nuclear

Mi consejo: no se asuste, si sucede, es más probable que estemos muertos antes de llegar a cualquiera de esos lugares.