Si la carabina M-2 hubiera estado disponible antes, ¿habría sido la mejor ametralladora de la Segunda Guerra Mundial? Me gusta su alcance, cadencia de tiro y peso ligero.

Answer 1

Esa es una excelente pregunta, y no sé la respuesta. El M1 y especialmente el M2 son interesantes: no son rifles de asalto, pero mucho más empuje que un SMG (una carabina M1 / ​​2 te golpea con mucha más energía que una bala de calibre de pistola, y si el PPSh-41 soviético en 7.62 mm x 25 mm estaba bien para detener la potencia, ¿por qué no el M1?) Sin embargo, parecen haber disfrutado de mucha popularidad … y de repente se desvanecieron.

Ciertamente, como reservista del área trasera con la esperanza de evitar los tiroteos, me siento mejor armado con un M1 que con un SMG de período (dentro de cien metros las probabilidades son iguales, SMG de borde sobre M1 pero M2 gana; más allá de eso, la carabina es mejor), y es más fácil transportarlo (por lo tanto, es más probable que lo tenga a mano si es necesario) que un rifle de tamaño completo.

¿Fueron exprimidos por verdaderos rifles de asalto? Una vez que Estados Unidos superó el “tiene que ser un .30–06 apretado en un caso de la OTAN de 7,62 mm, que de todos modos necesita un disparo automático de un rifle, cada soldado debe ser ¿capaz de dispararle al as de corazones a 1.200 yardas?

Supongo que debe haber algún problema práctico, aunque, de ser así, ¿cómo llegaron las armas hasta ahora (algo así como seis millones producidos?) Sin fijar es extraño.

Answer 2

No es, por definición, un subfusil ametrallador. Los SMG son brazos de hombro que usan cartuchos de pistola, capaces de disparar automáticamente. La ronda de carabina .30 estaba destinada a la carabina, no era una ronda de pistola. Más tarde, se fabricaron algunas armas de fuego para la ronda de carabina .30 y algunas carabinas como pistolas, pero la carabina M2 no es una ametralladora.

Answer 3

Como alguien más dijo una buena pregunta. Técnicamente no se consideraba una metralleta, sino un rifle ligero o una carabina. La ronda .30Carbine es solo una ronda de pistola caliente, por lo que podría considerar la M-2 como una metralleta. Así que echémosle un vistazo en esa premisa. Era práctico y ligero, pero era más largo que las ametralladoras contemporáneas con una longitud de cañón de 18 pulgadas. El Thompson tenía una longitud de cañón de 10.5 pulgadas, MP-40 9.9 pulgadas y la pistola de engrase M-3 de 8 pulgadas. De nuevo, esto lleva al M-2 a un rifle en términos de dimensiones. En cuanto a la ronda .30 Carb, la .45 AC fue en realidad una ronda más efectiva. Hay muchas cuentas en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea de la ronda .30 Carb que no se detienen. (Ver “Armas de infantería de la Segunda Guerra Mundial de EE. UU.” Por Bruce N. Canfield y “War Baby! The US Caliber .30 carabina, Vol.1” por Larry L. Ruth.) El M-2 se clasificaría más correctamente como un rifle de asalto y no una metralleta. El .30 Carb es, en el mejor de los casos, una ronda marginal. El M-2 en realidad encaja en algún lugar entre un rifle de tamaño completo y una pistola submaquina, ya que no son ni lo uno ni lo otro. Hubo muchas armas submacine que lo superaron en velocidad de disparo, diseño (compacidad) o poder de frenado de su ronda. Lea los dos libros que mencioné como la historia de la carabina M-1 es un tema muy fascinante. Nunca he tenido el placer de disparar un M-2, pero disparo y soy dueño de dos carabinas M-1 y estoy de acuerdo contigo en que es divertido disparar.

Answer 4

No.

La carabina M-2 que usaba el cartucho calibre .30 tenía tendencia a atascarse con frecuencia, especialmente cuando solo quedaban tres o cuatro rondas en el cargador. He disparado la M-2 muchas, muchas veces en muchas condiciones y, a menos que las revistas sean perfectas, se atasca más de lo que te gustaría. Y siempre estaba usando una pistola prístina, limpia, engrasada y como nueva. Estas no son las condiciones que uno encontraría en el combate. Además, en acción, uno tiene la tendencia de agarrar la revista como un asidero de vez en cuando y esto es muy, muy malo para la acción. No hay pozo para la revista y se deforma y afecta la alimentación. Esto es especialmente cierto con las revistas en forma de “clip de plátano” que he usado.

Esto no significa que el M-2 no sea un arma excelente. Cuando estaba interesado en las armas, poseía tres modelos, dos de tamaño completo y un modelo de paracaidista, fabricados por Singer Sewing Machine, Ingram y el Servicio Postal de los EE. UU. Todos hacían armas en esos días.

El mejor subfusil ametrallador de la guerra fue el PPsH. Hubiera dicho que Thompson era el mejor, pero solo es el segundo mejor debido al tiempo que tomó hacer cada copia y el gasto para construirlo.