¿Todos los aliados estadounidenses estuvieron de acuerdo con el uso de la bomba atómica en Japón para terminar la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

La mayoría de nuestros aliados no sabían sobre la bomba.

Stalin lo sabía pero nosotros no sabíamos que él lo sabía.

Hubo desacuerdo entre los líderes estadounidenses. MacArthur y Eisenhower eran dos que no lo creían necesario, pero Truman no tenía dudas.

Churchill, como era de esperar, estaba a bordo:

Hasta este momento, habíamos moldeado nuestras ideas hacia un asalto a la patria de Japón mediante bombardeos aéreos terroríficos y la invasión de ejércitos muy grandes. Habíamos contemplado la resistencia desesperada de los japoneses luchando hasta la muerte con la devoción de los samuráis, no solo en batallas campales, sino en cada cueva y excavación. Tenía en mente el espectáculo de la isla de Okinawa, donde miles de japoneses, en lugar de rendirse, se habían alineado y destruido con granadas de mano después de que sus líderes hubieran realizado solemnemente el rito de harakiri . Para sofocar la resistencia japonesa hombre por hombre y conquistar el país yarda por yarda, bien podría requerir la pérdida de un millón de vidas estadounidenses y la mitad de ese número de británicos, o más si pudiéramos llevarlos allí: porque estábamos resueltos a compartir la agonía. Ahora toda esta pesadilla había desaparecido. En su lugar estaba la visión, justa y brillante de hecho, parecía del final de toda la guerra en uno o dos choques violentos …

Además, no deberíamos necesitar a los rusos. El final de la guerra japonesa ya no dependía de la llegada de sus ejércitos para la matanza final y quizás prolongada. No tuvimos necesidad de pedirles favores … Parecía que de repente nos habíamos apoderado de un misericordioso resumen de la masacre en el Este y de una perspectiva mucho más feliz en Europa … En cualquier caso, nunca hubo un momento de discusión sobre si la bomba atómica debería usarse o no …

La decisión final ahora recaía principalmente en el presidente Truman, que tenía el arma; pero nunca dudé de lo que sería, ni he dudado desde que tenía razón. El hecho histórico sigue siendo, y debe juzgarse después, que la decisión de usar o no la bomba atómica para obligar a la rendición de Japón nunca fue un problema. Hubo un acuerdo unánime, automático e incuestionable alrededor de nuestra mesa; Tampoco escuché la menor sugerencia de que deberíamos hacer lo contrario. Armas nucleares: Historia: Pre Guerra Fría: Hiroshima y Nagasaki: Decisión: Churchill

Answer 2

Por fin, una versión “interesante” de la pregunta “¿deberíamos haber utilizado las bombas atómicas contra Japón?”.

La prueba exitosa de la bomba atómica en Alamogordo, Nuevo México, fue el 16 de julio de 1945.

Truman, Churchill y Stalin se reunieron en Potsdam del 17 de julio al 2 de agosto.

Las cuentas varían:

Truman le dice a Stalin, 24 de julio de 1945

Se ha hablado mucho de las opiniones de varios generales de los Estados Unidos.

George Marshall tenía una idea clara de lo que les esperaba a las tropas que aterrizaban en Kyushu. Apoyó la decisión de Truman y agregó: “No tuvimos en cuenta cómo esto permitiría a Hirohito ‘salvar la cara'”.

Lemay hizo la siguiente cita en septiembre: “La guerra habría terminado en dos semanas sin la entrada de los rusos y sin la bomba atómica”. Me parece interesante porque había enviado Tibbets a Utah para llevar una tercera bomba a Tinian después de Nagasaki.

Las respuestas negativas de Eisenhower y MacArthur fueron eliminadas por años del evento. Incluso podría describirse como “quarterback de lunes por la mañana”. Es difícil imaginar que la “corrección política” no influyó en sus comentarios en ese momento.

Que yo sepa, nadie le preguntó a ninguno de estos tipos: “Señor, ¿qué hizo con el intento de golpe de estado la noche del 14 al 15 de agosto por elementos de la intención militar japonesa de continuar la guerra a toda costa?”

Aquí está mi observación personal.

En el verano de 1945 la guerra en Alemania terminó. Eisenhower había visto morir a 200,000 (solo una suposición) de sus hombres durante tres años. Algunos de los sobrevivientes fueron desmovilizados, pero muchos fueron enviados a unirse a la fuerza de invasión para Japón. Después de haber leído mucho sobre Ike, tendrá dificultades para convencerme de que habría renunciado al uso de armas atómicas y de haber sacrificado a más “sus muchachos”, especialmente teniendo en cuenta lo que sabía cuando hizo sus comentarios sobre la preparación de Japón. para la Operación Downfall.

La situación con MacArthur fue diferente. Él y Truman estaban políticamente en desacuerdo cuando hizo sus comentarios sobre las armas atómicas.

A fines del otoño de 1945, se hablaba mucho sobre “crímenes de guerra”. Creo que muchos militares estadounidenses se estaban distanciando tanto de ese tema como podían.

PD
En Potsdam, Truman hizo que Stalin aceptara atacar a Manchuria.

Answer 3

No. El único aliado que sabía de la bomba fue Winston Churchill, aunque Stalin lo sabía incluso si los estadounidenses no sabían que él lo sabía. Entonces, la respuesta es que ni siquiera lo sabían, y mucho menos tenían la opción de estar de acuerdo o no. Incluso Truman no supo sobre la bomba hasta que fue informado después de la muerte de Roosevelt.

Algunos de los generales militares de alto nivel no aprobaron su uso, pero Truman había estado en la Primera Guerra Mundial y presenció personalmente la matanza y no tenía la intención de que Estados Unidos tuviera una “Generación Perdida” como Francia, Inglaterra o Alemania.

¡Las bombas y su construcción eran secretos compartimentados para que incluso las personas involucradas en su fabricación no supieran lo que estaban haciendo o por qué! Decenas de miles de personas estaban trabajando para hacerlos y no tenían idea de lo que estaban haciendo o por qué lo estaban haciendo, pero valió la pena.

Es lógico pensar que si las personas que los hacen no tienen idea de lo que están haciendo, entonces es lógico pensar que nadie podría decirle a nuestros aliados que no los conocían.

Esa información estaba estrictamente basada en la necesidad de saber tanto para amigos como para enemigos y ninguno de ellos necesitaba saberlo.