¿Fue necesario el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki?

Answer 1

Definitivamente sí.

La respuesta corta es que el gobierno y los militares japoneses estaban dominados, al final de la Segunda Guerra Mundial, por una fuerte facción proguerra. Esta facción intimidaba a las personas en favor de la paz, e incluso asesinaba a personas en favor de la paz que se pronunciaban por la rendición. Japón se estaba preparando para la defensa de la población total contra la invasión segura, prevista y planeada por el ejército de los EE. UU. (Incluidos por millones de civiles armados con palos de bambú afilados en cargos masivos de banzai, si no tenían mejores armas). La población japonesa fue controlada y manipulada por una propaganda hipernacionalista en parte basada en el sintoísmo y la mentalidad resultante que vio la gloria de uno en morir en defensa de la patria, incluso cuando parecía desesperado. El uso de dos bombas atómicas impulsó al individuo japonés cuya decisión importaba (el emperador Hirohito, parecía divino por el pueblo japonés, y cuya decisión no podía ser ignorada), para tener lo que los individuos en recuperación llaman un “momento de claridad” y decidir para ordenar la rendición. El uso de una nueva arma inesperada de poder aparentemente sobrenatural permitió al Emperador y a los japoneses “salvar la cara” y evitar la vergüenza en la rendición (“ah, el arma era demasiado poderosa para resistir”). La mayoría de los historiadores dicen que fueron necesarias dos bombas, ya que el uso de una sola podría no haber comunicado suficientemente la resolución de los Aliados. Sí, dos bombas parecían fuertemente necesarias.

Para aquellos que criticarían esta respuesta o no estarían de acuerdo con ella, considere que dos eventos combinados, (1) el uso de dos bombas atómicas en dos ciudades, y (2) la decisión de Hirohito de rendirse, salvó la vida de probablemente cientos de miles de soldados estadounidenses y millones de japoneses en la invasión que ciertamente habría ocurrido. Lo que es menos conocido es que salvó la vida de aproximadamente 40,000 a 60,000 civiles chinos por mes, que habrían muerto hasta que los japoneses finalmente se rindieran y la guerra terminara. (Lo que generalmente no reconocen los críticos del uso de bombas atómicas es que aproximadamente el noventa por ciento del Ejército Imperial Japonés estaba estacionado en China, bien abastecido y alimentado, y matando a la cantidad de chinos que he mencionado anteriormente. Esto habría continuado hasta que terminó la guerra.)

Esta es una de las preguntas persistentes y recurrentes de Quora, a la par con todas las variaciones de “¿Cómo pudieron los alemanes haber ganado la Segunda Guerra Mundial?” ¿Quienes lo preguntan esperan que al preguntarlo repetidamente obtengan una respuesta diferente o un rango diferente? de respuestas? Sólo me preguntaba.

Answer 2

Depende de lo que quieras decir con “necesario”. Japón iba a perder la guerra, de hecho ya la había perdido con la caída de Saipan y había seguido luchando. Como ha señalado David, aunque los japoneses no tenían intención de rendirse. En febrero de 1945, el Alto Mando japonés emitió una declaración que decía en parte “Es deber de 100 millones de japoneses morir por su Emperador”. Si la guerra hubiera continuado, la matanza no habría tenido precedentes.

Si su pregunta es “¿Fue necesaria la bomba atómica para terminar la guerra a favor de Estados Unidos?”, La respuesta es no. Si la pregunta es “¿La bomba atómica aceleró el final de la guerra y salvó millones de vidas?”, La respuesta es, sin duda, sí.

Answer 3

Era necesario para poner fin a la guerra sin más pérdidas para las vidas de los aliados. Después de la derrota de Alemania e Italia, solo queda Japón. El término de Roosevelt fue una rendición incondicional, que el gobierno japonés considera inaceptable. El gobierno japonés estaba controlado por los militares y el plan era que cada japonés luchara hasta la muerte, incluso con palos de bambú afilados. Se prepararon varias ‘armas’ suicidas: Kamikaze Zeros, japoneses atados con explosivos (como lo que los terroristas están haciendo ahora), barcos cargados de explosivos para embestir la flota de invasión eran solo algunos de ellos. Los asesores militares de Truman esperan altas muertes. El presidente tomó esa fatídica decisión.

Answer 4

Numerosas personas han escrito la respuesta a esta pregunta. La gran opinión es que el ejército japonés necesitaba ser intimidado para que se rindiera para evitar una invasión costosa que habría matado a millones de personas, y los bombardeos atómicos hicieron exactamente eso.

Answer 5

Parece que la mayoría de las respuestas a esta pregunta son necesarias, por lo que voy a abordarlo desde el punto de vista de un niño que vivía en Hiroshima y Nagasaki en ese momento. Imagina que eres un niño y estás jugando al sol. Es tarde en el verano, pero el clima aún es cálido. Sabes que pronto volverás a la escuela, así que quieres pasar un poco más de tiempo jugando al sol. Poco a poco te das cuenta del sonido de un avión que se acerca. Realmente no le prestas mucha atención, ya que es solo un avión, y ha habido tantos aviones que recuerdas. El sonido continúa, no se vuelve más fuerte o más silencioso, y luego se detiene.

Answer 6

Esto de nuevo? Esto se ha preguntado muchas, muchas veces en Quora. Búsquelos antes de volver a publicar la misma pregunta (una y otra vez) nuevamente.