¿Habría sido diferente la parte del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial si la población de Japón fuera blanca?

Answer 1

Si la población de Japón descendía de caucásicos étnicos en comparación con los asiáticos, y todos los otros desarrollos culturales e históricos anteriores (especialmente el ataque a Pearl Harbor) en esa área del mundo no cambiaron, entonces la única diferencia significativa que puedo imaginar es que los japoneses no habrían tenido que conformarse con ser designados simplemente como arios honorarios por los alemanes, sino más bien como arios en la comprensión “más pura” del término tal como lo interpretan las declaraciones pseudocientíficas nazis sobre antropología y etnicidad.

Los japoneses, como pueblo asiático, no eran exactamente reacios a creer en su propia superioridad racial durante la guerra. Entonces, si bien estos hipotéticos arios japoneses podrían haber estado un poco más envalentonados en su lucha por una sensación de afinidad étnica con los alemanes, los resultados finales de la guerra finalmente habrían sido los mismos.

Answer 2

Al menos un autor académico ha alegado que las tropas estadounidenses tomaron muy pocos prisioneros japoneses porque no eran caucásicos. Es difícil decir con absoluta confianza que el racismo no jugó algún papel. Sin embargo, los japoneses proporcionaron otras razones para tan pocos prisioneros de guerra japoneses. Por un lado, su código de conducta militar prohíbe que su personal militar se rinda. Se suponía que debían morir peleando o suicidarse. Para dos, ocasionalmente los soldados japoneses fingirían una rendición para atraer a los soldados / infantes de marina estadounidenses más cerca y morir en ataques suicidas. Lo anterior les dijo a los estadounidenses que rendirse a los japoneses era muy peligroso, tan peligroso que era más seguro matarlos. Por lo tanto, creo que entre la negativa de los japoneses a rendirse y el miedo estadounidense a los trucos al tratar de aceptar las entregas japonesas, hubo suficiente para explicar el alto número de muertes entre los japoneses que luchan contra los estadounidenses en las islas del Pacífico, sin tener que referirse al racismo como una de las principales motivación.

También llamaría la atención sobre el hecho de que solo cinco años después de la Guerra de Japón. Los estadounidenses libraron otra guerra contra los asiáticos, chinos y coreanos, en Corea. El personal militar de Estados Unidos tomó decenas de miles de prisioneros de guerra asiáticos durante ese conflicto. Si el racismo jugó un papel importante en no tomar prisioneros japoneses, entonces también habría habido muchos menos prisioneros de guerra coreanos y chinos. Si tus enemigos no se rinden y por lo general temes aceptar los pocos intentos de rendición que hace el enemigo, estás en la difícil situación de tener que encontrar, luchar y matar a casi todos los soldados, marinos y marineros enemigos, una propuesta muy sangrienta para ambos lados. Dado esto, creo que los estadounidenses hubieran preferido haber peleado la guerra japonesa en términos más comunes.

Answer 3

La Segunda Guerra Mundial también tuvo un trato extremadamente brutal de los blancos por los blancos y los asiáticos por los asiáticos. Sin embargo, el caso específico de los prisioneros alemanes y estadounidenses del otro recibió un trato bastante bueno.

Deberías leer el libro de John Dower Guerra sin piedad. El conflicto tenía connotaciones raciales, pero las causas de la ira, el desprecio y la falta de acuerdo sobre el tratamiento fueron más complejas y se describieron mejor como desajustes culturales y represalias.

China fue un aliado explícito y, de hecho, la razón básica de la guerra fue la agresión japonesa en China.

Answer 4

Si bien el racismo explica un grado de brutalidad entre los combatientes occidentales y japoneses, no tiene en cuenta el grado drástico y repelente del racismo asiático sobre asiático que los japoneses practicaron y promovieron.

Para que la Guerra del Pacífico se llevara a cabo de manera diferente, tendría que haber habido algún tipo de cambio cultural fundamental, no solo un cambio en el tono de la piel de los japoneses.

Answer 5

No. ¿por qué lo haría? Blanco, negro o verde. El color de su piel no habría alterado nada. Excepto el hecho de que puede que nunca hayan sido internados. Gracioso, de verdad. Los ciudadanos de Honolulu Hawaii son de ascendencia japonesa. Sin embargo, no fueron enviados a campos de internamiento. Solo aquellos en la costa oeste. Sí, si el color de su piel hubiera sido blanco, su propiedad habría sido devuelta. En la mayoría de los casos eso no era cierto.

Es difícil responder lo que le habría pasado a los japoneses fuera de la zona de combate. Nunca sabremos.

Answer 6

No, los alemanes eran blancos. Compruebe los poderes del eje, los italianos eran blancos, etc. Los japoneses atacaron a los Estados Unidos. Podrían haber sido pequeños hombres verdes, no habría hecho una gran diferencia. Considero que esta es una pregunta de racismo y no se olvide que la unidad más condecorada en la historia militar fueron los japoneses estadounidenses que lucharon contra sus compatriotas por los Estados Unidos. El agradecimiento que recibieron fue que sus familias fueran puestas en campamentos y secuestradas como prisioneros.

Answer 7

Interesante pregunta. Nos encanta odiar lo que no sabemos, y no sabíamos mucho sobre la cultura y la población de Japón en ese momento. Probablemente los reyes europeos habrían persuadido al emperador para cambiar de bando antes de 1945. Yo diría que tampoco Hiroshima y Nagasaki. Lo más probable es que a fines de 1944 se hubiera firmado un armisticio, y eso habría puesto fin a las feroces luchas en las Islas del Pacífico.

Answer 8

No, el color de la piel de un pueblo tiene muy poco que ver con cómo desarrollan su identidad cultural e histórica.