¿Es la paz la ausencia de guerra?

Answer 1

Por una definición, sí. Según la definición que es de mayor importancia para mí, la paz es la ausencia no solo de guerra sino de todo sufrimiento. Por ejemplo, se podría decir que, inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, hubo “paz” entre Francia y Alemania a pesar de la enemistad persistente entre ellos, pero realmente, hasta que ambos se recuperaron de la destrucción física, el hambre y todos los otros traumas emocionales. , todavía no había paz.

Esta última definición es de mayor importancia no solo porque abarca la primera (ya que la guerra es solo una instancia de sufrimiento, aunque podría decirse que es la más extensa), sino porque tengo una forma de garantizar la paz con esta definición, alivio de todo sufrimiento. para todo el mundo: es decir, la paz mundial.

La paz mundial se puede lograr mediante la creación de una unidad mental entre los humanos: un conglomerado de todas nuestras perspectivas en una sola conciencia que lo abarque todo y en la que compartamos telepáticamente las experiencias de los demás, así como la positividad o negatividad emocional detrás de cada experiencia, como si todo tales emociones eran cada una nuestra, de modo que empatizamos completamente con los efectos de nuestras acciones en todos los demás y, por lo tanto, nunca causamos el sufrimiento mutuo. Las perspectivas de conocimiento y razonamiento de todos también se difundirán, y dado que todas estas perspectivas se comparan entre sí en nuestro intelecto agregado, los hechos más precisos sobre el mundo y la lógica más racional sobre lo que debe hacerse en cada situación serán dejarlo claro a todos, tan claro como tales hechos y lógica ya lo son para las mentes iluminadas de las que se originan.

Esta idea, que incluye pistas científicas sobre cómo se puede lograr, se explica con más detalle en mi sitio web: OCOMUN.SimpleSite.com

Answer 2

No para mí.

Una ausencia es algo negativo (un menos), y probablemente queremos que la paz sea algo positivo, ¿no?

La visión demasiado común de la paz como la ausencia de algo, que uno tiene paz cuando algo NO ESTÁ SUCEDIENDO, me explica al menos por qué la paz realmente “no tiene una oportunidad”.

Quiero decir, ¿a quién le importa una ausencia? ¿Quién da un higo sobre algo que no está allí?

Lo que yo llamo paz venusiana está lleno de sustancia, cosas, acciones e interacciones, fenómenos, energías, dinamismo, y no solo no cosas y ausencia.

La otra cara de la moneda: se puede decir que la guerra es ausencia de paz. Pero mira un poco más de cerca; esto es igual que Yin y Yang, donde cada lado tiene un elemento del otro.

A) La paz buena y sustancial debe tener un elemento dinámico de desafío, no una contienda, sino una especie de concurso.

B) Y un ejército apunta a la paz óptima dentro de sí mismo . Quiere ser homogéneo, moverse como uno, sin conflictos internos y tal.

Yin dentro de Yang y Yang dentro de Yin.

Como peacenik, deseo que reemplacemos esta paz de ausencia con una paz de presencia agradable y atractiva.

Todo esto explicado con mayor detalle aquí.

Answer 3

La respuesta probablemente depende de quién la está dando. En un sentido, sí.

En otro, la simple ausencia de guerra es solo una de sus facetas. Otras facetas incluirían un buen trabajo, suficiente dinero para mantener a su familia, comida en la mesa, un buen techo sobre el techo, calor en el invierno, ropa para vestir, ver a sus hijos crecer felices y saludables y, a su vez, tener el capacidad y potencial para convertirse en adultos maduros y responsables que luego repiten el ciclo.

Answer 4

En la teoría IR hay dos definiciones de paz:

Paz negativa: se define como la ausencia de guerra. Básicamente significa que no hay conflicto armado.

Paz positiva: se define como la ausencia de violencia estructural, cultural o física. Esta es una visión utópica, significa que cosas como el conflicto armado, el racismo, el sexismo, otros ismos e incluso los pensamientos de odio sobre otros grupos son inexistentes.