Los cuatro espadachines romanos podían pararse en un pequeño círculo con el arquero romano en el medio, preferiblemente en la cima de una colina. Cada espadachín solo tendría que defender un ángulo de 90 ° con su espada, lo que supongo que es el gladius bastante corto de dos filos. La pregunta no nos dice si los romanos también tenían escudos. Pero incluso si no tenían escudos, los lobos serían empalados en las espadas o cortados si atacaban. Si los romanos tenían una armadura protectora, como suelen hacer los legionarios, entonces sus posibilidades aumentan significativamente.
La pregunta que tengo es si todos los lobos atacarían simultáneamente o, como sospecho que es más común en los ataques de lobos, ¿sería el ataque más agresivo primero y los demás esperarían para ver cómo fue?
Si los cuatro romanos con espadas pudieran mantener su pequeño perímetro, entonces el arquero podría golpear a algunos de los lobos. Cuando uno o dos lobos eran golpeados, gritaban de dolor, y esto tendría un efecto disuasorio en la manada en su conjunto. Esta manada de lobos nunca ha visto cuatro romanos y un arquero como este, por lo que no necesariamente serían valientes. O podríamos suponer a los fines de la pregunta que los lobos estaban muriendo de hambre y necesitaban comida en ese momento. Los humanos no podrían alcanzar a los lobos si los lobos se retiraran.
Si todos los lobos atacaron simultáneamente sin miedo y continuaron su ataque incluso cuando algunos de los lobos resultaron heridos o muertos, entonces creo que los 25 lobos vencerían a los humanos. Esto es especialmente cierto si cinco lobos atacaron a cada humano simultáneamente sin ceder. Los lobos probablemente podrían agarrar algunos brazos o piernas y si lesionan gravemente o matan a solo uno de los espadachines romanos, los lobos podrían tener la clara ventaja. Si sacaran a dos espadachines, entonces los humanos perderían, creo. Si algunos de los lobos saltaran directamente al pequeño círculo, entonces los humanos tendrían problemas: su frente se vería comprometido con un ataque detrás de ellos.
- ¿Qué causó que el imperio romano perdiera sus colonias y territorio?
- ¿Cuánto más fácil fue cometer crímenes y salirse con la suya en el pasado?
- ¿Cuándo dejaron de pensar los bizantinos en sí mismos como ciudadanos de la República romana, pero como súbditos del emperador?
- Cuando un esclavo fue liberado en la antigua Roma, o en el sur de los Estados Unidos, ¿qué garantía tenían de que alguien más no los tomaría como esclavos? ¿Un esclavo liberado obtuvo un papel especial o algún tipo de protección?
- ¿Dónde puedes ir a comprar antigüedades romanas / griegas auténticas?
Ahora, los humanos podrían aprovecharse de los árboles y quizás dar la espalda a un árbol grande para que solo tuvieran que defender quizás 65 grados de arco en lugar de 90 grados. Si los humanos pudieran erigir barricadas con fines defensivos, o trepar a los árboles, entonces podrían mantener a los lobos a raya indefinidamente. No sabemos por la pregunta si alguna de las partes tenía acceso a la comida.
Si los romanos lograron cortar o disparar a tres o cuatro o cinco lobos sin hacerse daño, entonces una manada de lobos típica probablemente se retiraría y buscaría un objetivo más prometedor. Los romanos tendrían que ser buenos con sus espadas en los ataques rápidos.