No hay una respuesta definitiva a esta pregunta, pero la realidad de que los arqueros de caballos partos fueron la causa inmediata de la derrota romana en Carrhae, sugiere una efectividad superior del arco escita en comparación con los arcos gaélicos.
La mayoría de los soldados romanos usaban una armadura de malla o de malla y, en el momento de Carrhae, el scutum (un escudo curvo y rectangular) se usaba ampliamente. Encerrados en la formación de los testudos, los romanos deberían haber tenido una cobertura total para toda la línea de batalla, pero claramente algo no iba según lo planeado.
La historia menciona que los romanos tuvieron que romper la formación para perseguir a los partos, sometiéndose así al tiro de los partos o ‘partiendo’; Una foto tomada para perseguir a las tropas mientras estaba en retirada. Los romanos habrían estado en un mal lugar, eligiendo entre protección y, por lo tanto, inmovilidad, o movilidad y, por lo tanto, vulnerabilidad.
Sospecho que si los arcos de Partia pudieran penetrar la armadura, la batalla habría sido mucho más corta de lo que era. Tal como están las cosas, los romanos simplemente fueron reducidos, sin ninguna estrategia para prevalecer o retirarse.
- ¿Quiénes eran los soldados romanos que llevaban el tocado de león?
- ¿Los antiguos romanos descubrieron las Américas?
- ¿Cuán extremadamente poderosos son los antiguos samaritanos que el imperio romano se siente lo suficientemente amenazado como para enviar expediciones militares fuertes contra ellos?
- Si Hannibal Barca tuviera el apoyo total de Cartago, ¿habría caído Roma?
- ¿Qué hicieron los reyes de Roma para que los romanos luego odiaran la idea de un reino?