Este es un tema bastante difícil, ya que muchas fuentes entran en conflicto entre sí y casi no hay evidencia arqueológica. Algunos auxiliares (germánicos, celtas, tracios) tenían tatuajes, pero solo porque los tatuajes eran parte de su cultura. Los ciudadanos romanos no hubieran preferido tatuarse cuando se unieran al ejército, especialmente en la cara. Los tatuajes fueron vistos como estigmas en la sociedad romana, solo utilizados por esclavos, criminales y gladiadores.
Sin embargo, algunas cuentas registraron que los soldados romanos debían ser tatuados. Esto se hizo para identificar a los desertores.
Del Codex Theodosianus Liber X 22.4:
Estigmas, hoc est nota publica, fabricensium brachiis ad imitationem tironum infligatur …
- ¿Quién ganaría en una pelea en terreno montañoso con una cantidad media de cobertura arbórea, una manada de lobos de 25 miembros o 4 espadachines romanos y un arquero romano?
- ¿Qué causó que el imperio romano perdiera sus colonias y territorio?
- ¿Cuánto más fácil fue cometer crímenes y salirse con la suya en el pasado?
- ¿Cuándo dejaron de pensar los bizantinos en sí mismos como ciudadanos de la República romana, pero como súbditos del emperador?
- Cuando un esclavo fue liberado en la antigua Roma, o en el sur de los Estados Unidos, ¿qué garantía tenían de que alguien más no los tomaría como esclavos? ¿Un esclavo liberado obtuvo un papel especial o algún tipo de protección?
En inglés: las marcas, que es la marca nacional, se colocarán sobre las armas de los trabajadores armamentistas, en imitación de la marca de los reclutas …
El escritor romano del siglo V Vegetius registró en “De Re Militari” que los soldados debían recibir una “marca militar” después del examen físico durante el alistamiento.
Si los soldados romanos estuvieran tatuados, sería en los brazos, piernas o manos; probablemente en algún lugar notable pero no sirve como estigma.