¿Cuánto más fácil fue cometer crímenes y salirse con la suya en el pasado?

Las concurridas calles de Roma , un niño con una túnica sucia se esconde en el mercado. Preparándose cuando es el momento más ocupado, para robar una manzana o 2. Se llamaba Vitus , era en algún lugar entre las 4:00 p. M. En los primeros días del verano. Esperó un poco más hasta que uno de los comerciantes se distrajo con un cliente rico. Fue a por él, agarrando 3 manzanas, pero el tendero lo estaba mirando y rápidamente gritó “GUARDIAS, LADRÓN”. Dos vigiles comenzaron a correr para ver el problema, ¡pero el niño ya se había ido corriendo por su vida! El tendero señaló la dirección en la que corría, pero con las calles estrechas el niño ya se había ido.

Como puede ver en mi historia, es fácil salirse con la suya, ya que no hay cámaras y con puestos abiertos en el mercado, fue más fácil robar pequeñas baratijas y comida, pero otros crímenes como Asesinato fueron un poco más difíciles. porque gritar literalmente despertó a todo el vecindario. Espero que mi respuesta haya sido entretenida y bien explicada.

Editar. WOW no puedo creer que 3k hayan visto este tipo

Bueno eso depende. Los métodos forenses eran extremadamente limitados y, en general, sería atrapado mientras cometía el delito o los testigos confirmarían que lo hizo. Cometer crímenes fue relativamente fácil y hubo muchos, incluyendo violación, robo y asesinato. Pero los castigos fueron bastante severos, por lo que muchas personas no se atreverían a cometer crímenes.

Por otra parte, las cosas eran un poco diferentes en ese entonces. Inocente hasta que se pruebe su culpabilidad es un concepto bastante nuevo. En el pasado, sería declarado culpable hasta que se demuestre lo contrario la mayoría de las veces. Si alguien lo acusó de cometer un delito específico, entonces sería culpable.

El feudalismo era el sistema de justicia, donde la tierra se dividiría en gobiernos más pequeños, cada uno con un señor que lo gobernara. Grandes extensiones de tierra se dividirían en partes más pequeñas con señores menores e incluso se dividirían en pequeñas comunidades con su propio líder. Mientras que en la cima del Papa, los reyes y los emperadores básicamente gobernarían grandes extensiones de tierra.

Cada señor controlaría la justicia en su propia área y resolvería cualquier disputa presentada ante ellos. Y no había apelación posible a menos que lo presentaras a un señor superior. (¡Quién estaría generalmente disgustado, así que buena suerte al intentar eso!) La mayoría de los señores exigirían una multa ya que estas multas aumentarían su riqueza y a menudo eran una parte considerable de sus ingresos, además de los impuestos.

Por supuesto, si lo atraparon cometiendo un delito, podría terminar siendo severamente golpeado, mutilado e incluso asesinado. Y si lograste escapar, entonces tu propiedad podría ser confiscada y serías un forajido. Como la mayoría de las aldeas y pueblos pequeños estaban cansados ​​de los extraños, tendrías algunos problemas para comenzar de nuevo en algún lugar nuevo. (¡Además, como campesino básicamente pertenecías a un señor específico y él podría reclamarte de regreso!)

Las cosas cambiaron más tarde, a medida que se crearon más leyes para proteger a la población en general contra los señores que se portaban mal. Se establecieron parlamentos para controlar las decisiones tomadas por estos señores y las grandes ciudades establecerían tribunales para mejorar el sistema de justicia. Los diversos gremios también tendrían el control sobre los artesanos y su trabajo y podrían actuar cuando los artesanos estuvieran en disputa entre ellos o con los clientes.

Pero en general, no trataron de obtener justicia sino de devolver la paz. Cuando dos personas se acusan entre sí, entonces este sería un conflicto que debía terminar lo más rápido posible. Por lo tanto, a los tribunales generalmente no les importaba determinar la culpa sino determinar la mejor solución para devolver el orden a la comunidad.

Entonces, si no lo atraparon en el acto y no fue acusado por nadie, podría cometer tantos delitos como desee. Por otra parte, la mayoría de las personas no tenían muchas cosas valiosas que merecieran ser robadas. Y la definición de “crimen” era un poco diferente de la actual. Por otra parte, también lo era la justicia, ya que la justicia en general era bastante violenta y las ejecuciones públicas eran bastante comunes, ya que parecía calmar a la población. Entonces, no importaba si alguien era culpable o no, ya que la ejecución del acusado restablecería el orden social.

Las cárceles también eran poco comunes, por lo que, en general, la justicia también sería rápida, ya que no podían mantener a los prisioneros en la cárcel durante mucho tiempo. (Bueno, con algunas excepciones podrían hacerlo). Entonces sería acusado y llevado a los tribunales. Serías retenido en alguna habitación, atado o encadenado con un guardia hasta que pudieran sentenciarte. Podría verse obligado a pagar una multa, o ser mutilado o incluso ejecutado desde que fue acusado. Pero también podría acusar a la persona que lo acusó de mentir y luego las cosas podrían volverse interesantes. Cada vez, alguien tenía que ser castigado, por lo que si podía dejar en claro que el acusador está mintiendo, el acusador podría ser castigado en lugar de usted.

Entonces, acusador y acusado cuentan cada uno su propia historia y el tribunal tiene que decidir a quién creer. Bueno, a veces las mentiras son fáciles de detectar y, a menudo, habría más personas para apoyar un reclamo específico. El Señor de la tierra o la Corte siempre tenía razón, pero si no podían decidir sobre la culpa, simplemente dejarían que lo manejaran los poderes divinos. en general, esto significaba prueba por agua o hierro o incluso prueba por combate. Esos eventos siempre atraerían a una audiencia y serían espectaculares, pero también enviarían un mensaje a la población de que se haría justicia.

El juicio por agua era popular, ya que te consideraban inocente si te ahogabas. (Usaron agua bendita para esto porque asumieron que el agua bendita expulsaría a las personas contaminadas por el pecado). Y si eres inocente, las puertas celestiales aceptarán tu alma y te sentarás al lado de Dios, lo que no consideraron una cosa mala. Si flotaras, serías culpable y castigado por tus crímenes.

El juicio por combate se usaba generalmente para personas con un estatus superior. Sin embargo, este tipo de combate generalmente se peleaba con armas contundentes, ya que el acusado aún tenía que ser castigado una vez que perdía. Quien se pierda sería ahorcado o castigado de otra manera.

Colgar era un método de ejecución muy popular en aquel entonces, ya que se consideraba una forma horrible de morir. La cosa es que las colgaduras en ese entonces no incluían una gota que te rompería el cuello, por lo que lentamente morirías ahogado. Por otra parte, las mujeres fueron quemadas en la hoguera. La guillotina fue creada para hacer que la pena de muerte fuera menos dolorosa …

Durante la época medieval, la pena de muerte era bastante popular para la mayoría de los delitos y, por lo tanto, se convirtió en un problema. (Y también una forma de control de la población). La gente exigía una forma más equilibrada de justicia y matar a un ladrón por robar algo que básicamente no tenía valor se consideraba justicia inadecuada. Entonces los ladrones obtendrían clemencia, lo que significaba que permanecerían vivos. Bueno, podrían perder una nariz, manos, testículos u otras partes del cuerpo como castigo, pero aún estarían vivos …

Entonces sí, podrías cometer crímenes más fácilmente en ese entonces. Pero si te atraparan, probablemente morirías de una muerte horrible y eso mantuvo a muchas personas honestas …

Durante la Antigüedad en Europa, la mayoría de las fuerzas de seguridad al servicio del Estado se limitaban a ciudades como los esclavos escitas de las ciudades griegas comandadas por un astynomoi , los vigiles romanos o el philakytai egipcio ptolemaico.

Fuera de las ciudades, solo el ejército mantenía la paz, pero los piratas y ladrones eran habituales y solo de vez en cuando eran eliminados por la intervención decisiva de un líder.

En esos casos, era relativamente fácil cometer crímenes en una aldea y huir al campo. Las ciudades solo eran peligrosas porque había algunos ciudadanos prominentes que tenían guardaespaldas personales y había más personas que podían defenderse en caso de un crimen violento.

En ese tiempo, hicieron algunos esfuerzos para controlar el campo. Los griegos usaban los agoranomoi (que anteriormente solo eran oficiales administrativos) como inspectores regionales y los philakytai viajaban por las provincias.

Los censores romanos de la República tardía utilizaron agentes especiales para verificar y verificar las declaraciones que los ciudadanos hicieron en el censo y los pretores tenían a su disposición escribas y cohortes que podían hacer investigaciones. Más tarde crearon dos cuerpos de policía secreta que también actuaban como policía de vez en cuando, los peregrini y los frumentarii . Ambos fueron reemplazados por los agentes en rebus (oficiales en sus asuntos) que tenían mucho poder e independencia pero eran propensos a sobornos. Debido a esto, los delincuentes poderosos podrían actuar con mucha impunidad.

En la Alta Edad Media, solo los ejércitos personales de los Lores y la autoayuda de la gente mantenían la justicia.

Los juicios fueron (como en la época romana) bastante desiguales. La importancia moral de los acusados ​​era prueba de su culpabilidad o inocencia. Traer amigos influyentes para hablar a su favor fue clave en el proceso. Las penas de prisión no existían, por lo que las personas fueron puestas en una celda esperando su juicio durante mucho tiempo. Los castigos corporales y las mutilaciones no eran inusuales, pero al menos eran proporcionales al acto criminal. Por ejemplo, una sentencia de cien latigazos se daría en diez días, con diez correas cada día, por lo que no mataron al prisionero.

Mientras tanto, el Imperio Bizantino empleó a la Guardia Varingia como guardaespaldas personales para el Emperador y otros ciudadanos prominentes, dejando al resto de la gente con solo el ejército general como protección.

A finales de la Edad Media (siglos XII y XIII), las leyes feudales hacían que la justicia fuera aún más desigual. Los crímenes importantes fueron castigados con multas muy grandes, por lo que las personas bajas no pudieron pagarlos y sufrieron castigos corporales, mientras que las personas ricas pagaron las multas y aceptaron castigos menos severos como confinamientos en monasterios por un tiempo, peregrinaciones o exiliados temporales.

En cualquier caso, durante la Edad Media, viajar solo 30-40 millas podría poner a los delincuentes bajo otra jurisdicción, ahorrándoles las consecuencias de sus crímenes. No fue sino hasta mediados del siglo XIII que los reinos europeos crearon una vez más cuerpos organizados de policía urbana (¿existía la policía a finales de la Edad Media? Si existían, ¿cómo se veían?) Y hasta finales del siglo XV allí no eran fuerzas policiales que protegían a las personas en el campo.

Entonces, lo único que durante varios siglos dificultó la vida de los delincuentes fue la rápida intervención de un ejército que probablemente podría matarlos sin preocuparse demasiado por un juicio. Y el hecho de que, debido a que los pueblos eran pequeños, probablemente todos los reconocieron fácilmente.

Sobre los inocentes siendo condenados , en la Edad Media si no podían pagar las multas, no tendrían mucho acceso a la justicia. Alrededor del siglo XV, algunas ciudades crearon la figura de los acusados ​​públicos, pero no creo que fueran tan trabajadores como los abogados personales.

Cuando las leyes feudales eran aplicables, las personas podían exigir un Juicio de Dios por algunos crímenes, que involucraban cosas como introducir la mano del acusado en agua hirviendo y si se ampollaba, Dios había decidido que él / ella estaba mintiendo y que era tan culpable. . El juicio por combate (que GoT hizo tan famoso que se convirtió en un meme) era una buena alternativa entre los plebeyos, incluso las mujeres porque aplicaron modificadores para hacer que el combate fuera más igualitario (por ejemplo, en un combate entre un hombre y una mujer, pusieron al hombre en un agujero).

(Por cierto, me encanta cómo ganó, agarrándolo por una zona muy delicada)

Mujeres en duelos judiciales

Pero si uno de los participantes fuera noble, el combate sería muy injusto. Incluso si ambos pudieran elegir a alguien para luchar por ellos, el plebeyo tenía que arreglárselas dentro de su clase social y el noble probablemente tenía varios amigos o familiares que podían luchar muy bien.

Otro factor contra los inocentes fue la tortura. En la Antigüedad y la Edad Media, había dos tipos de tortura: la que se aplicaba como parte de la oración y la que se usaba para confesar (los romanos, por ejemplo, no aplicaban la segunda a los ciudadanos, solo a los esclavos). Cesare Beccaria dijo en 1774 que la tortura solo “condena a inocentes débiles y libera a criminales fuertes”. Al igual que sucedió durante los juicios de brujas donde las personas bajo tortura acusaron a amigos y familiares, los inocentes confesarían cualquier cosa para terminar con el dolor.

Una razón de muchas razones son los avances en la comunicación, incluidos los teléfonos y los teléfonos celulares.

Mire varios programas de televisión y películas antiguas y cuente la cantidad de veces que una simple llamada telefónica o llamada de teléfono celular habría arruinado totalmente la trama, ya sea trayendo ayuda, identificando al criminal, proporcionando una advertencia o lo que sea. Una gran cantidad de programas de televisión y películas que muestran a alguien haciendo un caballo para obtener un mensaje importante, o haciendo un descubrimiento y no pudiendo informarlo, y otros aspectos similares de las historias no tienen sentido.

Los civiles pueden denunciar delitos, las personas han registrado a sus propios asesinos. Los delincuentes han sido disuadidos por los teléfonos celulares.

Iré por la respuesta simple. La tecnología está haciendo que hoy sea más difícil escapar del crimen. Comunicación, redes sociales, el hecho de que tenemos cámaras y grabadoras de video en nuestros teléfonos. Transporte. Si bien esto también funciona para el criminal, hace que el tiempo de respuesta para la policía sea mucho más rápido. Avances en ciencias forenses. Solo el avance en el ADN es asombroso. ¿Cuántas veces hemos oído hablar de prisioneros que fueron encontrados inocentes años después de su condena por evidencia de ADN?

Asumo, bastante fácil.

No había un sistema de identificación efectivo, los policías, suponiendo que existieran, eran cualquier cosa menos una fuerza profesional y los fundamentos de la recopilación de pruebas (*), el interrogatorio sospechoso y el arresto de testigos no estuvieron vigentes hasta finales del siglo XIX, cuando Escocia Yard fue pionero en las modernas técnicas de investigación.

Hasta que se tendió el cable de telégrafo transatlántico, era trivialmente fácil para alguien, por ejemplo, Birmingham, Inglaterra, asesinar a otra persona, comprar un boleto de pasajero a Estados Unidos y simplemente desaparecer allí.

(*) La colección de huellas digitales comenzó en la década de 1890.