¿Habría ganado Alemania la Primera Guerra Mundial / II con una mejor toma de decisiones o un mejor liderazgo?

Answer 1

No. Y todos sus generales lo sabían. Instaron a Hitler a tratar de lograr una paz negociada por separado, y después de que los términos de paz aliados hicieron eso imposible, exigiendo una “rendición incondicional”, muchos de sus generales todavía preferían eso a la destrucción continua de Alemania por aire, pero para entonces, no estaban de acuerdo con Hitler fue decididamente insalubre.

Alemania nunca podría igualar la producción industrial combinada de los Estados Unidos y los soviéticos. Estaban hambrientos de recursos. Se produjeron más Sherman que todos los tanques alemanes combinados. Los soviéticos produjeron aún más T-34.

Alemania solo podría haber “ganado” si nunca hubiesen actuado de tal manera que fuera una guerra mundial. Creo que incluso sin Estados Unidos, los soviéticos los habrían derrotado solos, en una guerra más larga y sangrienta.

Una vez que Hitler declaró la guerra a los Estados Unidos, la guerra se perdió, sin duda.

Answer 2

Es completamente posible, pero no seguro. Hitler en el transcurso de la guerra se convirtió cada vez más en la opinión de que era el mejor y más poderoso líder militar en toda la galaxia debido al éxito temprano que experimentaron los alemanes. Sin embargo, esto condujo a una cantidad cada vez mayor de argumentos dentro del alto mando alemán, así como a una sensación de arrogancia.

Los alemanes decidieron no empacar ropa de invierno en sus vehículos en preparación para la Operación Barbarroja (la invasión de la Unión Soviética) porque Hitler pensó que la invasión terminaría antes de eso. Estaba increíblemente equivocado y, por lo tanto, como ejemplo, sus tanques no estaban equipados con pistas de nieve y se volvieron inútiles.

La indecisión y las luchas internas también les dieron tiempo a los soviéticos (apegados a este tema de Barbarroja) para reorganizar sus defensas mientras los alemanes discutían sobre si atacar Moscú o Stalingrado o Leningrado primero. Esto les dio a los soviéticos (que realmente estaban luchando, 35000 oficiales muertos debido a la gran purga, recuerden) el tiempo que necesitaban para pasar de “Oh, joder, los alemanes vienen rápido, todos agarran un arma” a “Bien, al menos nosotros tener una línea de frente ahora “. Luego progresó a 3 líneas de defensa alrededor de Moscú que los alemanes no pudieron penetrar, y tampoco lo hicieron mucho mejor en Leningrado o Stalingrado. Entonces, la moraleja de esta historia, niños, es que si los alemanes hubieran estado de acuerdo, los soviéticos podrían haber estado mucho peor después de la guerra.

No puedo hablar con respecto a todos los frentes, pero supongo que es la misma historia. Y dado que era un punto tan importante con respecto a la victoria de los aliados, diría que si estuvieran organizados más que las posibilidades de éxito alemán habría aumentado exponencialmente.

Answer 3

Sí, definitivamente, porque si tal vez no declararan la guerra a la Unión Soviética (Rusia) no tendrían que tener una batalla para luchar en ambos frentes, esa es la razón principal por la que se aliaron con ellos en primer lugar y si no fueran a la guerra, Alemania tendría sus fuerzas principales en la parte occidental de Europa. Otra forma era que Alemania le dijera a Japón que esperara hasta que terminara la guerra en Europa, África, Oceanía y Asia y luego se preparara para la invasión del puerto de las perlas, pero luego, por supuesto, eso significaría que los barcos estadounidenses que vienen y abastecen a Inglaterra con comida hay que dejarlos solos porque, por supuesto, todos sabemos que los submarinos alemanes hundieron barcos estadounidenses en ww1, lo que resultó en que EE. UU. se uniera a la guerra, por lo que si los alemanes quisieran tomar Gran Bretaña, tendrían que tomarla sin interrumpir su buena voluntad. suministro

Answer 4

Creo que en WW1 posiblemente no. Los líderes de guerra de Alemania fueron Hinderburg y Ludendorf, quienes fueron tomadores de decisiones altamente inteligentes. Posiblemente, al comienzo de la guerra, antes de que estos dos tomaran el control, las decisiones podrían haber mejorado, pero no estoy seguro de que podrían haber mejorado lo suficiente como para cambiar el resultado de la guerra.

Lo único que pudieron haber hecho mejor fue una coordinación más estrecha con Austria-Hungría. Los dos imperios tenían líneas interiores de comunicaciones que podrían haber aumentado sus capacidades generales para la guerra, si las hubieran utilizado cooperando más. Los dos imperios rutinariamente lanzaron ofensivas que no estaban coordinadas. Probablemente, los dos Kaisers deberían haberse reunido y haber resuelto algo ya en 1915.

En la Segunda Guerra Mundial hubo muchas oportunidades para mejorar la toma de decisiones. Hitler debería haber elegido a un buen general como von Mainstein y en gran medida lo dejó solo para llevar a cabo la toma de decisiones militares, como lo hizo el Kaiser en la Primera Guerra Mundial. Hitler, desde aproximadamente 1943 en adelante, supuestamente era un drogadicto y esto degradó enormemente su toma de decisiones. Creo que una vez leí que los británicos consideraron tratar de asesinar a Hitler en la segunda mitad de la guerra, pero decidieron que estaba causando tanto daño a la causa nazi que era mejor dejarlo solo. Por supuesto, en 1939 y 1940 las decisiones de Hitler fueron muy buenas. El único error que se me ocurre fue dejar que el ejército británico se escapara en Dunkerque.