Parece muy lógico usar camuflaje, entonces ¿por qué los militares no usaron camuflaje antes de la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

La idea general detrás del camuflaje visual, que es hacer que las formas distintivas y reconocibles sean difíciles de distinguir en un contexto, no era nada nuevo en 1914. El objetivo del camuflaje no es necesariamente hacerse totalmente invisible, lo que no es práctico para un gran ejercito. En cambio, se puede conferir una ventaja sustancial simplemente reduciendo el tiempo que un adversario tiene que reaccionar una vez que te ha descubierto. Como atestiguarán los veteranos de combate, el tiempo entre adquirir un objetivo y poder atacarlo podría ser muy rápido. Incluso la fracción de segundo que lleva enfocar sus ojos en un objetivo puede significar la diferencia entre atacar con éxito al enemigo y extrañarlo o recibir un disparo primero.

Durante las campañas coloniales a fines del siglo XIX, Gran Bretaña adoptó el color caqui que usaban sus regimientos indios como estándar en todo el ejército británico porque el color amarillo pardusco se mezclaba más estrechamente con los terrenos locales donde sus soldados se encontraban en combate. ( Caqui en sí es una palabra hindi) Francia y América, que lucharon en muchas de sus propias campañas coloniales, también adoptaron versiones de caqui para algunas unidades aproximadamente al mismo tiempo (aunque los regimientos metropolitanos franceses todavía marcharon a la batalla en 1914 con el famoso pantalon rouge , que les costó caro contra los alemanes vestidos de feldgrau). Antes de eso, entre el siglo XVIII y principios del XIX, las unidades militares, desde las unidades de fusileros británicos hasta las milicias patriotas de la era de la Revolución Americana y los guerreros nativos americanos, habían utilizado diversas técnicas para camuflarse de los enemigos en el campo.

Pero antes de la Primera Guerra Mundial, el camuflaje consistía principalmente en usar colores monótonos difíciles de ver claramente a distancia. Las manchas de color distintivas que hoy nos son tan familiares no se produjeron antes. Entonces, la pregunta contiene una subpregunta muy interesante: ¿por qué camuflamos como la conocemos hoy? de repente comienza a desarrollarse muy rápidamente alrededor de la Primera Guerra Mundial? Creo que debería mencionar algo muy relevante en cualquier discusión sobre la tecnología de armas de la Primera Guerra Mundial: la ÓPTICA.

A finales del siglo XIX y principios del XX. provocó dos innovaciones críticas:

• El óptico o “buscador de rango de coincidencia”
• Cubismo [1]

En 1890, el Contralmirante de la Armada de los Estados Unidos, Bradley Fiske, obtuvo una patente para un dispositivo óptico que tendría enormes implicaciones para la guerra naval y terrestre en las próximas décadas: el telémetro.
Telémetro a bordo del HMS Revenge , un acorazado de la era de la Primera Guerra Mundial

Antes del advenimiento del buscador de rango de coincidencia, decidir qué tan alto o bajo elevar sus armas para alcanzar un objetivo distante generalmente significaba tener que adivinar qué tan lejos estaba. Pero gracias al dispositivo de búsqueda de alcance de Fiske, ahora puedes determinar con precisión qué tan lejos estaba una nave enemiga antes de desperdiciar tu primera salva. Los principios detrás de esto son probablemente simples para cualquiera que recuerde la física de la escuela secundaria, pero como no lo hago, aquí hay una descripción idiota de cómo funciona el telémetro óptico:

El telémetro es básicamente un par de binoculares, con los oculares separados a una distancia normal, pero los lentes objetivos están muy separados (en algunos acorazados, a varios metros de distancia). De tal manera que cuando miras a través del dispositivo en, por ejemplo, un acorazado Boche, ves una imagen que se ve así:

Tenga en cuenta que la parte superior del mástil está apagada solo un poco: las imágenes de las dos lentes objetivas no coinciden. El operador del telémetro luego ajusta las perillas en el telémetro hasta que el mástil se alinea exactamente. Ver sub-figura B, abajo.

Según algunos principios trigonométricos muy básicos [que, como la física, he olvidado por completo], puede calcular la distancia al objetivo con un alto grado de precisión. Tenga en cuenta que para usar el dispositivo correctamente, el operador debe tener una buena idea de lo que está mirando exactamente para poder combinar las imágenes correctamente; esta parte será importante más adelante en la respuesta. No hace falta decir que, una vez que los estadounidenses se le ocurrió esto, todas las grandes potencias a principios del siglo XX. invirtió en ello aún más, y todas las potencias principales utilizaron telémetros para guiar sus armas navales y artillería de campo.

Casualmente, a principios del siglo XX, también hubo una revolución artística en Francia: un nuevo movimiento llamado cubismo.
Albert Gleizes, L’Homme au Balcon , 1912.

La idea detrás del cubismo en la pintura es tomar una forma que exista en el mundo tal como la percibimos naturalmente, dividirla en diferentes piezas constitutivas y luego reconstruirla de una manera que parezca casi ajena al ojo humano, pintando esas piezas desde varios puntos de vista diferentes simultáneamente. Los pintores cubistas trataron de pintar el mundo tal como era realmente, no como lo vemos los simples humanos. Los cubistas también desarrollaron nuevos modos de fragmentación visual, renderizando la forma a través de planos espacialmente confusos. Rompieron estos planos aún más con líneas que fragmentan la forma en lugar de delinear los contornos de las formas. [2]

Irónicamente, la búsqueda de los artistas parisinos por el realismo intelectual fue rápidamente vista por los militares franceses para tener un alto potencial en el engaño militar. En 1914, Francia estuvo al borde de otra derrota aplastante de los alemanes, que disfrutaron de muchas ventajas, incluida la artillería moderna maravillosamente precisa. Los franceses, amantes del arte, gente inteligente que son, llamaron a los pintores cubistas, ¡ bien sur ! Un cubista, Lucien-Victor Guirand de Scevola, fue puesto a cargo de un departamento completamente nuevo del ejército francés dedicado a camuflar edificios, aviones, cañones, camiones e instalaciones. Describió su tarea muy sucintamente:

Para deformar totalmente el aspecto de un objeto, tuve que emplear los medios que los cubistas usan para representarlo.

Esta noción de usar líneas, llanuras y colores para descomponer formas, en lugar de definirlas, fue una innovación muy importante de principios del siglo XX. artistas, en pocas palabras, nunca antes se le había ocurrido a nadie. Si no está seguro de qué estaba hablando Scevola, mire a esta persona tocando un acordeón …

… y luego mira una pintura de una persona tocando un acordeón hecha por Picasso en 1911:

Obviamente, la primera imagen no es la persona que modeló para Picasso en esta pintura, pero el punto es que los franceses (y poco después los alemanes y los británicos) se dieron cuenta de que algunos de los mismos principios estéticos detrás del cubismo podrían utilizarse para romper las formas fácilmente distinguibles de objetos distantes. Pintar objetivos potenciales de formas diseñadas para descomponer su forma hace que sea difícil para los adversarios alinear esas imágenes correctamente, particularmente a distancias más largas, donde los efectos atmosféricos, el humo del campo de batalla, el terreno circundante y otros factores pueden hacer que incluso un objetivo no disfrazado sea lo suficientemente difícil de fijar. precisamente. En otras palabras, los primeros tipos de camuflaje fueron diseñados para que nunca puedas estar completamente seguro de lo que estás viendo, particularmente cuando los ves a través de un telémetro óptico. Estos principios se usaron en el mar (un buque de guerra pintado con camuflaje “deslumbrante”):

… en tierra (una ambulancia camuflada):

… en tierra nuevamente (artillería pesada británica pintada en patrones disruptivos):

… en el aire (avión de combate alemán):

… incluso por soldados de infantería individuales, como en este casco de guerra alemán pintado:

Lo que hizo diferente a la Primera Guerra Mundial de los conflictos anteriores fue el alcance de las armas utilizadas. En la Guerra Civil Estadounidense, los soldados estadounidenses con mosquetes fusilados cargados con cañones lentos tenían un alcance de unos pocos cientos de metros, y su artillería de fuego aún más lento solo podía alcanzar objetivos de línea de visión dentro de aproximadamente una milla. Solo 50 años después, los rifles militares estándar, como el Mauser 1898 alemán o el Springfield M1903 estadounidense, podrían enviar fuego mortal a una milla si fuera necesario, y los artilleros no necesitaban poder ver a qué disparaban. , siempre que tuvieran a alguien al frente que pudiera transmitir información precisa sobre el alcance y el rumbo. Fue con el objetivo de derrotar a estos tipos de armas más nuevos y de mayor alcance que el camuflaje entró en uso por primera vez … y pensar que nada de esto hubiera sido posible si no hubiera sido por un grupo de pintores que habían sido denunciados por el arte del establecimiento. mundo como renegados!

---

[1] Arte y ciencia: dos áreas temáticas en las que la suma total del conocimiento que posee el suyo realmente podría escribirse en el reverso de un boleto de la feria del condado.
[2] H / T a Martin Fox por sus grandes ediciones a esta respuesta. Para una discusión más completa sobre el advenimiento del cubismo, vea la respuesta de Martin a: ¿Cuáles fueron los fundamentos filosóficos o científicos del movimiento cubista?

Answer 2

Nunca he estado cerca del polvo negro, ¿eh?

Las pistolas de pólvora negra (rifles, cañones) crean enormes nubes de humo oscuro que hacen imposible ver a tus amigos o enemigos, por lo que los uniformes de colores te ayudaron a distinguir entre amigos y enemigos. Creo que los alemanes fueron los primeros jugadores importantes en darse cuenta de que el polvo sin humo era un “cambio de juego” en términos de color uniforme: que si pudieras ver a tu oponente, podrías dispararles. El polvo sin humo también llegó cuando los rifles se volvieron dramáticamente más precisos.

Answer 3

Muchas respuestas parciales, como el advenimiento de los aviones, que afectó el ocultamiento de las cosas en las áreas traseras, pero no los uniformes, que ya habían cambiado.

Casi todos, excepto los franceses y belgas, habían cambiado a usar uniformes de baja visibilidad antes de la Primera Guerra Mundial, y rápidamente siguieron su ejemplo. Las unidades coloniales (las que realmente luchan) cambiaron antes que el ejército principal en algunos países, por ejemplo, Alemania y el Reino Unido. La última vez que las tropas británicas lucharon en rojo fue en 1885, y ese fue un incidente aislado en una guerra en la que el camuflaje era un problema estándar. El ejército japonés adoptó el color caqui como estándar e inmediatamente después de la guerra ruso-japonesa de 1904-5.

1. Comando y control se ha identificado correctamente como una razón. En los días en que podía ordenar directamente solo lo que podía ver, y a cualquier otra persona se le tenían que enviar órdenes a través de hombres en caballos rápidos, poder reconocer a sus soldados y a los del enemigo lo más lejos posible era importante.

2. Visibilidad en el campo de batalla: buen punto sobre el polvo negro. Tome (1) y agregue nubes de humo espeso.

3. Alcance, precisión y letalidad de las armas. Cuando el alcance efectivo y preciso de un mosquete estaba en decenas de metros en lugar de cientos, y las tropas hábiles podían disparar a cuatro rondas por minuto, los principiantes eran mucho más lentos (los rifles eran más precisos, pero más caros, y los ingresos dados en ese momento eran suficientes). para importar, y más lento para cargar, y necesitaba más habilidad en su uso, por lo que estaban reservados principalmente para escaramuzadores), no tenías muchas posibilidades de disparar y realmente dañar a un enemigo antes de que te atacara. ¿Cuál era el punto de esconderse de su fuego?

La ocultación de unidades enteras valió la pena (ver la mención de la infantería de Wellington oculta en una pendiente inversa), y se hizo donde fue posible, pero incluso con camuflaje, que solo funcionaba donde podían ser enmascarados por el terreno u otras características físicas. Una masa sólida de hombres era visible incluso si usaba camuflaje. Lo que nos lleva a …

4. La necesidad de tropas para mantener la cohesión. La infantería dispersa podría y sería cargada por una masa concentrada antes de que pudieran matar o herir a muchos de ellos, debido a (3). En la era napoleónica, los escaramuzadores eran ampliamente utilizados, pero no podían ganar batallas por su cuenta.

Como se dijo, cuando los rifles se generalizaron *, pronto provocaron cambios en las tácticas. La mayor precisión a una distancia de las armas de infantería significaba que las tácticas tenían que cambiar.

* En los ejércitos europeos, desde la invención de la pelota Minié en la década de 1840: fueron un problema estándar para el ejército británico en la Guerra de Crimea y los austriacos en la Guerra franco-austriaca de 1859, por ejemplo, me temo que la perspectiva estadounidense de Tim Carter lo lleva al error común de creer que la Guerra Civil de los Estados Unidos vio su primer uso. Me di cuenta de que los estadounidenses a menudo suponen incorrectamente que la ACW fue la primera guerra en la que se usaron varias armas y tecnologías que ya se habían usado en Europa.

Answer 4

Um … lo hicieron.

¿O pensaste que el color caqui británico era solo por apariencia?

En 1914, esto fue camuflaje. No es genial, pero es mucho mejor que esto:

En la Primera Guerra Mundial, un color uniforme “terroso” fue tan lejos como la idea del camuflaje había avanzado. El camuflaje estampado solo surgió durante la guerra, y se utilizó por primera vez en el mar, no en la tierra.

Ahora, para entender por qué algunos ejércitos anteriores a la Primera Guerra Mundial ni siquiera se molestaron en ocultarse o, como los franceses, se destacaron deliberadamente con uniformes de colores brillantes, hay que entender que antes de la Primera Guerra Mundial, la nueva realidad del combate de infantería en los modernos la edad no se entendió completamente.

La Primera Guerra Mundial comenzó con la mayoría de los generales todavía pensando en la infantería en términos de infantería pesada , orden cerrada, compromiso directo, sin ocultamiento. En estos términos, usar pantalones rojos y sombreros no parecía tan mala idea.

Pero a fines de 1914, se había dado cuenta (finalmente) a los generales de que las tácticas de infantería eran completamente obsoletas. Todo el combate de infantería ahora se basaba en tácticas de infantería ligera : escaramuzas, francotiradores de largo alcance, ocultamiento, emboscada, furtividad. La era de la guerra como un asunto “permanente” finalmente llegó a su fin, y la guerra se había convertido más en un escondite que en una lucha.

Answer 5

Comando y control. La delegación de comando era mucho más limitada, por lo que los líderes necesitaban poder ver e identificar tropas en el campo de batalla para dirigir las operaciones.

Por ejemplo, si está buscando un grupo de ejércitos y comienza a ver más uniformes rojos que azules en un área en particular, el comandante azul podría decidir enviar tropas de la reserva para reforzar esa posición.

Answer 6

La elección uniforme depende principalmente de las tácticas utilizadas. Las tácticas, a su vez, dependen de las armas y equipos disponibles.

En la era de las espadas y las lanzas, se necesitaban colores brillantes para

a) separar al amigo del enemigo en el caos del combate cuerpo a cuerpo y
b) reconocer unidades para fines de comando y control.

Si bien la cobertura se usaba a veces, en ciertas condiciones y por ciertos combatientes, en la mayoría de los casos esas dos razones prevalecieron sobre la necesidad de camuflaje.

La amplia difusión de armas de fuego de ánima lisa y ejércitos de reclutas trajo una razón adicional importante para usar uniformes de colores brillantes. En esta era de columnas masivas, la supervivencia del luchador individual dependía de habilidades individuales menos que nunca antes o más tarde. La tensión de la batalla debe haber sido enorme, ya que no podías hacer mucho más que rezar y esperar. También por primera vez, los grandes ejércitos consistían en carne de cañón reclutada contra su propia voluntad (anteriormente, el soldado había sido principalmente una actividad profesional). Y el nacionalismo como ideología movilizadora aún no se había extendido a las masas. Esto significaba que había un riesgo significativo de que unidades enteras simplemente “se derritieran en el suelo” si se les daba una oportunidad decente. Incluso tan tarde como antes de la I WW, esta fue una de las principales razones por las que los franceses se negaron obstinadamente a reemplazar sus famosos pantalones rojos: todavía usaban columnas en masa. Esta es también la razón por la cual ciertas unidades coloniales fueron de las primeras en adoptar uniformes menos visibles: fundirse en el suelo a menudo no era una estrategia de supervivencia viable y, por lo tanto, una opción para ellos y las tácticas que tenían que usar en paisajes difíciles y extranjeros también eran diferentes.

Las armas de fuego avanzadas, especialmente la apariencia de rifles y ametralladoras, pero también el aumento del poder y el alcance de la artillería cambiaron la táctica y, junto con las tácticas, también cambiaron los uniformes, al principio a colores menos visibles y luego al uso de camuflaje.

Entre los primeros en aprender la lección se encontraban los alemanes, que habían sido mordidos gravemente por los rifles Chassepot superiores franceses en 1870. Reaccionaron de inmediato, reescribieron sus manuales de infantería desde cero para abrazar usando el suelo para cubrirse y participar en maniobras de flanco y destrucción en lugar de frontal ataques en columnas masivas. También estuvieron entre los primeros en usar el famoso Feldgrau para camuflarse, ya que fue requerido por un cambio radical en las tácticas. Inicialmente, French hizo lo mismo, pero volvió a las tácticas anteriores en 1984, la razón principal es el miedo a “derretirse”. Los británicos se trasladaron a nuevas tácticas y uniformes después de las desastrosas batallas de Boer Wars. El francés finalmente consiguió el punto solo en las sangrientas batallas de I WW.

Lectura sugerida: Makers of the Modern Strategy, 1986 contiene un artículo de Michael Howard, Men Against Fire que cubre en profundidad exactamente ese tema de desarrollo de tácticas.

Answer 7

Antes de finales del siglo XIX, las batallas se ganaban no solo derribando a un gran número de soldados enemigos en el campo, lo que por una serie de razones realmente no ocurrieron, sino dispersándolos y desmoralizándolos para que pudieran ser capturados más tarde o simplemente inducido a desertar e irse a casa. Esto se hizo acumulando grandes grupos de soldados muy bien organizados y altamente visibles que dan la impresión al enemigo de una fuerza imparable, alentando al defensor a simplemente romper y escapar. Los uniformes brillantes mejoran el efecto, y algunos uniformes (sombreros altos y cascos, plumas, etc.) fueron diseñados para hacer que los soldados parezcan más altos. Los uniformes de colores brillantes eran caros y solían darse solo a los soldados mejor entrenados y más experimentados, lo que (esto es ampliamente conocido) solía hacer que los soldados con uniformes brillantes fueran más aterradores y sus dueños se sintieran más intimidantes y, por lo tanto, se comportaran con más valentía. Los uniformes brillantes en lugar de la potencia de fuego bruta ayudaron a proporcionar el “shock y asombro” de la era de pólvora sin humo necesaria para ganar batallas en campo abierto. Dicho esto, los soldados cuya misión era escaramuzar detrás de rocas y árboles, como los fusileros británicos, usaban colores más oscuros (tradicionalmente verde oscuro en la mayoría de los ejércitos), ya que su misión se mejoró al ser menos visibles individualmente. Desde finales del siglo XIX, los ejércitos exitosos enfatizaron la concentración de la potencia de fuego para obligar a los enemigos a huir y dispersarse en lugar de ver a miles de hombres con bayonetas, y el contraataque efectivo a estas tácticas ha sido la dispersión y el camuflaje.

Answer 8

Algunas respuestas realmente buenas aquí. Todo lo que quería agregar, es que casi todas las grandes innovaciones parecen obvias una vez que se han pensado

Answer 9

Creo que otra razón es el cambio general en las tácticas de campo de batalla de los militares que valoraban las formaciones de campo, como la “línea de mosquetes” o el “bloque” de fusileros en masa, a formaciones de más maniobras. Los estadounidenses usaron más tácticas de “lucha contra los indios” que habían aprendido durante la Guerra de Francia e India, y tendieron a enfrentarse a los Redcoats en la Guerra Revolucionaria en formaciones menos organizadas, de libre itinerancia y adaptativas, en lugar de la “slug-it-out”. formaciones “de los pies a los pies” que los europeos habían estado utilizando durante cientos de años. En Europa, los generales se apartaron de las batallas y usaron su vista para ejercer el mando y control del campo de batalla. Utilizaron uniformes, banderas y banderines distintivos para identificar unidades y emitir órdenes.

Sin embargo, como lo demostró la guerra en Estados Unidos, puedes escabullirte por el campo con piel de ante en tonos tierra y lanzar tus ataques desde la ocultación. Difícil de escabullirse por el bosque con un abrigo rojo. A medida que se desarrollaron las formaciones de maniobra y las tácticas, se hizo más importante ocultar soldados individuales en cualquier terreno en el que se encontraran. Por lo tanto, la tendencia hacia el camuflaje desde finales de 1800 en adelante.

Answer 10

En el Japón feudal, los ninjas en el siglo XIV han usado principalmente colores oscuros de camuflaje durante sus operaciones, que normalmente ocurren desde el anochecer hasta el amanecer. Otras veces, cuando la ocasión lo amerita, el ninja se pondrá ropa de cobertura adecuada para combinar con el entorno operativo. [Cita requerida]

En el oeste, las unidades irregulares más pequeñas de exploradores o guardabosques en el siglo XVIII fueron las primeras en adoptar colores unitarios en tonos monótonos de marrón y verde. Un ejemplo de tal unidad sería el 95º Regimiento de fusileros, que se creó durante la Guerra Napoleónica para fortalecer la línea de escaramuzas británica.

la historia del camuflaje

Y, por supuesto, existe una larga historia de fusileros armados que intentan ver y disparar a las poblaciones indígenas en varias partes del mundo, ya que las poblaciones indígenas tienden a usar colores que se mezclan con sus terrenos mucho mejor que los abrigos rojos brillantes, por ejemplo.

Una perspectiva de las naciones nativas | Ensayos | Guerra de 1812

En otras palabras, la pregunta está mal formulada. Estoy de acuerdo en que el camuflaje se hizo mucho más frecuente en la Primera Guerra Mundial, pero existió en muchas formas y en muchos conflictos a lo largo de la historia.

Answer 11

Lo hicieron. Comenzaron a usar el camuflaje en los buques de guerra en la Primera Guerra Mundial para interrumpir la capacidad de los submarinos de medir la velocidad, el tamaño y el curso de los barcos de combate, lo que dificulta mucho más el trazado de un curso de intercepción o una solución de fuego para un torpedo. Pintar estelas falsas en los barcos, engañó a los espectadores sobre el tamaño del barco y la velocidad. Los deslumbrantes patrones de camuflaje confundieron a los espectadores sobre la clase y el tipo de barco que se estaba viendo. Como analista de imágenes capacitado en teledetección, lea las imágenes aéreas y satelitales, hay muchas cosas que se necesitan para reconocer un objeto cuando se ve desde la distancia. Textura, forma, asociación, sombreado y muchos otros. En el mundo actual de los sensores multiespectrales, una gran cantidad de camuflaje se dirige a engañar a simple vista, ya que el dispositivo de imagen no se dejará engañar dependiendo del tipo de sensor y el objeto que se detecta. El radar hace que camuflar barcos y aviones sea prácticamente inútil. El soldado de combate todavía se beneficia de ello. Le tomó más tiempo al Ejército de los EE. UU. Aprender los beneficios del camuflaje de uniformes personales. Los marines comenzaron a adoptarlo en 1942. El ejército de los EE. UU. No adoptó el camuflaje en uniformes personales hasta la década de 1970 y luego solo en unidades especializadas. La adopción generalizada no llegó hasta la década de 1980. Los alemanes estaban a la vanguardia en la Segunda Guerra Mundial con uniformes de camuflaje, los marines de EE. UU. También, pero los uniformes de camuflaje pesados ​​y pesados ​​de los marines eran demasiado pesados ​​y calientes, y se cambiaron por el uniforme estándar de fatiga de sarga de hueso de algodón verde salvia. Solo se retuvo la distintiva cubierta del casco de camuflaje y se ha convertido en la marca registrada de la Segunda Guerra Mundial, haciéndolo reconocible al instante por su contraparte GI del Ejército de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 12

Aunque en la ficción (extraída de la historia) usaron camuflaje antes de la Primera Guerra Mundial.

Macbeth Acto V, Escena V

Mensajero: Dios mío,
Debo informar lo que digo que vi,
Pero no sé cómo hacerlo.

MACBETH: Bueno, señor.

Mensajero: Mientras vigilaba la colina,
Miré hacia Birnam, y anon, pensé,
La madera comenzó a moverse.

MACBETH: ¡ Mentiroso y esclavo!

Mensajero: Déjame soportar tu ira, si no es así:
Dentro de estas tres millas, puede verlo venir;
Digo, una arboleda en movimiento.

Answer 13

En primer lugar, muchos irregulares ya usaban el sigilo … Lo que ahora llamamos “guerra irregular” (escaramuzas, emboscadas, patrullas) es la forma más antigua de guerra, e implica esconderse. Los irregulares se escondieron en la oscuridad o en el bosque. Piense en los combatientes aborígenes, que todos llevaban pieles de ante marrón y demás, escondidos en los bosques y selvas. Piensa ninjas. Piensa en los asesinos en el Medio Oriente. Etc.

Fuera de eso, ahora tenemos una guerra “regular”, que involucra enormes batallas campales. Antes de disparar balas, se trataba básicamente de dos ejércitos que se concentraban en un campo de batalla, uno frente al otro, avanzando, luchando, luego un lado rindiéndose y huyendo: toda la batalla terminó en uno o pocos días. En ese tiempo, la valentía fue lo que determinó la victoria. Eso significa pararse y sostener la línea. En realidad querías ser visto en ese tipo de guerra. Significaba que todavía estabas en la pelea, no te habías “roto” todavía. De modo que el camuflaje habría derrotado a todos los elementos importantes de la visibilidad.

Fue solo cuando surgieron las balas rifladas, primero en la Guerra Civil de los EE. UU., Y luego mucho más asesinamente empleadas con ametralladoras en la Primera Guerra Mundial, que las tropas comenzaron a refugiarse. ENTONCES debes permanecer oculto incluso cuando luchas en una guerra regular.

Answer 14

Antes de la Primera Guerra Mundial, la estrategia era lo opuesto al camuflaje. Querías ser identificado positivamente de qué lado estabas. Cuando los soldados usaban armas como mosquetes, creaban tanto humo después de cada disparo que apenas se podía ver lo que estaba sucediendo. Querías ser identificado por tus compañeros soldados para que no te dispararan. El enemigo estaba un poco más lejos y la precisión de los mosquetes era tan pobre que no importaba si el enemigo te veía. No podían apuntar y golpearte. El valor de dispararse el uno al otro estaba en el hecho de que si una fila completa de soldados disparaba en su dirección al mismo tiempo, seguramente golpearían a alguien. Aprendí esto mientras estaba en Fort George, Niagara-on-the-Lake, Ontario, Canadá. Fue escenario de varias batallas durante la Guerra de 1812.

Answer 15

Antes de la Primera Guerra Mundial, la mayor parte del tiempo la guerra se libraba entre soldados o guerreros. Gente valiente o unidades de tropas recaudadas.

El uniforme ayuda a desarrollar la disciplina de la unidad, bloqueando la mente del hombre del soltero “Estoy a punto de morir” a una mentalidad de rebaño de “Debo hacer lo que hace mi rebaño”. También separa psicológicamente a los soldados de los civiles y, por lo tanto, permite que sus mentes actúen como soldados, no como civiles.

Una parte importante del uniforme es que en el combate cuerpo a cuerpo puedes saber a quién se supone que estás matando. Dado que la persona que está asesinando es probable que sea un completo desconocido, y la mayoría de su ejército son extraños, es difícil distinguirlos sin uniformes.

Los uniformes se ven elegantes. Si estás tratando de impresionar a los enemigos … o, lo que es más importante, a los patriarcas para que te den dinero para sus / tus guerras, quieres que piensen que eres el mejor, una gran parte de eso se ve impresionante.

Camoflague se usa para obtener una ventaja y matar gente y sabotear. Se utilizaron estos disfraces, pero a menudo se consideraron ilegales, aunque ciertos trucos de guerra eran aceptables (por ejemplo, se podía izar una bandera enemiga, pero también hacer uniformes era una actividad de espionaje y, por lo tanto, ilegal, aunque se podía capturar uniformes y arrojarlos). ellos _sobre el tuyo fue un truco). La Primera Guerra Mundial con sus ametralladoras y bombas, gas y lanzallamas es cuando las reglas fueron eliminadas.

Antes de eso, un soldado era un hombre de honor. Dirigido por generales que a menudo se mantenían alejados de la línea del frente. Los hombres de honor no se esconden de manera cobarde y cometen asesinatos.
Durante las últimas guerras napoleónicas, cuando los británicos habían inventado el rifling que aumentaba su alcance y precisión, ¡hubo una queja oficial de que las compañías de fusileros (como las de las excelentes novelas de Sharpe y las increíbles películas de Shawn Bean) estaban disparando deliberadamente a los oficiales! Esto fue just.not.done. Los oficiales eran caballeros y no tropas, ¡cómo se suponía que iba a ocurrir una guerra si las líneas de mando se interrumpían de una manera tan poco caballerosa!

Answer 16

No me sorprendería que el uso real del camuflaje sea anterior a la historia escrita en China.
Cuando China hizo una excepción a los Estados Unidos en Corea, se dieron cuenta de que los Estados Unidos controlaban el aire. Por lo tanto, eran nocturnos en sus movimientos terrestres masivos importantes y, como hacía un clima nevoso miserablemente frío (y necesitaban la cubierta de nubes para evitar el uso del apoyo aéreo estadounidense), usaban abrigos reversibles . Un lado de sus abrigos era blanco como la nieve y el otro ‘matorral’ beige. Unidades enteras podrían desaparecer fácilmente, sin importar el fondo.

Answer 17

Wellington fue notable por su uso de una técnica relacionada: ¡ocultación! Es difícil de creer, pero incluso en Waterloo Napoleón se sorprendió por el simple “truco” de Wellington de que sus soldados se acostaran detrás de la cresta principal que marca el centro de su posición principal. Aparentemente, la respuesta caballerosa adecuada fue hacer que se pusieran de pie en formación a la vista para que pudieran ser destruidos por el fuego de los cañones. Wellington a menudo hizo esto durante la campaña de la Península, y el Marshall de Napoleón (que había estado luchando contra Wellington allí) le advirtió que la cresta vacía podría ocultar miles de tropas. Pero parece que no les creyó.

También he leído que el uso de la tela de los celtas (un pigmento azul, untado sobre todo el cuerpo) era una especie de camuflaje, ya que hacía difícil ver a los guerreros en la niebla o en la penumbra de un ataque matutino.

Answer 18

Tenga en cuenta que antes de finales del siglo XIX, las batallas eran muy pequeñas para los estándares actuales, dentro del alcance visual de los comandantes, o en la bruma y el humo del polvo negro o, con mayor frecuencia, en ambos. Mantener el contacto visual con las propias tropas y la identificación del enemigo era importante. Las banderas y los uniformes brillantes eran una necesidad militar. Después de que las comunicaciones mejoraron y el campo de batalla se hizo más grande, la necesidad de uniformes brillantes pasó de ser una ayuda a un obstáculo. La ocultación del enemigo se convirtió en primordial.

Answer 19

El camuflaje se desarrolló como la táctica del cambio de batalla debido a los avances en armamento.

Antes de eso, los ejércitos necesitaban acercarse mucho para participar en la batalla y el comandante necesitaba saber dónde estaban sus líneas para dirigirlos, y potencialmente ganar una batalla.

Sin embargo, en realidad usaban camuflaje (que consistía principalmente en colores apagados) cuando era apropiado. Por ejemplo, estás familiarizado con los “abrigos rojos” usados ​​por los regimientos de línea del ejército británico, pero los regimientos de escaramuza llevaban verde y creo que algunos de los regimientos de artillería usaban negro o azul oscuro, mientras que algunos de los regimientos de artillería francesa usaban blanco .

Hay muchos otros ejemplos de camuflaje utilizados antes de este tiempo y en otras culturas.
El primer uso de lo que podría considerar el camuflaje moderno de patrones rotos fue utilizado por los regimientos rusos de Jager en Alaska (sin embargo, debe verificar la referencia si lo está citando, porque lo saqué de la memoria hace mucho tiempo y probablemente me equivoque )

Aquí hay unos ejemplos:

Answer 20

Al revés vs desventajas. Antes de la Primera Guerra Mundial, la comunicación con unidades remotas en el campo de batalla no era sencilla. Tampoco fue identificación de unidades del lado * propio * para un comandante. En la guerra móvil de formaciones geométricas, el camuflaje es de uso limitado ya que el movimiento rompe el camuflaje. En la Primera Guerra Mundial, el problema de comunicación y coordinación se resolvió con la radio y los observadores en globos / aviones y la guerra (al menos en el oeste) fue mayormente estática. Incluso en la ofensiva, como en las tácticas posteriores de “soldado de asalto” de 1918, unidades de infantería cada vez más pequeñas estaban en movimiento de manera dispersa, por lo que el camuflaje es mucho más efectivo.