¿Por qué los generales de la Primera Guerra Mundial estaban armados con una pequeña pistola?

Answer 1

5 buenas respuestas, pero les falta un punto importante. Los oficiales están armados para que puedan amenazar con matar a sus propios hombres para imponer disciplina. Esto sucede raramente pero sucede. Recuerdo haber leído una historia de un general alemán en Normandía, 1944. La armadura aliada estaba avanzando, y la batería del arma antitanque que había colocado cuidadosamente para llevarlos al flanco no estaba disparando. Se apresuró y descubrió que el comandante de la batería tenía demasiado miedo de abrir fuego. El general sostuvo su pistola contra la cabeza del comandante de la batería y dijo: “Puedes morir como un cobarde, o dar la orden de disparo y convertirte en un héroe”. La batería abrió fuego, el día se salvó, y le dio una decoración al comandante de la batería. . De todos modos, una pistola pequeña es perfecta para este tipo de cosas.

EDITAR: Ha habido muchos comentarios, a los que responderé a la vez. Por favor, lea los comentarios de Caleb Thor Coker. Creo que finalmente llegamos a un acuerdo, y mantengo mi respuesta original. Excepto que si hubiera sabido que los actuales oficiales del Ejército de los EE. UU. Eran tan sensibles sobre este tema, lo habría expresado con más delicadeza. Por ejemplo, probablemente debería haber dicho:

“Una pistola pequeña es la forma más conveniente de armarse. Todos los oficiales están armados porque pueden necesitar imponer disciplina. Por lo general, esto solo significa poner una marca negra en el registro del soldado, pero a veces puede significar arrestar a un soldado. Y si el soldado se resiste al arresto, entonces puede ser necesario usar la fuerza. En realidad, usar la fuerza mortal será muy raro, pero siempre es una posibilidad, que es una razón adicional por la que los oficiales están armados “.

En mi defensa, basé mi respuesta principalmente en leer historias de guerra, además de conversaciones con ex oficiales estadounidenses. Estos hombres eran de la era de Vietnam, y las fuerzas armadas estaban bajo mucho más estrés entonces. Tenían muchos reclutas que eran difíciles de manejar, y las fuerzas armadas eran tenidas en muy baja consideración por la sociedad en esos días. Si este tipo de cosas son innecesarias en el Ejército de hoy, entonces eso es para bien.

Aquí hay una historia representativa de esos días, que me contó un entonces teniente que permanecerá sin nombre. Esto fue en Alemania a principios de la década de 1970. El teniente fue llamado al PX porque un soldado estaba borracho y causó una escena. Llegó el teniente y ordenó al soldado que se portara bien. El soldado se negó profanamente. El teniente dijo: “Soldado, estás bajo arresto por conducta desordenada”. El soldado sacó una gran daga y amenazó con cortar al teniente. El teniente presentó su M1911 y dijo: “Soldado, estás bajo arresto por amenazar a un oficial superior”. Afortunadamente, en ese momento el soldado recuperó el sentido y se sometió a arresto. El teniente dijo que habría disparado si el soldado se hubiera movido en su dirección. Hubo muchos testigos y las acciones del teniente fueron confirmadas por sus superiores.

Answer 2

La razón principal era porque los oficiales en esos días eran efectivamente un tipo de tropa auxiliar, lo que significa que no (si podían evitarlo) cargaban a la batalla al frente de la línea de infantería, como lo hacían a menudo los caballeros de la antigüedad. Una vez que las armas de pólvora se hicieron comunes (especialmente las portátiles), el papel de un oficial cambió. Se esperaba que los oficiales, con algunas excepciones, se mantuvieran detrás de las líneas y dirigieran la batalla desde la retaguardia. Si alguna vez se encontraron con un enemigo, lo más probable es que su línea se rompiera y se retiraran frenéticamente, en cuyo caso la autodefensa mientras huían era su principal prioridad y una pistola es su mejor opción.

Además, los oficiales a menudo comandaban batallas mientras estaban montados a caballo (algunos dicen proporcionarles una mejor vista de la batalla, mientras que una persona más cínica podría decir que les sea más fácil escapar si su lado está perdiendo; usted puede decidir por usted mismo, lo cual era más cierto) y antes de la Primera Guerra Mundial estaban casi universalmente armados con espadas. Una pistola es un arma de fuego mucho más práctica cuando se monta en un caballo, especialmente con una espada en la otra mano.

En el momento de la Primera Guerra Mundial, la mayoría de los oficiales ya no estaban montados a caballo y rara vez se enviaban a la batalla con espadas, pero la tradición continuó y, en cierta medida, todavía lo hace.

Una última cosa que vale la pena mencionar: durante muchas generaciones ha habido una tradición (al menos en los ejércitos occidentales) de que solo a los oficiales se les permitía armarse casualmente mientras se encontraban en una base militar. Se esperaba que la infantería normal entregara sus armas en la armería de la base cuando regresaran. Pero los oficiales, y aquellos a quienes les dieron un permiso especial, como guardaespaldas personales, podían caminar casualmente llevando un arma. La razón principal de esto (especialmente en la era de las armas de fuego de pólvora negra) fue la seguridad, pero quizás otra razón sea que ayuda a otorgarle al oficial una mayor autoridad a los ojos de sus hombres. Al igual que los caballeros en la Edad Media y los samuráis en el Japón feudal eran los únicos permitidos por ley a llevar una espada en público, el derecho a caminar por una base militar armada con una pistola era un signo visible de la autoridad del portador, y podría decirse que uno mucho más potente que una simple insignia de rango.

Answer 3

Los generales no son luchadores, son gerentes. Una de sus responsabilidades es RRHH, usan la pistola para rescindir los contratos de trabajo. También es útil para firmar acuerdos mutuos. La pistola se coloca sobre un escritorio junto con el oficial que renuncia, y el general espera afuera hasta que se firme la renuncia. Además, también es un argumento convincente cuando se habla de estrategia militar, o de quién la va a ejecutar.

Una pistola pequeña es la herramienta adecuada para el trabajo correcto. Un rifle sería excesivo.

Answer 4

No se espera que los generales en la era industrial, donde la artillería y los rifles hacen peligrosa la aventura en el campo, luchen por sí mismos. Las pistolas para oficiales, como las de, por ejemplo, pilotos o ingenieros, son solo un arma de último recurso. Es por eso que la mayoría de los civiles en la historia han tenido un cuchillo, una espada pequeña o una pistola (dependiendo de la época), por si acaso.

Answer 5

Tenemos que recordar que los generales de los ejércitos europeos durante la Primera Guerra Mundial fueron aristócratas. En muchos casos, no solo los generales, sino la mayoría de los oficiales superiores. Pocos de ellos debían liderar tropas en la batalla. La pistola era sobre todo un símbolo de su autoridad.

Answer 6

Los generales rara vez corren peligro y siempre están bien protegidos en un área de combate. En la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los oficiales del personal general de los EE. UU. Llevaban una automática Colt Pocket Hammerless Modelo 1903 y 1908. Patton con su aparato de seis tiradores fue una excepción.

Answer 7

Porque tenían menos probabilidades de necesitar usarlo. La tendencia continuó a la Segunda Guerra Mundial. Los Estados Unidos emitieron pistolas .25 ACP y .380 ACP. Por supuesto, eran libres de llevar pistolas más grandes si lo deseaban, y portaban una variedad de armas diferentes, especialmente si estaban en el frente o cerca de él.

Answer 8

Protección, principalmente. Se suponía que los oficiales estaban fuera de peligro, pero como medida de precaución se les dio una pequeña arma para defenderse si encontraban problemas.

Answer 9

Por si acaso. La mayoría de los oficiales tenían uno, era estándar. La misma razón por la que la mayoría de las tropas de Echlon trasero tenían un brazo lateral con un puñado de rifles.